Beiträge von sloggi

Zitat von Mushu

Spannend, wenn die Anhänger der Rechten, die Linken als "Populisten" bezeichnen, während die Rechte - seit Jahren - nur mit populistischen Parolen und Vorstössen (ohne jegliche Tiefe) agiert.

Wir sind aber auf einem guten Stand, wenn sich beide Seiten gegenseitig dasselbe vorwerfen. Oder ist das doch eher ein schlechter Stand?

Unsere direkte Demokratie wird wohl irgendwann - durch uns selber - so zum Schwanzbeisser missformt, dass sie nur noch abgeschafft, bzw. massiv beschnitten werden kann ....

womit dann das ziel erreicht wäre ...

Zitat von Messier

Ich cha no lang z'Fuess de ZSC go luege...
Hät tatsächli öper glaubt, dass mir i dere Stadt e neui Hütet überchömed ?

zahner?

Zitat von snowcat

jap!

ich glaube allerdings nach wie vor dass zahner, im gegensatz zum sportlichen, in der stadion frage ein klare und gute strukturierte strategie hat(te), welche diesmal tatsächlich wegen nicht vorhersehbaren einflüssen nicht aufgeht. mit der kulturlandinitiative konnten man wirklich nicht rechnen oder gar planen.

naja, als nicht-stadt-zürcher mag man das so sehen, aber:

so richtig gut ankommen wird die idee wohl nicht, sich vom staat > 150 meg mit rückzahlung über 2/3 jahrhunderte (hier käme eigentlich noch ein smilie hin, denn das ist nichts anderes als eine vinkulierte schenkung) + jährliche betriebskosten in milionenhöhe und den gewinn aber dafür mitnehmen. und das, für eine minderheit, präsidiert von jemandem, der das auch selbst finanzieren könnte und zudem noch einer partei angehört, die niemals müde wird, auf das budget der stadt hinzuweisen, auch wenn es durchaus sinnvoll wäre, dieses auszugeben.

und das, nachdem bereits vor nicht allzulanger zeit die halle für ebensoviel geld mit dem argument lions renoviert wurde und diese ja immer noch steht.

soooo einfach würde eine abstimmung wohl auch nicht durchlaufen, wie man das bei den lions gerne hätte. vor allem dann nicht, wenn die prognostizierten defizite der stadt für die nächsten jahre sich bewahrheiten sollten.

Zitat von snowcat

danke!

das waren sich nicht mal die initianten, die idee hinter der initiative war eine ganz andere. und die schrebergärten werden schlussendlich auch nicht darunter fallen. im extremfall gibts aber einen bundesgerichtsentscheid dazu und dann warten wir noch jahre bis zum ergebnis...

und dann wäre auch diese (stadion)strategie unter 'prinzip hoffnung' einzureihen

Zitat von Der Weise

Das Hauptproblem ist der Anspruch des Publikums, Du kannst in Zürich nicht eine Strategie fahren die nur auf den jungen eigenen beruht, vielleicht können die verantwortlichen es auch einfach nicht vermitteln.

ja, aber du und ich (und noch sehr viele andere) waren doch 20 jahre zürcher publikum mit anspruch auf ligaerhalt oder wiederaufstieg. es hatte kaum weniger zuschauer, machte spass und gab mehr emotionen und stimmung als heute.

für mich ist das eine unbestätigte schutzbehauptung, damit man es schon mal gar nicht versuchen muss.
nicht nur auf eigenenen jungen aber vermehrt auf eigene und zulasten all des durchschnittes mit natispielersalären, nur weil sie im ihrer einzig guten saison 2 mal am deutschlandcup dabei waren.

und was ist das für eine vermittlung, wenn du einem talentierten jungen unterschwellig mitteilst, dass, wenn er mal nati a spielen will, dies in davos, zug oder sonstwo probieren muss, weil wir hier lieber auf bestandenen durchschnitt setzen, den wir teuer von genf einkaufen um ihn nachher an ambri auszuleihen?

wie du sagst, einfach keine erkennbare strategie!

Zitat von Der Weise

Das war auch das beste Team aller Zeiten auf Papier, allerdings kann Papier nicht wissen dass Brule Probleme hatte und Tambellini die Diva spielt.
Und dies auf die Stimmung in der Kabine zurückzuführen oder auf Crafword als Trainer scheint mir nicht sehr logisch.
Der Schock mit Hartley war in der vergangenen Saison sicher um einiges grösser als die Ankunft von Crafword.
Ich glaube auch nicht dass die finanziellen Mittel welche in Spieler investiert werden so viel grösser sind wie in Fribourg, Lugano oder sonstwo .
Der Z hat sehr viel Geld in den Aufbau der Pyramide gesteckt, allerdings getraut man sich aus welchem Grund auch immer noch nicht sich in erster Linie dort zu bedienen und konsequent auf teure Transfers zu verzichten und dafür noch mehr eigene Spieler zu fördern.
Dies ist eigentlich der einzige Vorwurf den ich dem Management mache, dass man nicht zu 100 % weiss welche Strategie dass man fahren soll.
Vielleicht hat dies auch mit der Erwartungshaltung des Publikums zu tun welches halt lieber einen z.B. Gardner als einen Müller hat.
Der Z ist aber so aufgestellt dass man eben im Gegensatz zu früher auch mal ein bis zwei Saisons mit mässigem Erfolg verkraften kann.
Du weisst ja welche desaster wir in früheren jahren erlebt haben, da sind die heutigen sogenannte Luxuxprobleme.

Alles anzeigen

genau das bemängle ich ja auch!

die organisation als gesamtes verdient achtung und halte ich ebenfalls für eine der besten, aber dass man nichts daraus macht (ok, nicht nichts, aber eindeutig zuwenig) laste ich der sportlichen führung des fanionteams an. und auch, dass man teuren durchschnitt holt, statt es mit jungen zu probieren, denn ansonsten ist die pyramide eines seiner hauptzwecke beraubt. und ein manager sollte eine erkennbare strategie haben, das ist eine seiner kernaufgaben!

ob man wirklich so aufgestellt ist, dass sowas längerfristig nichts ausmacht, kann ich auch nicht ohne zweifel annehmen, da es an einer einzigen person aufgehängt ist, die nicht mehr zu den jüngsten gehört und somit nicht ewig millionen von defiziten ausgleichen kann. ob dann wirklich jemand übernimmt und wer das sein mag, sei mal dahingestellt, denn der weit verbreitete glaube, wer das sein soll, den teile ich nicht.

und klar sind das luxusprobleme im vergleich zu früher. nur war luxus so ziemlich das letzte, auf das man dazumals zurückgreifen konnte und somit hinkt dieser vergleich etwas und sollte keinesfalls anlass dazu geben, sich darauf auszuruhen.

ich habe auch nie gesagt, dass crawford das problem ist, sondern nur, dass es offenbar irgendwo eines gibt. kann aber auch temporär sein und sich mit den abgängen gelöst haben.

Zitat von Der Weise

Dann müsste man konsequenterweise auch die Spieler aufführen welche gut waren.
Alles andere ist an den Haaren herbeigezogen. Es gibt weltweit keinen Verein in irgendeiner Sportart welcher immer ein glückliches Händchen hat bei der Spielerwahl.
Das sind Menschen und es gehört dazu dass man auch mal Pech haben kann; gehört einfach zum Business!

naja, massgebend dürfte doch das verhältnis glücklich/unglücklich sein, oder noch besser hat was gebracht/hat nix gebracht. und sorry, das spricht gegen salis!

fact ist, dass salis (und wer auch immer da noch mitentschieden hat) nahezu grenzenlose finanzielle möglichkeiten hat, aber eben doch relativ wenig dabei herauskommt. ok, man wurde meister letztes jahr, aber die regular davor war sackschwach. und im moment deutet doch einiges auf interne probleme hin. 2 abgänge von sicherlich best soldierten leistungsträgern und 2 'ich verschwinde mal über nacht, mich kotz es an' SIND nicht normal und die auf dem papier beste mannschaft aller zeiten (zitat von dir) lässt mein vertrauen zu papier schwanken, zumal gar keiner der diesjährigen ausländer (inkl. brown, der wohl ein weltklassespieler ist, aber bei den lions diskret blieb) eine solche aussage im nachhinein rechtfertigt.

man kommt daher auf gar keinen fall umhin, hier die sportliche führung in dem bereich zu hinterfragen. das ist anderswo normales geschäftsgebahren!

natürlich kann man das mit nielsson versuchen, va dann, wenn geld keine rolle spielt (für die versicherung dürfte da auch noch ein nettes sümmchen zusammenkommen), aber mit der vorgeschichte IST dies ein risiko. er musste die 2 besten ligen verlassen, weil er aus gesundheitlichen gründen seinem beruf nicht mehr nachkommen konnte. aber ihn gerade blankomässig als DIE hoffnung auf die zukunft zu deklarieren, halte ich schon beinahe für verzweiflung.

salis system ist und war das 'gesetz der schieren menge' und die hoffnung auf glück. dabei kommt IMMER irgendwann auch mal was gutes raus, aber berufliche klasse sieht anders aus und basiert vor allem auf anderem. zudem hat er imo zu konkrete vorstellungen, wie und woher ein spieler sein soll. die schränkt möglichkeiten ein und führt bei einem vacuum noch schnell mal zu kurzschlusseinkäufen.

das alles ist aber nicht gerade neu. neu ist, dass du dich so zu dessen 'rächer der wittwen und waisen' machst und dich so darüber aufregst, was hier zum besten gegeben wird. da bin ich fast noch mehr überrascht als über ari's zukehr zu den kritikern. und solange jemand seine meinung belegen kann, finde ich, darf er sie auch kundtun, ohne gerade als defätist zu gelten.

im übrigen wäre ich an einer liste von salis' topeinkäufen auch noch interessiert. nur so zum vergleich. aber bitte ohne die, die - wie wick - wegen den umständen sowieso fast nur bei den lions landen konnten und auch ohne die, die nachweislich von anderen aufgegleist wurden - wie zb hartley.

Zitat von Gysino

und ich bin mier sicher gsi, dass de salis kein tschech wird hole.

danke, wollte ich eigentlich auch noch sagen, hatte aber 'nörglerpanik'

hätte aber neben wick wahrscheinlich noch gut ausgesehen.

Zitat von Gysino

de bednar hani genau welle. wänn d'nhl losgah würd.

ich auch! aber ich war mir eigentlich schon seit er von lugano weg war sicher, dass arno da im falle eines endes des lock-outs bereits seine finger drauf hat.

aber schade.

Zitat von Ari

Der Weise: hast du eigentlich EINMAL was kritisches geschrieben? V.a. mit dem Namen musst du fast Lohnbezüger bei der ZLE sein um so einseitig zu sein

wow, es geschehen noch wunder! und so einen satz von dir, der sonst jahrelang jeegliche kritik ins reich der nörgelei verbannt hat!

fairerweise sollte man crawford gegen hartley messen, wenn die saison vorbei ist, denn an weihnachten letztes jahr schien die sonne auch für hartley nicht gerade gülden.

ich bin zugegebenermassen aber auch etwas vom 'weisen' überrascht, den ich gut kenne und dessen hockeysachverstand ich höher schätze als der aller anderen hier auf dem bord, nicht zuletzt, weil er selbst zumindest nlb erfahrung als spieler hat. überrascht deshalb, weil ihm, wie ari sagt, in dieser saison noch kein kritisches wort über die lippen gekommen ist, obwohl es dazu klar anlass gibt.

was mich betrifft, so sehe ich aber auch nicht nur sonnenschein bei den lions. die ausländerwahl hat sich abermals als nahezu katastrophal erwiesen und irgendwie dünkt es mich, dass auch sonst einiges nicht stimmt. aus einem offensiven spektakel geht es abermals richtung (spiel)systematischem nichts und es kann gut sein, dass deswegen einige unzufriedenheit herrscht. ich zumindest sehe keine fortschritte mehr. im gegenteil.

mit den abgängen von monnet und wahrscheinlich auch ambühl verliert das team deutlich an substanz und zur zeit sehe ich nicht, wie diese lücken gestopft werden können. bis jetzt gibt der transfermarkt nix her, aber vielleicht gibt es ja noch anderswo frustrierte.

was diese saison betrifft, wäre das ende des lock-outs für die lions wohl die bessere variante. es schwächt die gegner deutlich, die lions jedoch nur minim. brown hat nicht annäherd die wirkung von anderen, wie zb seguin oder auch tavares. der sc ist eine möglichkeit, hier noch verstärkungen im ausländerbereich aufzutun, denn min. 2 plätze sind da noch zu besetzen.

aber eben, schauen wir mal, wie es im april aussieht. solange soll crawford wirken und zeigen, dass er seinem renomme gerecht werden kann. was allerdings salis und zahner betrifft, steht mein urteil aber schon lange und ich sehe keinen grund, es zu revidieren.

Zitat von Der Weise

Falsch, es geht definitiv nicht um Heimweh. Wenn er zu Davos geht wird dies sein letzter Transfer sein, dann geht er auch nicht mehr in die NHL! Bleibt er bei uns hat er verschiedene Optionen offen. NHL oder sogar mal Wechsel zu einem anderen Verein. Er ist 29 und wird sich das wirklich gut überlegen. Andres hat eine sehr starke eigene Meinung, er war auch immer der einzige Davoser der trotz dem ganzen Krüger Theater immer in der Nati gespielt hat. Ich glaube nicht dass er sich so leicht beeinflussen lässt!

glaube auch nicht, dass heimweh eine rolle spielt und ich glaube auch nicht, dass die nhl für ihn tatsächlich noch eine reelle option ist und dass er die auch noch unbedingt will. er ist, wie du sagst, doch auch schon 29 und hat auch hierzulande eine sehr gute zukunft.

kann mir als wegziehgrund eigentlich nur vorstellen, dass er seine rolle bei davos als gewichtiger einschätzt als bei den lions und dass ihm die damit verbundene spielphilosophie ads's für ihn als geeigneter ansieht, denn bei zürich hatte er eigentlich nie 'das gewicht', dass er bei davos hatte, obwohl er imo zu den besten gehört. finanziell dürfte der unterschied marginal sein.

denke, dass man ihn nur mit der zusage 'erste wahl' auch bei der linienzusammenstellung halten kann und der rolle, die er in dieser linie auch spielen könnte/dürfte.

Zitat von Der Weise

Es macht aber auch mehr Sinn für sogenannte Franchise Spieler mehr zu bezahlen und allenfalls eigene junge Spieler zu integrieren. Bei Leistung steigen die dann auch in der Hierarchie und können mehr verdienen.
Das Problem wird sein dass eben nicht alle Klubs diesen Trend mitmachen werden und es so wahrscheinlich immer noch viele 3 und 4 Linienspieler geben wird die zuviel verdienen!

könnte mir auch jetzt schon vorstellen, welche clubs dies sein werden ....

Zitat von Lolo

er sich de Cousin vom Bärtschi sinere Schwöschter ihrem Fründ und die kennt au em Reto sini Schwöschter wo a de Miss Schweizwahle mitgmacht hät......

Gruss Lolo

ich gseh scho, dir wär e bitzli meh qualität aschtell vo quantität au ganz rächt.

Zitat von Sbornaja

Er meint natürlich weil wir mit 2 Ausländern etwas gar schmal besetzt sind.

Ein ausl. Stürmer und ein Verteidiger wären auf die Playoffs hin sicjer kein Seich.

Bednar wäre doch glaube ich frei, oder?

spielt zur zeit in tschechien, hat aber einen vertrag, der ihm einen wechsel ins ausland erlaubt. nach der heimkehr der gloorreichen aus dem wilden westen dürfte bednar hierzulande ein beliebter mann werden. freuen wirds am ende aber wahrscheinlich doch arno

ansonsten kann die frage im zusammenhang mit den lions ja aber höchstens retorischer natur sein. für salis hat er den gleich falschen pass wie für hurras.

Zitat von snowcat

ich habe hartley vor einem jahr genau nichts vorgeworfen. aber die vorwürfe meinerseits an die chefetage waren exakt die selben...es hat sich da oben ja auch nichts geändert seither. man ist wie eh und je sportlich orientierungslos und kann dank viel geld die meisten fehler kaschieren manchmal sogar korrigieren.

aha, jetzt hab ich es begriffen!

nach 2 deutlichen niederlagen in serie darf man kritik üben, ansonsten ist es motzen oder nörgeln, auch wenn sich in der zeit eigentlich objektiv überhaupt nichts geändert hat. und schon gar nichts im management.

aber meiner meinung nach hast du mit wenigen worten klar ins schwarze getroffen.

die mittel erlauben den lions fehler (dasselbe gilt natürlich für bern und lugano auch). fehler wiegen nicht schwer, da geld vorhanden ist, diese wenigstens zum teil mehr oder weniger sofort auszubügeln und das niveau der mannschaft breiter zu verteilen. wo andere 1-2 linien unter durchschnitt verkraften müssen, ensteht so ein vorteil. klar wir so die mannschaft ohne qualitative veränderung immer teurer, denn die nachfrage nach qualität wird grösser. in den letzten jahren gab es ausser wick nahezu keine nettoveränderungen. durchschitt gab sich die türfalle in die hände. bei schweizern und ausländern.

den unterschied machte mit ziemlicher sicherheit tatsächlich hartley aus, dem es gelang, überdurchnittliches engagement genau im rechten moment abzurufen, wenn gleich zum preis der attraktivität und einer stockbeschissenen regular. der erfolg gab ihm schlussendlich recht.

das wird schwierig zu wiederholen sein, da das system bereits kopiert wird und sich natürlich auch abnützt. zudem ist crawford vielleicht nicht ganz so sehr ergfolgsfundamentalist wie sein vorgänger. und es ist hier immer noch die unbekannte 'lock-out' mit im spiel, bei der die konkurrenz bisher massiv besser aufgestellt ist als die lions. aber das kann eben auch von kurzer dauer sein. im grunde muss die hoffnung der lions auf ein möglichst baldiges ende des lockouts hinauslaufen, da dies sie relativ verstärkt.

Zitat von larlf

es kommt vor allem auf die art und weise an, wie man was sagt/schreibt:
wenn ich nach jeder niederlage lesen muss, dass sie nicht mit dem herzen dabei sind, der lohn gekürzt, die mannschaft ausgepfiffen & ausgetauscht und danach die halle ganz gemieden werden soll, dann habe ich grosse mühe damit!

was die mannschaft betrifft:
wenn alle scheisse spielen, dann muss ich nicht noch lange auf einzelnen rumhacken, auch wenn es bei gewissen total-ausfall-aktionen einzelner spieler fast nicht anders geht. (das war meine analyse für sa.)
dass sie uns verzaubern können, haben wir diese quali immer wieder gesehen, bisher leider selten konstant. am schlimmsten finde ich die vielen verschenkten punkte, jeweils kurz vor schluss.

also ich bin unbedingt der meinung, dass die 'meinungsmacher' hier mal eine deitailierte anleitung schreiben, wie und was hier in welcher form gepostet werden darf und was schon mal gar nicht geht. es kann ja nicht sein, dass leute hier einfach ihre meinung schreiben dürfen!

also aber wirklich auch!

Zitat von Gysino

kei ahnig wie die das uusleged. minere meinig nah gitts i de Halle, villicht sogar im Hockey schwiizwiit kei Hochrisikospiel. Oder isch das geschter eis gsi?

Aber meinsch de Heiri (und siini Wurscht) schissts nöd ah wänner im Final keis Bierli kriegt? V.a. wänn dänn Meischterfiir i de Halle isch und mer eis druff trinke wott?

nein, auch meiner meinung nach gab es in den letzten jahren keine hochrisikospiele im hockey und ich glaube auch nicht, dass es solche geben wird resp. welche als solche deklariert werden (eben mit eventuellen ausnahme allfälliger luganofinalspiele, und auch dann wohl eher in der resega als in der halle). und ich glaube auch, dass dann bei einer allfälligen meisterfeier nach dem spiel trotzdem bier ausgeschenkt würde.

die massnahmen werden wohl eher die fussballclubs zu spüren kriegen und auch das nur bei spielen, bei denen in der jüngeren vergangenheit öfters resp. andauernd gezofft wurde.

Zitat von Gysino

hmm weiss nöd, dasmal isch au de Heiri Hugetobler (wo sitt 362 Jahr i de Halle isch) betroffe, will er keis Bierli meh überchunnt zu de Wurscht.

ist es nicht so, dass diese regelung nur bei hochrisikospielen gültigkeit erlangen würde, sofern diese als solche deklariert werden?

denn dann wäre der hockeymatchbesucher hugentobler und seine wurst schlimmstenfalls bei einem finale gegen lugano betroffen, oder?

Zitat von zuercher_sc

und die gröscht frechheit dra:

Mit der Promille-Bremse wollen sie etwaigen Schlägern den Spass an der Randale nehmen. Ausgenommen sind Würdenträger, Funktionäre und Pfeffersäcke, die den Match in einer VIP-Loge verfolgen. Sie schauen auch kommende Saison mit dem Cüpli in der Hand zu, wie 22 Spieler dem Ball oder Polizisten dem Pöbel hinterherjagen.

mer muen also zuekünftig eifach gnueg geld ha, zum dörfe sis bierli trinke am match. wo füehrt das no ane?

was immer auch 'pfeffersäcke' und 'würdenträger' sein mögen, muss ihnen doch zugute gehalten werden, dass ich noch nie krawalle gesehen habe, die ihren ursprung in vip logen hatten. und, dass für mehrbessere anderes recht als für uns normalsterbliche gilt, bildet auch keine ausnahme, die nur gerade im umfeld des mannschaftssports zu finden ist.

im übrigen gilt immer noch 'wer wind säht, wird sturm ernten' und somit finde ich diese massnahmen alle ok, solange beim pöbel keine einsicht herrscht. denn die ursache des problems liegt sonnenklar auf der seite des letzteren.

Zitat von Der Weise

Ich finde es immer wieder interessant dass man den Sportchef nur an seinen Transfers misst. Erstens hat ein Sportchef noch viele andere Aufgaben, so gehört die ganze Saisonplanung zu seinen Aufgaben. Auch die Zusammenstellung des gesamten Staffs inkl. medizinische Abteilung usw.
Salis hat sicher nicht immer glücklich kommuniziert, aber so über seine Arbeit zu lästern finde ich auch nicht ok.
Und einen Sportchef der sich bei Investitionen nicht mit seinem Chef absprechen muss den gibt es nicht.
Es kommt mir so vor als würde einfach gemotzt werden damit gemotzt ist. Oder jammern auf hohem Niveau.
Ich habe noch von niemendem eine Liste mit den Mängeln von Salis gesehen!

naja ....!?

woran soll man einen sportchef denn sonst messen als an der zusammenstellung der truppe? du misst den schreiner ja auch an seinen möbeln und nicht daran, dass er noch rechtzeitig leim nachbestellt hat, auch wenn dies zweifelsfrei eine notwendigkeit darstellt. was den 'rest der truppe' anbelangt, so nimmt er einfach seine kollegen aus der guten alten zeit

ich gebe dir recht, dass er bei transfers aber kaum alleine entscheidungsberechtigt ist, aber schlussendlich ist es halt eben das, woran er schlussendlich gemessen wird. zählst du jetzt mal die letzten 20 transfers zusammen und schaust, was dabei rausgekommen ist, bleibt doch recht wenig valables und punkto ausländer (ausser dem lockie) eigentlich nahezu gar nix.

müsste man bei den lions rechnen oder hätten fehler folgen, so wäre sein stand wohl mehr als wackelig.

im übrigen finde ich den direktbezug von kritik zu nörgelei in einem diskussionsumfeld mit verschiedenen meinungen nach wie vor etwas gar apodiktisch.