Beiträge von snowcat

    Niemand hat in den letzten 15 Jahren im Schweizer Eishockey mehr Meister produziert als er.

    das ist ein fakt, aber:

    leuenberger war nur in vereinen tätig, welche über die (mit-) grössten budgets der liga verfügten. er konnte sämtliche fehlentscheide, oft waren es seine eigenen, jeweils mit (viel) geld korrigieren. ziemlich sicher hätte jeder andere sportchef der liga, mit den selben voraussetzungen wie sie leuenberger all die jahre hatte, ebenso viele titel wie er geholt. genauso hätte leuenberger, wäre er die letzten 20 jahre in einem budget schwächeren club gewesen, mit 99,9% sicherheit keinen einzigen titel geholt!

    ich behaupte schon seit jahren, dass leuenberger zu wenig erfolg hat, gemessen an den (finanziellen) möglichkeiten, welche er hat. daran ändern auch die letzten 2 jahre nichts.

    wird es nicht…

    𝐃𝐞𝐫 𝐅𝐂 𝐙𝐮̈𝐫𝐢𝐜𝐡 𝐭𝐫𝐞𝐧𝐧𝐭 𝐬𝐢𝐜𝐡 𝐯𝐨𝐧 𝐂𝐡𝐞𝐟𝐭𝐫𝐚𝐢𝐧𝐞𝐫 𝐌𝐢𝐭𝐜𝐡𝐞𝐥𝐥 𝐯𝐚𝐧 𝐝𝐞𝐫 𝐆𝐚𝐚𝐠

    Die Clubführung des FCZ ist zur Meinung gelangt, dass die Entwicklung der ersten Mannschaft stagnierte und hat deshalb beschlossen, eine personelle Anpassung vorzunehmen. Ad interim wird neu Assistenztrainer Dennis Hediger die Führung der ersten Mannschaft übernehmen.

    Wir bedauern diese Entscheidung, danken Mitchell van der Gaag für sein Engagement für den FCZ und wünschen ihm für die Zukunft viel Glück und Erfolg.

    Ancillo Canepa
    Präsident FC Zürich

    aber über den hcd darf man schon lästern, im (eigenen) erfolg, wie misserfolg! :mrgreen:

    Ja und genau da sollte ein Trainer mMn Einfluss haben…

    jein…

    nein: weil hochdekorierte spieler sich eigentlich selber motivieren sollten!

    ja: weil auch hochdekorierte spieler nur (junge) menschen sind, welche ab und zu eine harte hand brauchen! und genau das scheint das grösste manko vom „netten“ und auf eigenverantwortung setzenden bayer zu sein!

    Und SL hat es für mich auch verpasst, neue Reize zu setzen. Man hat kaum Transfers gemacht und verlängert mit jedem 3. und 4. Linien Spieler wie automatisch nochmals ein Jährchen.

    das ist genau jenes versagen, welches ich leuenberger anlaste! mit seiner erfahrung hätte er wissen müssen, dass bereits diese saison eine blutaufrischung bitter nötig gewesen wäre! hier hat er bayer wirklich nicht unterstützt, im gegenteil…

    trotz allem oben gesagten, jeder hat ja irgendwie recht mit seiner persönlichen analyse: wenn aber die analytics den zsc - bei 5-gegen-5 - auf platz 2 der liga setzen, kann doch die schuld eines trainers höchstens eine teilschuld sein an der ist-situation. ist aber bei den specialteams sicher nochmals eine andere analyse und diskussion.

    aber welchen turnaround hat denn mb verpasst? die/seine spielanlage kreiert scheinbar genügend torchancen für mehr punkte als bisher tatsächlich geholt wurden. soll mb die jungs vor/während dem match mehr motivieren, ihre torchancen gefälligst auch zu nutzen?

    ich bin wirklich kein mb fürsprecher und ihm gegenüber auch komplett neutral, ja beinahe emotionslos eingestellt. darum sollen obige zeilen auch keine polemik sein. nimmt mich einfach echt wunder, so als eishockeylaie, wo denn die hauptschuld bayers liegt? abgesehen von seiner - gegen aussen - unaufgeregten/emotionslosen und nicht sichtbar forderndern art. durchaus möglich, dass dieser zsc eben doch eine nummer zu gross ist für ihn…

    ich selber könnte mir aber gut vorstellen, dass neben den defiziten welche bayer als trainer sicherlich hat, der grösste feind der zsc herbstausgabe 2025 eine gewisse genügsamkeit ist. nach 3 wichtigen titeln in den letzten 2 jahren - bei nicht wenigen und vor allem den wichtigsten/entscheidenden leistungsträgern durchaus langersehnte und langerkämpfte titel! - scheint die luft etwas draussen zu sein. und das trotz gegenteiligen beteuerungen derselben protagonisten im vorfeld der meisterschaft. wenn nur 2-3% erfolgshunger/siegeswille fehlen, macht man einige tore, vor allem die dreckigen, halt nicht mehr! ist aber nach den letzten 2 jahren absolut verständlich und auch sehr menschlich. vor allem in einer liga, in welcher der druck von unten fehlt gegenüber „überspielern“ wie sie zb. ghetto oder malgin nun mal sind in unserer liga. der vergleich mit der nhl hinkt darum auch ein wenig. in der nhl hast du auch als topshot keine zeit für mehrwöchige leistungspausen. hinter jedem (top-)spieler wartet ein erfolgshungriger jungspund, welcher wie ein irrer für das nutzen eben dieser chance trainiert und nur darauf wartet diese zu erhalten und sie auch zu nutzen! da geht es um mögliche, jährliche bis zu zweistellige millionenbeträge für ihn als spieler!

    aber solange die analytics so sind wie sie sind, würde ich jedenfalls an bayer festhalten. zumindest solange, bis die direkte playoffteilnahme nicht tatsächlich gefährdet scheint oder die mannschaft offensichtlich gegen den trainer spielt. sobald sämtliche spieler wieder bereit sind aus ihrer in den letzten 2 jahren hart erarbeiteten wohlfühlzone wieder auszutreten und auch wieder bereit sind für die dreckigen tore und fürs eis fressen wird der „ketchup effekt“ ziemlich sicher eintreten. falls nicht, muss bayer ersetzt werden. aber wie gesagt, solange die analytics für sein spielkonzept sprechen, hat er noch einige spiele an chancen verdient!

    der fcz ist jetzt da, wo er in dieser verfassung auch hingehört: unter dem strich…

    in den letzten 2 spielen zusammen, hatte man keine 2 goalchancen aus dem spiel heraus! hinten stehen wir im schilf und vorne schiessen wir keine tore, kreieren nicht mal chancen! grotte kick, absolut kampf- und planlos! das ansehnliche spiel gegen san galle war definitiv nur ein betriebsunfall!

    aber die fahrt im car nach lugano war wenigstens lustig! ^^

    Voll bei dir, aber da läuft ja seit Saisonbeginn nichts....und man hat ja 6 gesunde, (über die jeweilige Qualität lässt sich streiten) wieso allso handeln..... 🙄

    habt doch ein wenig vertrauen in den besten sportchef aller zeiten! :mrgreen: