Zitat von LarryDer Fussball hat wegen seinen "Fans" schon länger ein Imageproblem, trotzdem wurde der Hardturm nur mit Zufallsmehr versenkt.
eben! da gibt es schon noch ein paar ganz gewaltige unterschiede:
fussballstadion:
- das ledergerberfünfeck war in x punkten nicht gesetzeskonform. da hättest du selbst ohne anwalt vor gericht gewonnen
- der zweite entwurf wurde nur durch zufallsmehr versenkt, obwohl der fcz und die aus niederhasli alles dafür taten um zu vermitteln, dass so ein stadion in einer stadt selbstverständlich ist und dadurch als unsympathische, nur fordernde bittsteller rüberkamen
- die fussballer wollten einfach geld, ohne gegenleistung
-der fussball zeigte gerade im vorfeld der abstimmung einige male seine hässliche seite mit fanausschreitungen
eishockeystadion:
- eishockey hat wegen den fans kein imageproblem (mehr)
- das hockeyprojekt wurde von anfang an toprofessionell unter einbezug sämtlicher beteiligten und betroffenen geplant
- der standort ist beinahe perfekt. einsprachen werden chancenlos sein, diejenigen der gärtner sowieso. das einzige was diese einsprachen bewirken, sind eine verzögerung von 2-3 jahren, welche aber bereits eingeplant ist
- der zsc erhält wohl einen kredit und jährlich 2 millionen für stadionunterhalt, aber bezahlt am ende das stadion selber
es würde mich tatsächlich wundern, würde dieses projekt abgelehnt!
Gesendet von iPhone mit Tapatalk