was hat er denn so vorzuweisen...gc nati b...und?
was hatte kloppo vorzuweisen, als er mainz übernahm? was fischer als er den fcz übernahm? was tangnes als er zug übernahm? etc. pepe...wenn waisch wasi main! 
ps. aber genau dieses denken nervt mich! das sportgremium engagiert lieber einen mehrfachen weltmeistertrainer oder einen alten stanleycupsieger mit welchem man schon mal erfolg hatte. einfach nur um gegen kritik gefeit zu sein. da kann man ja eigentlich nichts falsch machen, sollte man jedenfalls meinen! aber auch mit den vermeintlichen "topshots" wurden wir die letzten jahre weder mit titeln überhäuft, noch mit äusserst attraktivem eishockey verwöhnt.
selbst viele fans sind mittlerweile soweit, dass sie allem eher ablehnend gegenüberstehen, was noch keinen wirklichen leistungsausweis vorzuweisen hat. klar, auch liniger wäre kein garant für erfolg gewesen. aber es wäre für einmal ein interessantes experiment, ein neuer weg gewesen. auch hat er durchaus achtbares erreicht mit den gck lions. zusätzlich kennt er die gesamte organisation und die möglichen, zukünftigen spieler für die 1. mannschaft in- und auswendig! dass man soviel knowhow zum grössten konkurrenten ziehen lässt, ist für mich schwer nachvollziehbar.
wenn man das wirklich gute und durchdachte pyramidenkonstrukt der organisation, weder auf spieler- noch auf trainerebene kaum nutzt, wofür leistet man es sich dann überhaupt?