Beiträge von Zesi

    Wow es wird immer besser.
    Anstatt einfach einzugestehen, dass der Entscheid mit Bayer in die neue Saison zu gehen, vielleicht nicht die allerhellste Idee war, lesen wir nun in der Zeitung eine Art öffentlichen Führungsleitfaden, wie der Trainer seine Arbeit gefälligst zu erledigen hat.


    Ich nehm unseren Sportchef mal als Vorbild und schreibe morgen ein E-Mail an alle:

    Unser Teamleiter xy ist zwar kein Typ für harte Ansagen, aber ab morgen soll er bitte strengere E-Mails und mehr Kontrollen machen.

    Es gibt hier drin vielleicht 5 User, die SL wirklich kritisch sehen.


    Alle anderen kritisieren vor allem Bayer. Du zum Beispiel warst einer der ersten, der Bayer (zu recht) kritisiert hat.

    Somit auch ein Nörgler? Oder sprechen wir von Nörgelforum nur dann, wenn SL kritisiert wird?

    Und somit ist dieses SL bashing total sinnlos!

    Auch der Vorwurf, er hätte mehr Titel holen müssen, zählt nicht!

    In einem Sport mit Playoffs ist ein Titel nie sicher.

    Ich finde Leuenberger ganz okay, aber definitiv kein Top-Sportchef. Wenn das Argument pro SL ist, dass andere es auch nicht besser machen, und er gleichzeitig nur die Entscheidungen trifft, die alle nachvollziehen können, dann ist klar, wo die Limite liegt..

    Wer mag sich an eine einzige unpopuläre Entscheidung erinnern? Eine solche wäre gewesen, Holle keinen Vertrag mehr zu geben, Bodenmann damals keinen Vertrag mehr zu geben (wie ursprünglich vorgesehen ohne dann einen Rückzieher nach ein paar Toren zu machen), Bayer oder einen Meister-Ausländer ziehen zu lassen.
    Ja alles Entscheide, die nicht bei allen für Begeisterung gesorgt hätten, aber einen akzeptablen-guten von einem sehr guten Sportchef unterscheidet.

    Ich weiss es, ich weiss es.

    Bei falschen Entscheidungen war SL nie der Befürworter, sondern dann sprachen immer andere mit.

    den jungen Schweizer Meistertrainer MB nach dem Meistertitel freizustellen wäre ein Donnerwetter mit Zielscheibe auf der Brust im Blätterwald geworden. Also ging man diesen (für mich unnötigen, aber verständlichen) Weg.

    Es hätte die Möglichkeit gegeben, von Anfang an zu kommunizieren, dass Bayer die Lösung bis Ende Saison ist. Und fertig.
    Mag sein, dass dies nach den beiden Titeln nicht überall gut angekommen wäre. Aber genau für solche unbequemen Entscheidungen hat man doch einen hochdekorierten Sportchef.
    Unbequeme Entscheidungen hat unser Sportchef aber noch nie getroffen. In den letzten Jahren hat man auch jeden einzelnen Vertrag verlängert, der einigermassen vertretbar war. Bei allen Schweizern und Ausländern gab es nicht ein einziges Mal eine Entscheidung, die etwas überraschte.

    Tja und dies führt halt dazu, dass man es verpasst hat, nach zwei so erfolgreichen Jahren frisches Blut, neue Gesichter, neue Konkurrenz, neue Reize reinzubringen.

    Spannend, was ChatGPT so meint:

    **Ach, ‚korrekt‘ also. Ein kleines Wort mit großer Wirkung – gerade, wenn man liest, wie liebevoll du die HR-Abteilung als ‚HR-Tante‘ betitelst. Da bekommt man ja direkt ein Gefühl dafür, was mit korrektem Verhalten gemeint sein könnte: höflich genug, um nicht abgemahnt zu werden, aber gerade so charmant wie ein Kaktus im Großraumbüro.
    Schon interessant, wie sehr man sich über eine Formulierung im Zeugnis echauffieren kann, während man gleichzeitig die professionelle Arbeit anderer mal eben mit einem abfälligen Kosenamen versieht. Wenn ich raten müsste, hat die besagte ‚Tante‘ da vermutlich sogar eine ganze Ecke diplomatischer formuliert, als es eigentlich nötig gewesen wäre.**

    Aber noch ernsthaft: Sprich es an, wird sicher verbessert. Ps. Verhalten gegenüber Kunden würde ich in diesem Satz noch ergänzen, ausser du hattest tatsächlich keinerlei Kundenkontakt.

    Denke aber Spiel 1 wird schwierig. Sie voll im Speed. Du noch im Tiefschlaf...

    Dies war zumindest bisher kein Faktor.

    Denn noch nie hat jenes Team das erste Viertelfinal-Spiel gewonnen, welches vorher Pre-Playoffs / Play-ins gespielt hat.
    Und ist nun doch schon die fünfte Saison mit diesem Modus.

    Die Schweiz wird die nächsten 20 Jahre keine dieser Nationen auf Dauer konstant verdrängen können. Daran könnte wohl kein Trainer der Welt irgendetwas ändern.
    Ich glaube daran zweifelt auch niemand Colin.

    Aber ich sehe den Zusammenhang nicht, weshalb man Fischer deshalb nicht kritisch sehen kann.

    Du schreibst, dass es überhaupt keine Rolle spielt, welcher Trainer an der Bande steht... demnach bin ich lustig, denn ich sehe es definitiv anders.

    Auch wenn wir keine Top-Nationen verdrängen können, halte ich eine Medaille für die Schweiz in einem einzelnen Turnier weiterhin für möglich, wenn alles passt.
    Und da entscheiden nun mal Kleinigkeiten über Erfolg oder Misserfolg und da spielt der Trainer eine ganz entscheidende Rolle.

    2021 Viertelfinale vs. Deutschland: Siegenthaler ist der schlechteste Mann auf dem Eis, hat bereits einen Gegentreffer verschuldet und ist am Ausgleich eine knappe Minute (!) vor Schluss wieder mitschuldig. Ich kann mich so gut erinnern, weil ich ein paar Sekunden vor dem Gegentreffer noch ausrief, weshalb nun Siegenthaler in DIESER Phase des Spiels aufs Eis geschickt wird. Wir werden es nie wissen, ob es sonst gereicht hätte; aber wer hat Siegenthaler in dieser Phase trotz miserablem Spiel aufs Eis geschickt? Sicherlich nicht der Materialwart.

    2023 Viertelfinale vs. Deutschland: Wer hat sich für Mayer entschieden? Wohl auch nicht der Physio.

    Und auch bei der Kaderzusammenstellung, der Motivation der Spieler, der Teamstimmung etc. kann der Trainer viel bewirken, ob positiv oder negativ.

    Man kann von Fischer halten, was man will, aber den Einfluss eines Trainers auf den Ausgang EINES Turniers, auf den Ausgang EINES Spiels, kann man doch nicht komplett absprechen?

    Im dritten waren wir stärker und machten den besten Match. Heute 2 unglückliche Tore bekommen, ohne diese eine andere Ausgsngslage. Umgekehrt wären auch zwei Shorthander möglich gewesen.

    Habe nie was anderes behauptet.

    Kann nur nicht nachvollziehen, wieso man Lausanne so schwach sieht oder annimmt, dass die ihr Potenzial bereits ausgeschöpft haben sollen.

    Heute lief viel gegen uns, aber wirklich Druck konnten wir keinen erzeugen.
    Am Donnerstag werden wir in der Offensive ein anderes Gesicht zeigen!

    Und bin nach dem letzten Drittel gespannt auf unsere Linien am DO.

    Lausanne stagnierte sichtbar. Der ZSC hat den Rost längst abgelegt, haben Vertrauen getankt und wissen, dass nochmals ein Steigerung drinliegt, auch liegen sie 2:1 vorne. Umgekehrt bei Lausanne, ihr Potential ist ausgeschöpft

    Schlecht gealtert…


    Schon erstaunlich, dass fast alle hier drin der Meinung sind, dass wir viel stärker als Lausanne seien.

    Die ersten 3 Spiele waren ausgeglichen auf hohem Niveau. Heute waren wir schwach, aber Lausanne auch sehr überzeugend. Folgerichtig stehe es nun 2:2 und die Serie steht auf Messers Schneide.

    Etwas Sorgen macht mir, dass wir vorne mit ganz wenigen Ausnahmen immer ungefährlicher werden.

    sitze im stadion mit blackstar uva. und wir fragen uns unisono, wieso losan führt? :nixwiss:

    gibt das telewischän die antwort?

    Weil sie hinten clever stehen, deutlich mehr Zweikämpfe gewinnen, 2 glückliche Tore schiessen und 2 brutal starke Einzelspieler haben. Aber was weiss ich schon.

    Optimaler Start. War eine vertretbare, aber harte Strafe gegen Lausanne und dann haben wir im PP Glück, dass er Zehnder nicht 2 Minuten rausschickt.

    Mit wenigen Abstrichen eine sehr starke Leistung heute!
    Allgemein der Final in meinen Augen bisher hochklassig. Nahezu jeder Shift sehr intensiv.

    Die Choreo grosses Kino.

    Jetzt wirds Zeit für das Break.

    Harziger Start, viele Zweikämpfe verloren. Mit Dusel und dank Hrubec um das 2. Gegentor gekommen.

    Ab Mitte 2. Drittel deutlich verbessert und agressiver. Rohrer und Hrubec klasse. Und Grant macht einfach weiter wie im HF, was für ein geiler Spieler.

    Ps. Die Kacke während den Power Breaks war vorher schon lächerlich, aber heute eine Wiederholung vom HF zu zeigen, hat den Vogel abgeschossen.