Mache mir für morgen überhaupt keine Sorgen, gibt einen klaren Sieg.
Mal schauen ob Bern am Samstag reagieren kann
![]()
Mache mir für morgen überhaupt keine Sorgen, gibt einen klaren Sieg.
Mal schauen ob Bern am Samstag reagieren kann
![]()
Schiris: Reiber/Rochette
![]()
beginn samstag wäre auch reizvoll.
samstag und gründonnerstag auswärts ![]()
http://www.youtube.com/watch?v=81QivMEtg48
zuger wennd also sperrene für die beide fouls...
das vom mccarthy isch aber gad gar nix...
Zitat von Brave New WorldWenn die Topspieler angeschlagen oder Verletzt sind, gibts überall am fluchen. Ich würde gerne hier lesen, wenn Tambellini, Ambühl, Seger, Bärtschi, Monnet und 2-3 verletzt bzw. angeschlagen sind. Es würde genau gleich tönen. Hundertpro.
ähm, bi davos isch genau 1 (!) topspieler verletzt.
guggisberg chan me nüme zähle
Zitat von zsc79Dass die Schiris in der Schweiz leider nach wie vor (trotz Profitum) schlecht sind, wissen wir ja schon lange. Der ZSC sollte Einsprache gegen die Spielsperre von Pittis einlegen, denn so etwas geht nicht !
Hatte der Spieler von Davos evtl. nicht absichtlich den Kopf so tief, dass er getroffen werden musste (Arno ist schlau !)? Und Absicht war ja wirklich keine dabei !
Schade, dass die Steinbocktschinggen schon im ersten Spiel wieder Mäzchen machen !
Hoffe einfach, dass der Z nun endlich richtig loslegt und nicht am Samstag bereits das Re-Break zulässt !
wieso sollte es eine Sperre geben? ![]()
de larry hett sich doch welle revanchiere für de todesstoss wo mir ihm in bern gäh händ ![]()
ähm, Spiel 6 im Halbfinal, glaub chum dases so wiit wird cho
nach 4 Halbfinalspiel simmer im Final ![]()
Zitat von snowcatAlles anzeigenich erklärs dier:
- wenn du die geschichte (diese beginnt bei denen übrigens 1886 und nicht 1992) von den hüpfern kennst, dann weisst du, welche zielgruppe sie ursprünglich, bzw. bis in die 60-er jahre, angesprochen haben. keine 10% der bevölkerung wurden von diesem verein repräsentiert. rat mal, wer sich den anderen 90% annahm...
- nimm doch bitte mal die zuschauerzahlen des überaus erfolgreichen gcn der 80/90-er jahre. damals serienmeister-cupsieger und cl teilnehmer. wenn es nun ein rekordmeister- und rekordcupsieger, also ein traditionsverein, es selbst in den goldenen jahren nicht schafft, die 10'000-er zuschauergrenze zu knacken und auch in diesen überaus erfolgreichen jahren vor 3500 zuschauern gegen bellinzona spielt und wenn zu gleicher zeit dieser verein einen cupfinal spielt und keine 15'000 zuschauer anwesend sind, davon 2/3 vom gegner (aus der grossstadt schaffhausen...), ja dann handelt es sich definitiv um ein nischenprodukt bzw. um ein produkt für eine minderheit!
- natürlich spielte der fcz damals im leeren letzi aber: der fcz hat nicht einfach im moment mehr zuschauer, sondern vor allem in der stadt zürich massiv mehr anhänger als die aus niederhasli! auch damals! und dies lässt sich wiederum ganz einfach mit der geschichte der beiden vereine erklären. das gcn heute überhaupt etwas zuschauerpotential hat, verdanken sie vor allem den erfolgreichen 80/90-er jahren und den damaligen kids, die einfach für den besten verein fanten und familiär keinen bezug zu irgendeinem verein hatten. leute die etwas älteren jahrgangs sind und die heute noch oft zitierte gcn arroganz miterlebten oder zumindest diese aus erzählungen von den eltern kennen lernten, werden nicht gcn fan und verhindern auch alles, dass es ihre kinder werden!
- darum war der fcz, wie von dir fälschlicherweise geschrieben, auch in absolut erfolg- und zuschauerlosen zeiten nie ein nischenprodukt! sondern ein produkt, welches sobald es wieder zum leben erweckt wurde, innert ganz kurzer zeit, die leute wieder hinter dem ofen hervorlockte. das kann gcn jedoch nie passieren, weil (fast) niemand hinter dem ofen wartet...!
gruess roli c.
über 100 derbyniederlage händ rechti spure hinderlah...
immer wieder schön zgseh was füren komplex die vo altstette händ
logisch, zsc
Zitat von Zesi 05Alles anzeigenLeck du mir, wie chammer nume sonen Schwachsinn schribe? Und denn no vo de Zueschauerstatistike rede, wo nämli dArroganz vo vielne FCZ-Fans entlarvt und genau sGegeteil bewisst, nämli das de FCZ (sgrössere) Nischeprodukt isch. Ich bin selber au FCZ-Fan, aber im Gegesatz zu 90% vo mine "Mitfans" au no Realist.
Zuschauerschnitt:
FCZ (Quelle: dbfcz)
Saison 92/93: 4456
Saison 93/94: 4956
Saison 94/95: 3875
Saison 95/96: 3731
Saison 96/97: 5883
Endi 80er (85-90) häts no schlechter usgseh, aber da simmer au z.T. im B gsi, die Saisons us em A sind aber au öpe i dere Kategorie (3500-5000).Chline Bonus: Am 26.05.2001, 14. und somit letschti Rundi vo de Finalrundi gege Lausanne: 1300 Zuschauer! WOW!!!
GC-Statistike (Quelle: SFV) im Letzigrund:
Saison 2007/08: 7256
Saison 2008/09: 6497
Saison 2009/10: 6777
Saison 2010/11: 6788
laufendi Saison: 5850Ich bin gottefroh, denked nöd all so wie du, susch wer de FCZ i de 90er us em Sortiment gno worde und ich het, wege sottige Lüüt wie du, 2 Cupsieg, 3 Meistertitel und diversi geili Europacup-Spiel nöd miterlebt.
ou es rechts nischeprodukt, die dumme und grusige müend halt au öppis ha
hüt am 7ni übrigens testspiel i de kebo...
Und de pott gaht in 4 chlinschte bundestaat vo de usa. Scheiss new jersey giants
Zitat von LarryIch bin als FCZ Fan Strichgeschädigt!
Ausserdem: Keine Fussball Liga auf der Welt funktioniert so, das war wieder so ein Schweizer Furz!
Habe nichts gegen eine 12er Liga, haben wir ja sogar im Hockey!
Einer runter, einer Barrage, ist OK so, bringt genügend Spannung.
PS: Noch was: Die Punkteteilung war massiv unsportlich!
lueg mal system vo belgie, oder vo schottland