Beiträge von Zesi 05

NZZ: "Dass die Zürcher offenbar ein paar nützliche Dinge aus der 1:4 verunglückten Viertelfinal-Ouvertüre mitgenommen hatten, konnte ihnen aber auch ohne spöttische Note attestiert werden. Sie blieben nach dem frühen Schock ruhig und gestanden den vom euphorischen Publikum getragenen Einheimischen in der Folge nur wenige gefährliche Chancen zu. So glich sich das Geschehen bald aus, und es entwickelte sich wie erwartet ein harter Abnützungskampf. Und im Gegensatz zum ersten Spiel waren die Lions diesmal bereit, in der Wahl ihrer Mittel weiter zu gehen. Sie nahmen die Zweikämpfe an und schonten im Körpereinsatz weder sich selber noch den Gegner."

Anscheinend war ich doch nicht der einzige im Stadion, der dass so sah.

Und für die, die jetzt immernoch sagen, der Zett soll (endlich) auf Playoff-Hockey umstellen. Der ZSC hat gestern Playoff-Hockey gespielt. Playoff-Hockey ist nicht gleich Erfolg, Playoff-Hockey ist eine Art, wie man Hockey spielt. Und wie jede Art zu spielen, kann man das besser oder schlechter spielen. Der ZSC hat gestern Playoff-Hockey gespielt, wenn auch bei weitem noch nicht perfekt! Aber er hat defensiv gespielt und Lausanne kaum Torchancen zugestanden. Er hat mit viel Kampf und Wille gespielt. Der Puck wurde ins Drittel gespielt (und nicht getragen) und man ist der Scheibe nach gerannt und hat an der Bande um jeden Puck gekämpft und auch oft erobert.

Trotzdem gab es immernoch Fehler, die man abstellen muss (beide Goals von Lausanne z.B.), aber es geht halt ein paar Spiele, bis man das System angepasst hat. Zudem muss Flüeler noch ein bisschen besser in Form kommen, aber da bin ich zuversichtlich, dass Spiel gab Selbstvertrauen. Das Spiel gestern war eine klare Steigerung gegenüber dem Dienstag und der Sieg war aufgrund des späten Ausgleiches zwar glücklich, aber nicht unverdient

Für die weitere Serie: Lausanne wird uns das Leben weiter schwer machen. Umso wichtiger wird das Spiel morgen. Wenn man sich jedoch nochmals steigern kann, dann bin ich optimistisch. Im Gegensatz zu uns, denke ich, ist Lausanne nahe am Maximum. Bin gespannt und nervös, aber optimistisch!

Zitat von Blackstar

Wir hatten ja kaum eine Torchance...

Am Dienstag hatten wir nach dem 0-1 viele Chancen. Aber während wir sie versucht haben, offensiv zu erdrücken, sind wir in zwei krasse Konter gelaufen. Playoff-Hockey lässt wenig Chancen zu. Und zum es nochmals zu sagen. Wir haben gewaltiges Steigerungspotential und ich finds auch nicht super. Aber wenigstens verlieren wir bis jetzt nicht die Geduld und bleiben defensiv eingestellt! Das ist besser als am Dienstag!

Scheiss Start! Anschliessend war viel besser als am Dienstag. Geduld nicht verloren und nicht blindlings angestürmt (und in Konter geraten). Man versucht mit drei Mann hinten zu bleiben und wartet au die Chance. Klar, es gab immernoch Defensivefehler, die gilt es abzustellen. Aber Körpersprache und Taktik stimmt. Man bleibt geduldig defensiv und setzt den Körper ein. Gibt noch viel Steigerungspotenzial, aber im Vergleich zum ersten Drittel am Dienstag viel besser! Schade um den scheiss Start, aber unsere Chance in diesem Spiel kommt, man muss sie dann einfach packen!

Für das Spiel von morgen sind bis jetzt erst ca. 9000 Tickets verkauft worden. Auch wenn der Gegner Lausanne heisst, ist dies nach dieser genialen Quali (meiner Meinung nach) eine enttäuschende Anzahl. Werden wohl keine 10'000 Zuschauer kommen. Schade!

ZSC / ZSC Lions
Wir sind seit 1997 die ZSC Lions und werden das auch bleiben. Dies bedeutet aber nicht, dass wir unsere Wurzeln vergessen haben. Darum veranstalten wir seit 2010 jeweils ein Retro-Spiel pro Saison und geben jedes Jahr eine neue Retro-Linie im Merchandising heraus. Eine Rückkehr zum alten Logo / Namen ist nicht geplant.

Quelle: zsclions.ch - Erstes Resümee zur Umfrage

Zitat von Larry

Es wäre, rein schon von den Einnahmen, viel gescheiter man würde Dübendorf als Farmteam in der NLB spielen lassen und GCK in der 1. Liga.

Dübi ist ein Dorfclub mit Publikum der schon mal NLB gespielt hat.

Dagegen sprich wohl nur das WF halt einer von GC ist und in Küsnacht wohnt.....

Nun ja, ich bezweifle sehr, dass die Fans von Dübendorf sehr viel Freude hätten, wenn ihr Team jedes Jahr, auch während der laufenden Saison, ständig die besten Spieler an den ZSC abgeben müsste und sie dadurch keine Chance auf längerfristigen Erfolg in ihrer Liga hätten. Nicht ohne Grund ist für GC in den meisten Fällen nach der Qualifikation die Saison zu Ende. Ich glaube, dass es mit dem Farmteam GC genau nur deshalb geht, weil sie keine Zuschauer, geschweige denn Fans haben. Falls man Dübi als Farmteam ins B holen würde, dann hätten die nach 5 Jahren auch gar keine Zuschauer mehr.

Zitat von Reto

Genau. Nur kann man den Zeitpunkt nicht genau sagen, weil man ja nicht alle Begegnungen voraussehen kann. Mir müsste mal einer vorrechnen, wie es gehen sollte, dass der Z noch auf Rang 9 rutschen könnte und das schon vor ein paar Runden.

http://www.rogerkaufmann.ch/dsaCH.htm

Er müsste in der Lage sein, dies zu berechnen. Übrigens sieht man unter dem Link wunderbare Beispiele, wie extrem gross der Einfluss von Direktbegegnungen sind. Obwohl Lausanne "nur" 26 Punkte Rückstand auf den Leader Basel hat und in der Rückrunde 54 Punkte zu gewinnen sind, haben sie keine (auch nicht mehr theoretische) Chance, den Meistertitel zu holen. Genauso können Basel, GC, YB und Luzern nicht mehr absteigen können, auch wenn sie in der Rückrunde jedes Spiel verlieren würden. Dies kann man sich kaum vorstellen, ist aber wahr!

Zitat von ZSC4E

Und d Begründig?

Wie Sevi gesagt hat: Es ist möglich, dass drei Teams 85 Punkte haben (z.B. ZSC, Lausanne, Davos) und dann zählen die Direktbegegnungen innerhalb dieses Trios und da könnte der ZSC trotz besserer Bilanz gegen Lausanne aufgrund der schlechten Bilanz gegen (jetzt in diesem Beispiel) Davos hinter beide Teams rutschen. Es ist also theoretisch noch möglich, dass Lausanne uns in der Tabelle überholt. Wie aber Fäbe richtig gesagt hat, sind wir mathematisch bereits seit ca. 5 Runden definitiv qualifiziert, da aufgrund der Direktbegegungen nicht 8 Teams in der Lage sind, uns zu überholen. Also eigentlich sind wir korrekterweise grün, jedoch so wie der Telext die Playoffqualifikation berechnet eigentlich noch nicht!

Zitat von ZSColin

Sorry, Spieler die in den PO's den Unterschied ausmachen können gibt's nicht sooo viele. Und Ambühls Palmares bezgl. Meistertiteln ist schon recht beeindruckend, auch wenn er nicht der typische Scorer ist!

Zumindest die Statistiken sind nicht so beeindruckend (Ausnahme 2012). Wie Sevi gesagt hat, ist er vom Kampf und Einsatz ein überragender Spieler. Dies gefällt den Fans. Nur das ist z.B. ein Bastl auch und der hat ähnliche Skorerwerte in den Playoffs. Er ist ein guter Spieler, aber er ist nicht so überragend, wie er gemacht wird. Aus meiner Sicht ist er nicht mehr als 400'000 wert.

Zitat von zappa10

Bergeron i d'Nati !!!

Er meinte damit, dass ein ausländischer Verteidiger gefehlt hatte (McCarthy), nicht, dass wir mit keinem ausländischen Verteidiger angetreten sind.

Zitat von Mushu

Bim letzschte Cup-Halbfinal han ich mich mit em Sohnemann auch scho uf sin erschte Final gfreut.
Mer händ es Heischpiel gha und dä "schwächscht Gegner" (Xamax).
Isch en lange Abig gsi, bis de Cermiti klärt hät, dass mer nöd an Cup-Final gönd ...

Ähmmm... letscht Jahr häsch verdrängt? Aso absolut verständlich!

Zitat von Sbornaja

Glaub sit eländ langer Zyt, mal en Goaliwächsel wo was bracht hät!

In Lausanne immerhin no vom 3-0 zum 3-3 zrugg cho nach em Goaliewechsel. Damals genau umgekehrt für de Wolf.

Sehr gut! Auf schwache 5 Minuten gut reagiert! Und die Liga spielt (schon wieder) für uns!

Und natürlich Gratulation an Tim Wolf. Das hat er wirklich verdient!

Ohhh.... man unsere Schiedsrichter. Das Tor von Ambri in Kloten war also Kickbewegung, obwohl nur der Fuss abgedreht wurde, aber die Kickbewegung von klein Hollenstein (man sieht es wunderbar von der Seite) wird nicht als Kickbewegung gewertet. Wie ich bereits nach dem Kloten-Ambri-Spiel gesagt habe, man muss es einfach einheitlich regeln. In jedem Spiel entscheiden die Schiedsrichter bei fragwürdigen Toren komplett unterschiedlich. Ärgerlich!

PS: Freue mich auch riesig auf das Spiel. Hoffe und tippe auf ein 5-3.

Laut Matchvorschau auf zsclions.ch spielt der ZSC heute wieder mit Nyffeler. Unser "Problem" (sehr in Anführungszeichen, da wir ja sehr erfolgreich spielen) ist nicht die Länge der Verletztenliste, die ist bei anderen Teams nicht kürzer, sondern die Namen auf der Liste. Bis jetzt waren fast ausnahmslos Leistungsträger verletzt:
- Flüeler
- Nilsson
- Keller
- Cunti
- McCarthy
- Bärtschi
- Trachsler
(- Latendresse)

Einen Breitbach hat z.B. niemand wirklich vermisst. Wobei auch klar gesagt werden muss, dass es im modernen Eishockey, mit diesem Speed, halt einfach viele Verletzte und vor allem auch viele Hirnerschütterungen gibt, zudem werden diese heute auch ernster genommen.

Wir sind nicht die Einzigen, welche über Verletzte klagen. Man hat ja nicht einfach grundlos ein solch grosses Kader. Man muss einfach immer mit ca. 4-5 Verletzten planen.

Zitat von Sbornaja

Für was brauchst du dann einen Natitrainer. Nur für die WM?
Nein das ist doch gut so wie es ist. Etwas Abwechslung kann den Spielern nicht schaden.

Also spielt die Nationalmannschaft Freundschaftsspiele, damit der Trainer eine 100% Stelle hat? Das ist dein Argument für diese Turniere? Nicht dein Ernst, oder? Es braucht im Eishockey keine 100% Stelle für den Nationalmannschaftstrainer.

Zitat von Simms

Die Spieler würden auch sonst genug an sich arbeiten. Ohne diese drei Freundschaftsturniere, an welchen man zum 79293-mal gegen Deutschland und die Slowakei spielt. Aber ich scheine da relativ allein dazustehen mit der Meinung, dass nicht jeder durchschnittliche NLA-Spieler auch noch 3 Spiele mit der Nati spielen muss.

Ich denke, dass die Meinungen der Schweizer Eishockeyfans geteilt sind. Ich persönlich bin eindeutig deiner Meinung. Die ca. 8 Vorbereitungsspiele vor einer WM, welche ab dem Playoff-Halbfinal beginnen, sind mehr als genug Spiele, um neuen Spielern eine Chance zugeben. Dort verfügt das Kader auch über ca. 15 Spieler zu viel. Die Schlechtesten (oder für den Weisen: diejenigen, welche nicht an sich gearbeitet haben) fliegen dann raus und werden von besseren Spielern ersetzt, welche gerade aus dem Meisterschaftsrennen rausgefolgen sind (NLA und NHL).

Diese Vorbereitungsturniere finden aber auch nicht wegen dem sportlichen Nutzen statt, sondern schlicht und einfach weil der Verband wegen dem Sponsoring mehr Spiele braucht. Also aus dem gleichen Grund, weshalb der Weltverband jedes Jahr, auch im Olympiajahr, eine WM austragen lässt. Alles sehr unnötig, aber das Geld regiert.

PS: Ich bin auch gegen die 6 Zusatzspiele. Diese sind ebenfalls sportlich unnötig und finden nur wegen dem Geld statt.

Zitat von ZSColin

Absolut. Wobei "muskuläre Probleme" viel heissen kann. Heute ist es - neben der Freistellung der Spieler während der Saison - in Mode, auch NICHT während den PO's die genauen Verletzungsgründe anzugeben.

Genau! Beim ZSC haben die Spieler entweder etwas am Knie oder eine "Oberkörperverletzung".

Zitat von fleury14

Wohl kaum. Siehe Ritchie's spearing bei Spielende in Davos. Da wird einfach mal lässig drüberhinweg gesehen. Hätte Bergerons Gegenüber dasselbe gemacht, wäre er jetzt wahrscheinlich bis zum opympic break gesperrt. Aber lassen wir das...

Kann sein, fand diesen Stockschlag nicht viel weniger schlimm als der Stockschlag von Dube vor einigen Jahren und dieser hatte ihm damals 10 Spielsperren eingebrockt (das Verbandssportgericht hatte von 6 auf 10 erhöht). Aber ja, bei Stockschlägen wird nicht sehr einheitlich bestraft, von demher könnte es gut sein, dass es gar keine Sperre gibt. Absurd.