Beiträge von Zesi 05

Zitat von Sbornaja

Schau dir mal die Distanz zwischen Schaufel und Kopf vom Betreuer (ganz links noch leicht zu sehen) an.

Danach geht Scherweys Stock halbhoch runter auf den Boden.

Genau bei 1 min:
https://www.blick.ch/sport/eishocke…id18432104.html

Glaub mir, ich habe das Video auch schon etwa 20x gesehen und auch bereits zweimal geschrieben, dass auch ich keine Berührung erkennen kann. Denke aber immer noch, dass der alte Herr von irgendetwas getroffen wurde, weil ich nicht glaube, dass dieser "schauspielert". Dafür passiert alles zu schnell. So schnell kann keiner die Situation realisieren und entsprechend reagieren. So schnell funktionieren nur Reflexe (z.B. bei Schmerz), aber keine willkürlichen Handlungen. Ein Splitter o.ä. wäre wirklich auch eine mögliche Erklärung.

Aber ja, wir müssen eigentlich wirklich nicht weiter diskutieren, denn wir drehen uns im Kreis. Ich denke aufgrund seiner Reaktion, dass ihn irgendetwas getroffen hat und du aufgrund der Bilder, welche wirklich keinen Treffer erkennen lassen, dass er schauspielert. Wir werden weder das eine noch das andere beweisen können. Beides (dass in doch etwas getroffen hat und dass er schauspielert) sind letzten Endes Vermutungen.

Zitat von Sbornaja

Hmmm siehst du eine Berührung beim Rückprall? Sein Kopf schnellt ja auch nicht zurück, sondern direkt die Hand an den Kopf.

Vielleicht ist er auch sonst einer der Sorte "Showman/Witzerzähler/Immerlustig" und hat die Situation, seine 5min im Rampenlicht ausgenutzt... Vielleicht wollte er dem Team so helfen und erhoffte sich durch seine Show eine noch höhere Strafe gegen Scherwey.

Wer weiss, vielleicht wollte er nur den Stock von Scherwey als Souvenir.

Hier noch aus der Berner Zeitung:

Nachdem Berns Tristan Scherwey nach einer hart gepfiffenen Strafe wutentbrannt seinen Stock ans Plexiglas drosch, fasste sich ein Betreuer an den Kopf. Was ihn getroffen hat, ist auf den TV-Bildern nicht ersichtlich. Scherweys Stock dürfte es nicht gewesen sein. Dennoch entschuldigte sich der 31-Jährige umgehend und nahm den Mann in den Arm.

Bleibe dabei: Showman!

Naja scheissdrauf

Alles anzeigen

Wie geschrieben, ich sehe auch nichts. Wäre einfach nur sehr überrascht, wenn es wirklich eine Showeinlage wäre. Vielleicht war es aber auch einfach ein Splitter (vom Stock oder vom Plexiglas), dann schnellt sein Kopf ja auch nicht zurück. Aber ja, nicht unsere Serie, also scheissdrauf...

Zitat von Sbornaja

Der hatte nicht einen Kratzer! Ich seh irgendwie nirgends eine Berührung mit dem Stock.

Wie er es Sherwey gleich unter die Nase reibt und eine Minute später ist wieder alles gut?

Also wenn er getroffen worden wäre, hätte er einen Kratzer oder einen kleinen Cut,

da die Schaufel des Stocks /Klebeband ziemlich rauh ist. Aber der war nicht mal rot an seiner Birne...

Showman!!

Man sieht im Video wirklich nicht, wie er vom Stock berührt wird. Aber ich kann mir einfach beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein Funktionär auf die Idee kommt, hier zu simulieren. Er müsste diesen Entscheid ja in einer Millisekunde getroffen haben. Es war ihm ja nicht klar, dass Scherwey dies tun würde. Und für ihn wäre der Preis wesentlich höher, als für einen Spieler. Da kannst du deinen Job verlieren.

Ich glaube der Stock trifft ihn beim Rückprall von der Scheibe leicht. So gibt es keine Verletzung, ist aber im Moment trotzdem schmerzhaft. Unabhängig davon war es aber auf jeden Fall auch sehr unglücklich.

Zitat von ZSColin

Stell dir vor, es ist PLAYOFF, der Bart wachst, du hast noch genug Ferientage um evtl. längere Nächte durchzustehen, bzw. am Morgen danach frei

zu haben, dein Team spielt in einer neuen geilen Halle, man spielt den 1/4-Final gegen den Rekordmeister, es wird proppenvoll sein, die Stimmung

gut wie schon lange nicht mehr, du hast dir die meisten Qualispiele live im Stadion angesehen, bis einige Male Auswärts dabei gewesen, freust dich

auf die mit Abstand schönste Zeit im Jahr ....... und du ziehst dir einen "Nabelbruch" zu ........ Zum Kotzen!!! Nix live im Stadion, F**K !!!!

(und irgendwie ist Playoff-Hockey am TV nicht ganz so prickelnd wie live im Stadion)

Was für eine Scheisse! Gute Besserung und schnelle Genesung auch von meiner Seite!

Für das heutige Spiel (in Zürich ) wäre noch die Saisonkarte meiner Tochter (Kind: bis und mit Jahrgang 2006) zu haben (Sitzplatz im L5).

Über ein Bier würde ich mich freuen, mehr will ich nicht. Bei Interesse: PN an mich.

Zur Info: Ist weg

Tolles Spiel! War wirklich ein starke Leistung. Wir waren über das ganze Spiel gesehen die bessere Mannschaft, auch wenn die Genfer zwischendurch ihre offensiven Qualitäten gezeigt haben.

Und mit diesem Sieg noch vor dem morgigen Spiel gegen Zug die direkte Playoff-Qualifikation geholt. Top! So kann man relativ entspannt ans Spiel gegen Zug, wobei ich es schon noch toll fände, wenn wir Davos (und vielleicht ja auch noch Rappi) hinter uns lassen könnten.

Zitat von Denise

https://www.tagesanzeiger.ch/als-der-zuerch…te-857148694656

Da kommen doch ein paar schöne, aber auch unschöne Erinnerungen hoch. Leider doch ein paar Fehler im Text.

Also kann mir ein Regelexperte diesen Entscheid erklären? Die Schiedsrichter sagen im Gespräch, dass die kurze Berührung irrelevant sei (Kontakt vom Torhüter aus), sondern dass es "visuelle" Behinderung sei. Aber Baltisberger steht ausserhalb des Torkreises und dann soll man nicht die Sicht nehmen dürfen?

Jaaaa.... haha... so geil!!!

Evtl. bekommt man ja noch Tickets über die Fan Organisation. Ein Teil der Tickets wird ja über diese verkauft. Auch ein Platz im Car wäre allenfalls noch frei:

(oder siehe Beitrag Caro)

So, im Zug von Amsterdam nach Zürich. Meine Frau und ich mussten die Ferien um einen Tag kürzen, um rechtzeitig zu Hause zu sein. 😉 Schlechte Planung, aber wie klein war eigentlich die Chance, dass beide Halbfinal-Serien 4-0 enden und wir jetzt 3-0 führen. Danke nochmals an Davos! 😂

Die Vorfreude steigt mittlerweile ins Unermessliche. Es wäre wirklich der perfekte Abschluss der langen Hallenstadion-Zeit...

Gesendet von meinem FP4 mit Tapatalk

[quote='danizsc','https://forum.zscfans.ch/thread/2820-evz-vs-zsc-final-spiel-1-ostermontag-18-4-2022/?postID=143677#post143677']

Habe spontan noch Tickets für heute Abend (Stehplatz ZSC) zum Originalpreis.
Ein Kollege hat über Starticket leider dopplet gebucht….
Übergabe vor dem Stadion.

[/quote]

Han dir e PN gschickt.

Gesendet von meinem FP4 mit Tapatalk

Zitat von torrente

Er hat sich den Stock selbst in die Fresse:

https://forum.zscfans.ch?t=Xik9CKj2sHU29lOjaY8LOg&s=08%20

Danke fürs Zitieren.

In der Wiederholung von der gegenüberliegenden Seite sieht man wirklich gut, wie er sich den Stock selbst ins Gesicht schlägt. Ob absichtlich (und somit Schwalbe und 2min) oder nicht ist dank dem Tor zum Glück nicht relevant. Eindeutig ist es jedoch kein Foul von Quenneville.

Spannend finde ich noch, dass dies weder eine Zeitung noch einer der beiden berichtenden Fernsehsender ebenfalls gesehen hat. Habe bereits in der ersten Wiederholung die Hand gesehen, aber beim Blick steht noch einen Tag später, dass es ein Foul von Quenneville gewesen sei.

Zitat von Mitsch 2006

sorry etwas missversändlich geschrieben: er kämpft natürlich für t i e f e r e erhöhung...weil ihm die in diskussion gebrachte erhöhung zu hoch ist

Oha... da kommt ja wirklich etwas auf uns zu, wenn es sogar dem Supporter-Präsi deutlich zu hoch ist. In der Regel (gibt sicher Ausnahmen) gehören die Supporter ja nicht zu denjenigen, welche den Franken zweimal umdrehen müssen.

Was bedeutet das für die Zuschauer auf den günstigeren (Sitz-)Plätzen? In meinem ZSC-Kollegenkreis gibt es doch den einen oder anderen, welcher einen Lohn im Bereich von 4000 - 5000 Fr. im Monat hat. Es wäre schön, wenn man nicht nur die Supporter einbeziehen würde. Weiss dann jemand die (ersten) Vorschläge vom ZSC?

Oh oh... das sieht gar nicht gut aus für Blindenbacher! Das sah ganz stark nach einer Gehirnerschütterung aus. Falls es tatsächlich eine Gehirnerschütterung ist, dann dürfte es wohl das letzte Spiel seiner Karriere gewesen sein.

Gute Besserung Blindi! Ich hoffe es ist nicht so schlimm, wie es aussah.

Ich hätte sonst noch Scheiterhaufen und Vierteilen auf Lager. Und für den Anführer gäbe es noch die Eiserne Jungfrau. Nur damit ihr nicht denkt, dass ich die Täter schützen will...

Grandioses Drittel! Jetzt noch den 2. Punkt holen!

Interessant dass plötzlich alle ausgerechnet nach den beiden Lugano-Spielen über das Powerplay herziehen. Versteht mich nicht falsch, dass Powerplay ist diese Saison wirklich schlecht. Aber ausgerechnet die letzten beiden Spiele haben wir beide dank dem Powerplay gewonnen. Heute dank zwei Powerplay-Toren gewonnen, letzten Dienstag mit drei (de facto) Powerplay-Toren (2-2, 3-2 und 4-2) das Spiel gekehrt.

Offiziell haben wir in den beiden Spielen gegen Lugano 3 Powerplay-Tore erzielt, was bei 14 Strafen einer PP-Quote von 21.4% entspricht. Dies wäre Liga-Bestwert. Am Dienstag waren aber das 2-2 (bei angezeigter Strafe) und das 4-2 (1 Sekunde nach Ablauf der Strafe) eigentlich auch noch PP-Tore. Diese sind in der Quote nicht einmal berücksichtigt.

Immer wieder faszinierend, wie das Gefühl einem manchmal täuschen kann. Wir hatten gegen Lugano so viele Powerplays, dass man es trotz guter Quote als schlecht empfand, da es bei so vielen Strafen zwangsläufig auch viele schlechte Powerplays gibt (fast 80% sind ja bei allen Teams nicht erfolgreich). Haben übrigens auch gegen Biel ein und gegen Fribourg zwei Powerplay-Tore erzielt. Somit liegt die PP-Quote in den letzten sechs Spielen bei 20% (6 Tore bei 30 Strafen). Nicht gerade überragend, aber doch deutlich über dem Liga-Durchschnitt und besser als die beiden Spitzenduos Bern und Zug.

Fazit: Über die ganze Saison ist das Powerplay miserabel (liegt immernoch bei 16.13 %), aber die letzten Spiele zeigen eigentlich auch eine Aufwärtstendenz beim Powerplay.

Zitat von Blackstar

Das war auf seinen neuen Vertrag bezogen. Der deutlich höhere Bezüge beinhaltet. Also er ist dein Preis-Leitungssieger ? Oder wie oft muss ich noch fragen ?

Das ist mir schon bewusst, dass du auf den Lohn angespielt hast, welcher er in Zug verdienen wird. Trotzdem hast du Preis-Leistung ins Spiel gebracht und nicht ich. Auch bei Pestoni, als ich (im einzigen Post) den tieferen Lohn angesprochen habe, habe ich Pestoni vor allem an seinen bisherigen Leistungen bei Ambri und im Vergleich zu Hollenstein gemessen. Aber das ist dir sicherlich aufgefallen, da DU dies ja im Gegensatz zu mir so machst.

Es interessiert mich nicht, wie viel Bachofner und Hollenstein verdienen. Bachofner spielt diese Saison bis jetzt über den Erwartungen, Hollenstein aber nicht. Deshalb ist Hollenstein zwar absolut gesehen leicht besser als Bachofner. Hollenstein muss sich aber im Vergleich zu Bachofner deutlich steigern. Genauso wie Wick, Cervenka, Bodenmann, Pettersson, Klein, Shore, Suter, C. Baltisberger, Herzog, Schäppi, etc.

Zitat von Blackstar

Korrekt. ICH rede über Leistungen der Spieler im Verhältnis zu dem was man von ihnen erwarten kann (sollte). Dabei gibt es oft aber nicht immer eine direkte Verbindung zum Gehalt.Das Gehaltsgedöns kam von euch rein. DER Topverdiender der Liga. Dummerweise verdienen nicht nur in dieser Liga nicht immer die besten Spieler am meisten Geld.....
Aber lassen wir das. Du hast mir noch nicht erklärt wer den jetzt unser Top Crack ist.. in Sachen was er kann und verdient..

1. Nein, bevor ich meinen allerersten Post machte, hast du bei Bachofner geschrieben: "Wir jetzt zeigen müssen ob der soviel Kohle wert ist...". Du hast in diesem Fred begonnen, Spieler nach dem Preis-Leistungs-Verhältnis zu beurteilen. Ich habe bei Bachofner ja genau darauf hingewiesen, dass er in seiner ersten "richtigen" Profi-Saison sei und deshalb deutlich über den Erwartungen spiele (nichts von Kohle). Ich habe auch bei meiner "Kritik" an Hollenstein (respektive den Hollenstein-Befürwortern) nicht Bezug auf sein Gehalt genommen, sondern Hollenstein an seinen bisherigen Leistungen (bei Kloten, Genf und der Nati) gemessen.

2. Völlig unabhängig davon: Wie ich ja eigentlich im letzten Post geschrieben habe, ist es egal wie viel Hollenstein nun effektiv verdient. Er kann deutlich mehr und deshalb muss er neben vielen anderen Spielern sich auch steigern, wenn wir diese Saison erfolgreich abschliessen wollen.

Zitat von Blackstar

Gut. Dann reden wir aber nicht von der eigentlichen Leistung sondern plötzlich von Preis-Leistung. Sicher spannend ja. Wer hier der Topspieler der Liga wäre. Denke Kublik und Zwerger wären ganz weit vorne. Bachofner dann sicher auch (noch). Momentan dann Hollenstein Durchschnitt, Klein und Pettersson ungenügend. Von Cervenka rede ich schon gar nicht.

Aber das machen wir doch immer. Wir vergleichen die Leistung der Spieler mit den anderen Spieler der Liga und der Mannschaft und immer relativ zum Lohn und der Möglichkeiten. Sonst könnte man je nach Betrachtungsweise sagen, alle sind Loosers (keiner spielt in der NHL) oder alle sind Superstars (besser als 99.999% der Menschheit). Du vergleichst die Spieler deshalb ja auch nicht mit dir oder mir und auch nicht mit Crosby.

Hollenstein ist nicht absolut gesehen schlecht, aber im Vergleich zu seinen Möglichkeiten (und senes Lohnes) ist auch er (wie ganz Viele der Mannschaft) nicht dort, wo er sein sollte. Dabei spielt es jetzt keine Rolle, ober jetzt nun DER bBestverdienenste oder einer der bestverdienensten Scheizer Spieler ist.

Hollenstein ist für mich nicht der Sündenbock und ich bin auch nicht für eine Entlassung des Trainers. Ich habe mich nur deshalb in die Diskussion eingeklinkt, weil ich es nicht verstehe, weshalb die Hollenstein-Befürworter ihn nicht an dem messen (wollen), was er eigentlich kann. Für mich ist es so: Nicht nur, aber auch Hollenstein muss besser werden!