Beiträge von Mirko


    Ist halt so. Am Anfang ist's nur für die unterklassigen Teams und Vereine interessant. Für die A-Teams wird's eigentlich erst
    ab dem 1/2 Final (ok, vielleicht auch ab dem 1/4 Final) spannend. Wenn aber zusätzlich Eintritt bezahlt werden muss, ist
    der Zuschaueraufmarsch schon wesentlich kleiner als wenn es in der Saisonkarte dabei ist. Für diejenigen Teams, welche
    auch an der CHL teilnehmen ist der Cup einfach eine zusätzliche Belastung mehr........

    Für Teams wie Biel und v.a. die beiden Nati B Clubs ist das halt eine günstige Chance, einen Titel zu gewinnen. Ich bin mir sicher dass die gleiche Affiche Davos-Biel eine ganz andere Zuschauerzahl hervorgerufen hätte.


    Und wieso Flüeler noch Penaltyschiessen spielt, ist mir ein Rätsel.

    Schlegel hat ja bei Penalties etwa die gleich schlechte Quote wie Flüeler. Wir müssen uns halt damit abfinden, dass unsere beiden Goalies keine Penaltykiller sind... Solange Flüeler regelmässig der beste Spieler auf dem Platz ist, kann man das verschmerzen. Insofern muss halt alles dafür getan werden, dass wir das Spiel bereits vorzeitig gewinnen, die Klasse dazu hätten wir ja eigentlich.

    Spricht für eine spannende Affiche, mal schauen ob es die Freiburger dem ungeliebten hinausgeekelten Trainer Kossmann zeigen wollen, dass sie etwas drauf haben, immerhin ist es ja unser "Angstgegner". Aber vielleicht sägen die Weichlinge bereits wieder am nächsten Trainerstuhl... Wer weiss, vielleicht läuft ja Julienne trotzdem auf, gegen uns würde er vermutlich sogar noch mit verbundenen Augen einen buchen ;)


    Zum Zuschauen am TV keine Offenbarung, dass Outdoor gespielt wurde.
    Die Kamerapositionen waren teilweise sehr schlecht und dann noch der Schnee. Man hat den Puck
    meistens nicht gesehen.

    Halt wieder typisch Amerika, dass man so ein Spiel auf unwürdigem Terrain spielen lässt. In den USA ist dann auch das Resultat egal, Hauptsache man kann wieder prahlen, dass man einen Rekord aufgestellt hat... :roll:

    Gratulation, ein wichtiger Arbeitssieg für die U20-Nati :cool:


    Schweden und Finnland sind Wintersportländer im Gegensatz zu uns wo Wintersport nur in den Bergen statt findet.

    Deshalb sind wir ja an den olympischen Winterspielen im Medaillenspiegel meist vor Schweden und Finnland rangiert... Und Norwegen als Wintersportland ist im Eishockey auch nicht wirklich weiter.

    Man kann aber m.E. den Nachwuchsspielern, die als Hoffentlich-A-tauglich eingestuft werden, auch mal Eiszeit geben, sie Fehler machen und lernen lassen, wenn man - wie wir - mal viele Verletzte hat. Heisst ja nicht, dass sie nachher gleich voll dabei sind oder nie wieder, wenn das Experiment nicht geglückt ist...

    Genau, und falls das Experiment in die Hose geht, kann man dann die Coaches wieder kritisieren, weil sie zur Unzeit auf die Jungen gesetzt haben und wir Spiele verlieren deswegen... :roll:


    So hat man immer einen bunten Haufen von hochtalentierten, überdurchschnittlichen Einzelspielern, die mehr oder weniger zusammen passen und nicht mehr wirklich viel lernen wollen. Die wollen spielen und gewinnen. Sollte eigentlich funktionieren; ist einfach teuer.

    Wobei das ja auch nicht wirklich klappt, wie der HC Lugano in in vielen Jahren bewiesen hat :wink:


    Was uns zu dem Punkt führt, dass nicht die Nationalität entscheidend ist, sondern der Führungsstil und Charakter, welcher zum ZSC passt, oder eben nicht.

    :nick: :nick:

    Und was zur Erkenntnis führt, dass auch der von einzelnen gebetsmühlenartig propagierte Kanadier nicht unbedingt ein Heilsbringer sein muss!


    schwedische trainer und eigenverantwortung der spieler höre ich seit jahrzehnten und selten hats geklappt in der schweiz...wieso also engagiert man trainer die wert darauf legen... bei uns sind führungsstarke trainer gefragt

    Darum waren ja Teams unter skandinavischen Trainern wie Slettvoll, Eldebrink, Suhonen oder Jalonen in den letzten Jahrzehnten immer so schwach...

    Warum glaubst Du hat der SCB nicht Lars Leuenberger nach seinem Titel behalten? Warum haben sie mit Jalonen eine Gallionsfigur geholt?

    Weil das der SCB bereits vor der damaligen Viertelfinal-Serie Lars Leuenberger mitgeteilt hat, dass man ihn nicht weiter verpflichten wird. Das konnte man danach natürlich nicht mehr rückgängig machen.


    Ich habe früher oft mit Willi Bertschinger über seine Karriere gesprochen, über die Trainer die er hatte und warum dieser und jener nicht erfolgreich war.

    Von einem, Name ist mir grad entfallen :mrgreen: , erzählte er das er vor dem ersten Training mit zwei Stoppuhren um den Hals und mit Gelee im Haar aufgetaucht war. Sein Abschuss war beschlossene Sache, der hat kaum ein paar Wochen gemacht.

    Ist sicher sehr repräsentativ, und könnte es vielleicht auch sein, dass sich die Zeiten im Eishockey in den letzten 30 Jahren etwas verändert haben und sowohl die heutigen Trainer als auch Spieler eine etwas andere Kultur haben..... :roll:


    btw. gege Davos und Langnau fehled all 3. Weiss au nöd was eusi Liga überleit hät zum während dere Natipause durrezspille...

    Die händ vermuetlich gfunde, eusi Nati spielt dänn nöd (sondern ersch am Spengler Cup), drum muen mer d'Meisterschaft au nöd unterbräche... Isch ja btw. scho oft da gforderet worde, es bruchi die Natipausene gar nöd :wink:

    Und das de Nilsson und Pettersson zude Nati gah werded, isch sicher verständlich. Die wänd a Olympia debi si und wänns jetzt nöd das mached wo de Schwedisch Verband will, isch die Chance vilicht weg...

    Ja, diese Frage darf man sich durchaus stellen... Es ist aber bei uns beileibe nicht so einfach wie bspw. in Davos, Junge auch auf- und einzubauen. Junge machen Fehler, wegen Fehlern kann man Spiele verlieren.

    Bei uns geht ja bereits nach zwei verlorenen Spiele in Serie das grosse Geschrei los und die Köpfe der Trainer werden gefordert. Es kann gut sein, dass Hans Wallson in Schweden auch wesentlich ruhiger arbeiten konnte als bei uns, so wie AdC in Davos wo man auch einmal eine längere Niederlagenserie kommentarlos hinnimmt.

    Ich würde es sehr begrüssen, wenn die Jungen mehr Eiszeit haben und Verantwortung übernehmen, ich fordere auch nicht gerade die Entlassung der Trainer, wenn wir dann in 10 Spielen nur 29 Punkte holen... :mrgreen:


    Was mich gestern wirklich ein bisschen gestört hat: Obwohl wie so viele Verletzte haben, kommen die Jungen nicht
    zu brutal viel mehr Eiszeit. Natürlich, sie wurden eingesetzt - aber nicht so oft wie man könnte. Heisst das nun,
    dass diese Jungs einfach (noch?) nicht gut genug sind? I don't know......

    Was wohl auch dem Umstand geschuldet war, dass das Spiel halt wirklich auf Messers Schneide stand...

    Ich erwarte ein spannendes Spiel, Zug ist auch nicht ganz so im Schuss wie Anfang Saison...

    Wenn wir gewinnen, dann haben die Spieler aller Widrigkeiten und Abwesenheiten zum Trotz eine kämpferische Leistung abgeliefert, wenn wir verlieren dann haben die Trainer die falsche Aufstellung gewählt :wink:


    ... und no min Senf zum Wick

    - sicher eine Lohnreduktion angezeigt - 30% ist aber schon fast "frech" dann hat man "Eier" und sagt man will nicht verlängern
    Ich sehe auch gerne mal Kunstler im Team und nicht nur chrampfi und wenn er sich am riemen reist ist Wick (wie im moment) noch immer gut auch beim ZSC.

    Dann bin ich noch ein Träumer (alter ??) Bei mir sind Werte nicht nur Worte und das Rückgrad eines Verereins... sonst können wir auch zur FIFA..

    Ich finde 30% auch krass. Aber wenn man die Leistungen von Wick in den letzten Playoffs und Anfang dieser Saison gesehen hat, könnte ich mir schon vorstellen dass man wie bei Vertragspokern üblich einfach einmal "unten reingegangen" ist im Sinne eines ersten Angebots. In die andere Richtung ist es ja ähnlich, ein Spieler welcher von einem Drittlinienstürmer zum Topskorer wird geht ja sicher auch mit einer rechten Lohnvorstellung in ein erstes Gespräch einer Vertragsverlängerung.

    Und ich habe das Gefühl, es hat auch etwas bewirkt, er ist nämlich in den letzten Wochen wie ausgewechselt!