macht in 10 sc jahren 3 meistertitel und zwischen diesen titeln stand er unter dauerkritik. beim z ist er jetzt in 4 jahren bei einem titel, mit einer mannschaft, welche nicht er zusammengestellt hat.
nach erfolgen und möglichkeiten beurteilt hat er nicht erfüllt. aber schlimmer in seiner beurteilung als sportchef sind nicht die fehlenden titel, sondern die fehlende konstanz und permanente unruhe/unzufriedenheit im umfeld.
es gibt jedenfalls genügend gründe nicht nur den trainer, sondern auch ihn zu hinterfragen. und dass das nirgends gemacht wird, wundert mich einfach.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Sehe ich ähnlich. Rein was die Titel betrifft, ist seine Karriere in Bern sicher als erfolgreich zu bewerten. Beim ZSC jedoch nicht, gar nicht.
Und ob jetzt ein Lüthi oder Zahner rein reden oder nicht ist mir persönlich vollkommen egal. Die Tabelle entlässt den Trainer. Und davon ist
Grönborg aus meiner Sicht nicht mehr lange fern. Und beim Sportchef ist das ähnlich, wenn der langfristige Erfolg fehlt. Ich weiss nicht wie
viele Male Leuenberger als Sportchef noch im Final gestanden ist, denn dass ist aus meiner Sicht auch ein Erfolg. Auch wenn dies einige
oder viele hier nicht so sehen mögen. Aber wenn diese Saison nicht erfolgreich wird, d.h. Final - ob mit oder ohne Grönborg ist dann absolut
unerheblich - dann sollte die Zeit von Leuenberger bei uns auch zu Ende gehen.
Ich finde es übrigens durchaus auch bemerkenswert, dass es nur zwei drei Leute hier hat, die Leuenberger, bzw. dessen Leistungsausweis
bei uns, genau so kritisch sehen wie du oder ich.
Betr. Grönborg sind wir uns fast alle einig: Entweder der Turnaround kommt noch dieses Jahr und sonst Tschüssikovski.