Beiträge von ZSColin

    Genau, eine Niederlage heute, ein Debakel morgen und SL so: „Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?“

    :schtrunz:

    Wobei: Was soll er auch sonst sagen. Dem Trainer medial in den Rücken fallen? Wäre auch nicht wirklich die feine Art.
    C'mon, jeder weiss doch - sollte es ein 0-Punkte Weekend geben gibt's einen neuen Coach. Oder glaubt jemand wirklich,
    dass ein Trainer in Züri danach noch haltbar wäre??

    Was mich leicht überrascht: Ein Gröni wurde - auch hier - von vielen ziemlich zerrissen am Schluss (der geht ja gar nicht
    zu den GCK Spielen und so). Aber so schlecht wie das Team jetzt dasteht und v.a. performt war's damals meiner Meinung
    nicht. Die ganze Bananen-Schachtel-Fraktion hält sich z.Z. jedoch noch vornehm zurück. Interessant. Hmmm, wie oben gut
    angemerkt: Was wäre wohl, wenn unser aktuelle Trainer aus Schweden käme.......

    PLUS:

    - Modernster Einlass-Prozess, kaum anstehen, viel Platz, mehrere Eingänge, freundlicher Empfang

    - Inside Aquarium-Feeling - man muss nicht zusätzlich teure Tickets kaufen um es zu erleben

    - Aufmerksame Gastgeber: Falls man anfängt an Überhitzung zu leiden wird man mit Flüssigem abgekühlt. Nicht mit schnödem Wasser, sondern mit teuren Wellnessprodukten (Bier z.B. gut für die Haare)

    - FKK ausdrücklich erlaubt und wird von einem kleinen Teil der Anwesenden am Happening auch ausgeübt. (mit Abstrichen zu empfehlen :floet:)

    das ist ein fakt, aber:

    leuenberger war nur in vereinen tätig, welche über die (mit-) grössten budgets der liga verfügten. er konnte sämtliche fehlentscheide, oft waren es seine eigenen, jeweils mit (viel) geld korrigieren. ziemlich sicher hätte jeder andere sportchef der liga, mit den selben voraussetzungen wie sie leuenberger all die jahre hatte, ebenso viele titel wie er geholt. genauso hätte leuenberger, wäre er die letzten 20 jahre in einem budget schwächeren club gewesen, mit 99,9% sicherheit keinen einzigen titel geholt!

    ich behaupte schon seit jahren, dass leuenberger zu wenig erfolg hat, gemessen an den (finanziellen) möglichkeiten, welche er hat. daran ändern auch die letzten 2 jahre nichts.

    Jein. Ein- oder zwei Titel hätten's vielleicht noch sein können. Aber nochmals, die finanziellen Möglichkeiten sind eben nicht (mehr) so unterschiedlich.
    Oder hat damals ein Lugano, später Zug und in letzter Zeit Lausanne nicht auch mit der grossen Kelle angerichtet? Klar, er war jeweils bei einem Verein
    mit sehr guten finanziellen Möglichkeiten. Aber eben NIE wie im Vergleich ein Bayern München oder PSG.

    Ach ja, in der Pius Suter-Pandemie Saison (Quali 1.) welche abgebrochen wurde - wer weiss wer CHer Meister geworden wäre. Ich hätte locker auf uns
    getippt. Und nicht zu vergessen den Final, in welchem wir etwas unverdient 3:0 geführt und anschliessend noch unverdienter 3:4 verloren haben......
    DAS wären schon wieder 2 Titel. Aber jaja, Konjunktiv wieder - ich weiss, ich weiss :nick:

    Offensiv glänzen? Er hatte max 10 Punkte, das hat selbst Trutmann schon geschafft in Jahren, wo die Assists etwas liefen.

    Schoso, er hatte 1 gute Saison bei uns. Er wurde halt in die NHL gerufen weil er neben seinen 11 Punkten eben auch
    sonst offensiv geglänzt hat.

    In Genf pfeifen es die Spatzen von den Dächern: Nati-Verteidiger Tim Berni (25) soll eine Ausstiegsklausel in seinem Vertrag (verpflichtet bis 2027) gezogen haben und ab Sommer 2026 zu den ZSC Lions wechseln.

    Aus dem Transferticker von blick online. Das wäre ein bisschen der gewünschten Blutauffrischung und würde uns sicher gut tun.

    Nun doch zum ZSC? Nach seinem erfolglosen Abstecher in die NHL wollte er ja nicht zum Z, bzw. er wollte z Genf. Da er dort eine
    dominantere Rolle einnehmen kann um sich wieder für die NHL aufzudrängen...... ähä .......

    Aber ja, wäre sicher kein schlechter - aber auch kein Hammer-Transfer. Trutmann hat ihm bei uns immer den Rücken frei gehalten
    so dass er offensiv glänzen konnte. Dann NHL - nix gewesen, dann Genf, einmal CHL gewonnen, ein Nati-Verteidiger, wenn die
    NHL Cracks nicht mittun.
    Ich glaube viele sehen ihn einfach ein bisschen stark durch die ZSC-Brille. Gegen uns hat er jeweils schlecht oder durchschnittlich
    gespielt in der Liga. Aber ja, ein CHer Verteidiger mit Erfahrung in einem Top-Alter.... Wenn wir ihn holen können, dann gerne. Hat
    immernoch Potential und kann Offensiv eine echte Waffe sein. Wobei eben, bei Servette hat er auch diesbezüglich nicht wirklich
    brilliert.

    Starker Post!

    Trotzdem wie Simms schreibt, man hat mit allem verlängert: Sigi, Riedi, Baechler etc. Vielleicht wäre die Blutauffrischung schon auf diese Saison hin nötiger gewesen. Aber im Nachhinein ist man immer schlauer. Ich persönlich war sogar im Vorhinein schon nicht schlau :mrgreen:

    Ich vertraue SL, ihm haben wir zwei geile Saisons zu verdanken. Meinen Respekt auf Lebzeiten hat er.

    Platz 10 erreichen, alle nehmen den Finger raus und tägg, der dritte Chübel steht bei uns :jump:

    Ich hätte mit allen verlängert. Denn eben, was/wo sind die Alternativen für Sigi, Bächler, Riedi und Co.? Unsere Jungen sind es (noch) nicht, bei
    Weitem nicht. Und gestandene CHer Spieler mit etwas Format bekommst du fast nicht. Klar, du kannst einem Ken Jäger einen 15-jahr Kontrakt
    anbieten. War will man das? .......
    Einzig bei den Imports kann man SL durchaus in die Pflicht nehmen.

    Einen Sportchef beurteilt man einfach nicht mit Zeithorizont 15 Spiele, sondern mit Horizont drei Jahre. Natürlich kann man jede Saison mit acht Ausländern anfangen, fragt mal in Bern, wo das hinführt. Natürlich kann man bei :waltismoney: um Finanzspritzen fragen um übermorgen Kirill Kaprizov mit einem 9-Jahresvertrag auszustatten. Macht man aber nicht, und unsere Situation hat damit nicht im geringsten etwas zu tun. Ich bin und bleibe absolut pro SL.

    • Hat 2006 beim SCB angefangen und innert zehn Jahren eine Mannschaft aufgebaut, was in sechs Titeln endete, davon drei bereits nach seiner Ära. Aber eben: Eine Mannschaft wird nicht für nächsten Frühling aufgebaut, sondern für die nächsten drei bis fünf Jahre. Darum wurde Bern ohne ihn noch drei Mal Meister, darum wurden wir trotz Bayer im Frühling auch noch Meister.
    • Hat bei uns 2017 angefangen. Kann für den Kossmannschen Betriebsunfall 2018 nichts dafür. Aber hat dann wirklich aufgebaut und keine zehn Jahre später gipfelte das in drei Titeln. Und die waren nicht zufällig, sondern wir waren jetzt zwei Jahre lang einfach eine Übermacht. Mit wahnsinnig starken Ausländern.

    Ich stimme zu, dass die Vertragsverlängerungen nicht alle notwendig sind. Und erst recht in der Dauer. Aber: 1) ist der Markt an fähigen Schweizer Spielern wirklich klein. Fragt mal in Zug nach, der Kläy versagt da für mich viel mehr als unser SL (und ihm laufen die Jungen davon). Und 2) waren wir vor nicht allzulanger Zeit in der Situation, dass uns ebenfalls alle davon gelaufen sind. Prassl, Miranda, Karrer, Simic, Truog. Nicht alle verlängerungswürdig, aber heute haben wir die Wahl dazu. Alle wollen verlängern. Und das ist die sehr viel bessere Situation, als wenn du niemanden mehr findest, der für dich spielen will. Fragt wieder in Bern nach.

    Üblicherweise gilt ja, ein Sportchef darf drei Trainer anstellen, mit dem Dritten muss er selbst gehen. Da ist er bei drei angekommen. Serge "ich werde mit Wien und Berlin Meister, imfall" Aubin, Bananenschachtlen-Bartli und MC waren seine gescouteten Anstellungen, der Rest kurzfristige Notlösungen. Und der Dritte ist halt selbstständig gegangen.

    Kurz: Pro SL. Niemand hat in den letzten 15 Jahren im Schweizer Eishockey mehr Meister produziert als er.

    Punkt! Danke.

    Ist ja immer der gleiche User, von dem eigentlich nie etwas Sinnvolles kommt. Zum Glück kann man in diesem Forum auch Leute blockieren...

    Hm, ab' ich etwas verpasst? Wen sollte man hier blockieren?
    Mushu's Posting in Ehren. Aber gerade ER sollte wissen, wie es früher hier zu- und her gegangen ist. Und auch er war kein Lämmchen, im
    Gegenteil. Klar, jetzt mit der Altermilde (was'n das?) sieht er Vieles anders. Aber grundsätzlich wird die Form hier doch eigentlich immer
    gewahrt. Nicht?

    Vielleicht ist das aktuelle Verlieren ein genialer Schachzug des Marketingteams, damit sich die Leute in der SLA vor und während dem Spiel wieder mehr betrinken und man am Ende, anders als letzte Saison, mit Stolz die Bierverkäufe präsentieren kann. Wer trinkt schon viel, wenn das Team gewinnt und attraktives Hockey zeigt? Die schwachen Zahlen habens gezeigt.. :suff:

    Geiles Posting. Leider vollkommen falsch. Denn: Ich kenne (zu) viele die trinken immer viel, vollkommen egal wie's läuft :bier:;)

    Niemand hätte verstanden wenn man MB nach der letzten Saison keine Chance gegeben hätte. Irgendwo gibt es auch moralische und menschliche Werte. Und wenns mit MB nicht klappt wird es ein Maronnibrater aus dem Tessin ganz sicher nicht schaffen.

    Ich würds den Spielern nicht so einfach nachen, die sollen den Finger rsusnehmen und das tun wofür sie bezahlt werden.

    100% korrekt zu deinem 1. Teil deines Postings. Beim 2. Teil: Isso - aber du weisst ja wie's im Sport und speziell im Eishockey läuft:
    Die Spieler haben die Macht, da es zuwenig echte Konkurrenz gibt. Also wird das schwächste Glied in der Kette bestraft - der Trainer.

    Es hätte durchaus auch gut kommen können mit Bayer. Nach der letzten Saison gab's nur ganz, ganz wenige, die trotz des Erfolgs
    unter vorgehaltener Hand gegen die Weiterverpflichtung von Bayer gewesen sind. Aber so wie's im Moment aussieht........... tja.

    Herte Siech :rofl:chum glaub au wieder emal!

    Wie ging das noch ZSColin?
    Aaaalways lock on the Bright ***

    DAS waren noch Zeiten :mrgreen: :rofl:Sarkasmus/Masochismus In seiner Reinform:cool:

    Yup, das waren die Zeiten, in welchem wir mit dem jetzigen Tabellenrang ganz zufrieden gewesen sind. Mehr Spiele verloren denn gewonnen haben,
    alle Leute im 3. Rang links bekifft (aktiv + passiv) u/o ziemlich besoffen gewesen sind. Good old (and bad!) times.......

    Ich hoffe ich bin am FR auch dabei. Treffen wir uns vor dem Game ein lecker Bierchen?

    Gutes Posting, sehe ich grundsätzlich auch so.

    Wobei eben, schon sehr viel Konjunktiv dabei. Aber schoso, die Probleme liegen ganz sicher nicht nur beim Sportchef. Aber er steht in der sportlichen
    Verantwortung, ist (mit-)Entscheidungsträger - ist sein Job. Und wie immer im Sport, wird er am sportlichen Erfolg gemessen. Nicht gross was war,
    sondern was aktuell ist. Und aktuell ist's nix, gar NIX.

    Aber ganz klar, die Hauptverantwortung für die Perfomance des Teams liegt beim Trainer. Ohne Wenn und Aber!!

    Dieses Spiel war eine unfassbare Bankrotterklärung! Konnte man bei den vergangenen 2 Partien sagen, dass unser "Team".... hüstel, hüstel ......
    gut und zuweilen sogar besser als der Gegner gespielt hat, muss man nach diesem Spiel konsterniert feststellen, dass man gut und gerne
    auch 10 Tore hätte kassieren können - locker!

    Ich bin wahrlich kein Bayer-Basher. Aber dieses Team scheint tot zu sein, mausetot. Und ja, vielleicht hätten andere/bessere Ausländer verplichtet
    werden müssen. Und vielleicht müsste Bayer die Jungen ein wenig mehr laufen lassen, und vielleicht hatten wir einfach auch Pech mit Verletzungen
    und Pfostenschüsse....... ABER: Es sind immernoch ein paar CHer Nati-Spieler, Schweizer-Meister und CHL-Sieger auf dem Eisfeld gestanden.
    Und so wie sich das ...."Team" .... präsentiert hat heute, darf man mit Fug und Recht sagen (nicht behaupten): Es braucht einen neuen Impuls!
    Und dies kann nur ein neuer Coach sein. Fakt.

    Und dann müssen wir bangen und hoffen dass ein neuer Coach den Turnaround schafft. Sicher ist dies nicht. Das Team scheint effektiv game over
    zu sein. Zenit überschritten, satt und ohne Biss. Leider. Ich könnte kotzen!!

    Bin gespannt, ob Bayer am kommenden Weekend die beiden Spiele noch als Headcoach erlebt.........

    Die Analyse von Watson ist keine Überraschung, haben wir ja bereits festgestellt. Die Frage ist viel mehr, weshalb MB noch nicht den Turnaround geschafft hat wenn so wenig fehlt?

    Oder vielleicht noch präziser: JETZT muss MB mit dem Team den Turnaround schaffen - keine Ausreden!

    Wie Larry geschrieben hat, teilweise waren die Games nicht zum zuschauen. Aber Mini-Krisen gibt's. Teilweise können diese in unserem Fall auch
    begründet werden (Lammikko, Rohrer, Verletzte Key-Player, Form, Pech, Meister- und CHL-Blues, etc.). Da wird's auch schwer(er), den Turnaround
    effektiv zu schaffen. Aber nun muss MB mit dem Team liefern, keine Frage. Wie erwähnt, fand ich die letzten beiden Games gegen den EVZ und den
    HCD schon um einiges besser also zuvor. Aber mit "hätte, hätte......" gewinnst du keine Punkte.

    Heute 3 Punkte gegen ein for(u)mstarkes Lugano und wir sind wieder auf dem richtigen Weg. Wenn nicht, dann noch ein zwei Niederlagen und
    Bye-Bye-Bayer. Weil: Turnaround nicht geschafft - im Gegenteil.