Beiträge von ZSColin

    Larry, Larry, Larry ...... Auch wenn wir fast 6 Mal mehr NHL Erfahrung im Team haben - als Favorit sehe ich uns nicht. Es ist eine Schwedische
    Spitzenmannschaft. Und genau wie viele Schweden spielen in der NHL und wie viele Schweizer?

    Und wenn wir schon dabei sind: Der Headcoach von Färjestad hat fast 3 Jahre in der NHL gecoached (als Assistent) - und MB? :zwinker:

    Ich finde da begegnen sich zwei Teams auf Augenhöhe. Färjestad ist - für mich - sogar zu favorisieren. Aber da das Spiel in unserem Stadion stattfindet
    gleicht sich der Qualitätsunterschied (hoffentlich) wieder aus.

    War Kahun beim ZSC im Gespräch ?

    ZSC/DEGShanahan

    Nein, nein. Aber es gibt ja viele hier und "draussen", die meinen der Z schmeisst nur so mit der Kohle umher und kann sich somit das absolut beste
    Kader leisten, welche alle anderen Teams in Grund und Boden spielen soll/muss. Und dass wenn man nicht 7 Mal in 10 Jahren Meister wird, dies
    für eine Organisation wie die unsere völlig inakzeptabel sei. Und dass Kahun eine Verstärkung ist, oder zumindest sein kann, dürfte wohl ziemlich
    klar sein,

    Dominik Kahun zu Lausanne. Die wollen den Titel, Koste es was es wolle:shock:

    Wow, per sofort! Nicht zu uns, obwohl wir doch die höchsten Löhne zahlen und somit das beste Kader ever ever haben. Strange........ :floet:

    Aber ja, Lausanne wird immer mehr zum Titelkandidaten Nr. 1 - let's face it.

    Sollte deine Prognose so eintreffen, würde ich selbstverständlich trotzdem mit ihm ein Bier trinken. Genauso wie ich mit all meinen Gegnern in meinen Breitensportarten nach dem Spiel ein Bier trinken kann. Natürlich gibt es ein paar Ausnahmen von (aus meiner subjektiven Sicht) IQ-Tieffliegern, da gehört ein Ambühl aber ganz sicher nicht dazu. Ich bin über das nicht verlieren können längst hinweg, ich kann dir aber trotzdem sehr gut nachfühlen und verstehe das es durchaus Leute gibt (wahrscheinlich sogar die Mehrzahl) die dies nicht könnte bzw. wollte.

    Gegner im Breitensport ist - für mich auf jeden Fall - üüüüüüberhaupt nicht zu vergleichen mit Gegern des ZSC. Als Speaker eines Streethockey-Teams
    kann ich sogar sehr gut mit den Gegnern. Respekt während des Spiels - freundschaftlich vor und nach den Games.

    Aber beim ZSC? No way .......
    Und nochmals: Es geht nur um AKTIVE SPIELER. Respekt? Ja. Freundschaftlich ein paar Bierchen zwitschern? Never-ever. Aber ja, da bin ich wohl einer
    der wenigen hier drin, ich weiss.

    Bi sit 20 Minute am überlege, wasi druf antworte sell.:D Und weisses immer nonig.

    Aber kurzgfasst: „shalbe Forum seit de MB sell sich verpisse“ , das meini nöd als Fakt. Het au grad so guet chönne säge 10% oder 20% vom Forum findet de „MB“ scheisse. Han bewusst chli en höchere Wert gno, will de Sbornajanäbet em Marco Bayer no mich mit „MB“ gmeint het. ^^ Aber egal, verwirre dich glaubs nume und git au spannenderi Themene :rofl:

    Nei, nei - alles guet. Ich liese halt was du schriebsch und gange devo us dass es us dinere Sicht d'Wahrheit isch. Suscht mach doch in Zuekunft en Disclaimer
    bin dine Postings, dass dini ZDF (Zahlen/Daten/Faken) "ungefähre Angaben" sind. Dänn passt's.
    :rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:

    Zu Grant gegen FRI in der OT: Aber durch seine Passiviät und auch weil er noch langsamer war als sonst (auch schon das ganze Spiel hindurch nicht ganz "on top") MUSS Balcers fast ein bisschen mehr Risiko gehen um auszugleichen, dass wir 2 1/2 vs. 3 gespielt haben. Und auch wenn ich noch nie auf einem Eisfeld 3 vs. 3 selber gespielt habe: Was man so von den Jungs hört wenn man mit ihnen spricht, dann ist das physisch eine echt brutale Angelegenheit.

    Was mit Kukan unter MB los ist kann ich auch nicht verstehen. Unser beste CH Verteidiger ist ein ständiger Risiko-Faktor. Jaja, ich weiss, er macht seine
    Assists und das ist auch gut. Aber eben, er verursacht unfassbar viel mehr Gegentore als noch unter Crawford.

    Bei MB sind wir uns ziemlich einig:
    Chance - unter den gegebenen, aussergewöhnlichen Umständen - völlig zu Recht erhalten. Die Zukunft bzw. die Resultate werden zeigen ob er über diese
    Saison hinaus weiter beschäftigt wird.

    Und zur CHL: Durchaus möglich dass auch unser Team nach einem eventuellen Triumph nachlassen wird. War bei uns im 09 schon so und bei Genf ja
    auch. Aber auf eine Talsohle bereite ich mich nicht vor. Zu gut unser Kader - zu anspruchsvoll unsere Ziele. Vor allem wenn es um die kommende
    Saison geht.

    Natürlich war Grant gegen Fribourg schwach, zrotzdem ist er der Topskorer. Deshalb kann ich es nachvollziehen dass man in bwi 3/3 bringt um ihm die eine Gelegenheit gibt um das Tor zu machen. Hat diesmal halt nicht funktioniert.

    Und Respekt hat MB schon lange, ist nicht eine unbekannte Nullnummer. Diverse mal Meister als Spieler, 2x Meister als Assicoach, mit GCK in de Playofffinal gekommen. Für mich war es der richtige move ihn als coach zu nehmen, unabhängig davon wie die Saison endet.

    Zu Grant gegen Fribourg(!!) - we agree to disagree. Sonst bin ich absolut "Team Grant".

    Zu MB: Der Move vom Z ihn zum Headcoach vom NL-Team zu machen in dieser doch sehr, sehr speziellen Situation: auch von meiner Seite ok und richtig.
    Ob er sich halten kann hat jetzt ausschliesslich mit den Resultaten zu tun. Und ob ich nun finde er hat eine "gewisse Ausstrahlung als Headcoach" oder
    nicht ist total unwichtig. Mit den Resultaten kann er all seinen Kritikern das Maul stopfen.

    Einfach noch bezüglich seinem Palmares: Ein Coach mit seinem Leistungsausweis hätte der ZSC nie und nimmer gesucht und eingestellt. Das ist Fakt.
    Und wenn du da nicht meiner Meinung bist - kein Problem. Nur ist dann deine Meinung ganz einfach falsch.

    Also wenn ich dich richtig verstehe sind die Niederlagen die Schuld von MB und die Siege gehen aufs Konto des Teams?

    Sven Leuenberger hat es am Freitag relativ gut erklärt, es war eine Situation welche er in 20 Jahren Managertätigkeit so noch nie erlebt hat. Ich finde schon dass man MB etwas mehr Respekt entgegen bringen darf.

    Natürlich hat er noch nicht die Aura eines MC, aber und das scheint mir doch sehr wichtig, das Team steht wohl hinter ihm. Er probiert jetzt auch vermehrt taktische Anpassungen. Ein Rohrer ist für mich unter MB sogar noch besser geworden. Und Grant hat übrigens auch unter MC in der OT bei 3 gegen 3 gespielt.

    Respekt muss man sich verdienen - man kriegt ihn nicht geschenkt. Ausserdem, hat's nicht hier drin und auch in der realen Welt geheissen, dass eine Grossmutter den Titel mit diesem Kader holen würde?? Und nein, das sehe ich überhaupt nicht so. Natürlich sind Siege auch der Verdienst von MB - keine Frage. Aber Gröni hat den Titel nicht geholt und musste gehen. Klar, auch wegen den Jungen die er nicht eingesetzt hat und so. Alle diese Jungen, die jetzt in anderen Teams eine tolle Entwicklung gemacht haben ..... oder evtl. doch nicht? Aber ich schweife ab. MB hat eine faire Chance verdient. Aber da er nicht mit einem "Renomee" zu uns kommt ist doch klar, dass man kritischer ist. Und ich habe immer geschrieben, dass ICH es so empfinde, als habe er nicht diese grosse Ausstrahlung eines Crow oder Gröni. Und was ich auch geschrieben habe ist, dass es keine guten oder schlechten (mit oder ohne Ausstrahlung) Trainer gibt: Nur die Erfolgreichen und die nicht so Erfolgreichen.

    Und ich habe kein Problem, wenn Grant OT bei uns spielt. Nur war er GEGEN FRIBOURG "schwach wie eine Flasche leer". Und zwar während den 60 Minuten. Darum habe ich es auch nicht verstanden dass er im 3 vs. 3 noch eingesetzt wurde.

    Freue mich morgen auf das Finale! Klar, ist mit Nichten mit 2008 zu vergleichen, als wir die absoluten Underdogs waren. Aber jetzt sind wir tatsächlich im Final! Habe alle Heimspiele und zwei Auswärtsgames in dieser CHL - Kampange live im Stadion erlebt. Und jetzt spielen wir gegen den Favoriten aus Schweden den Final in unserem ausverkauften Haus - sehr, sehr geil!

    Jaja, viele interessiert das nicht wirklich. Bzw. nehmen dieses Game einfach "mit" weil es halt nun so ist das man einen Titel gewinnen kann. Aber ich habe gestern Abend schon ein kleines Kribbeln gespürt und dieses Feeling wird sich stetig steigern bis am DI Abend. Mal schauen wie's läuft! Bin sehr, sehr gespannt ........

    Das ist ein Fan Forum. Und Fans haben im Idealfall Emotionen. Manche teilen diese hier, andere nicht. Ob man deshalb ein Mimimi HCD- oder Rappi- Fan ist überlasse ich den Hockeykennern hier drin😎. Ich werde mich weiterhin über die Zebras äussern, falls angebracht. Ich mache es auch im Stadion. Die rein fachliche Aufarbeitung der Spiele überlassen ich schmunzelnd anderen 😉.

    Genau wie Ghetto. Der wird sich auch weiterhin bei jeder 3. "intensiven Aktion" beim Schiri beschweren. Alles gut. Und solange hier das (ganz, ganz wichtig: GRUNDÄTZCLIHE) Schiri-Gemotze à la HCD-Fans hier zelebriert wird von einigen, solange werde ich auch eine Replik entsprechen bringen.

    :rofl::rofl::rofl:Du bisch en Löffel.:mrgreen:

    Aber ja, isch schochli gwöhnigsbedürftigt für mich gsi, dass en MB ade Bande isch. Nimme das schochli persönlich, wenn shalbe Forum seit, dass de „MB“ sich wieder verpisse sött und het kei Usstrahlig het. ^^

    Mooooomänt ........

    Nur will de Coach MB kei Ustrahlig (oder säget mer eifach viel weniger als en Crawford und en Grünburg) hät heisst das no lang nöd dass da s'halbe Forum meint er müessi sich verpisse. Es git sicher kritischi Stimme, klar. Aber wänn er Meischter werde sött, dänn .......

    Nomal, es git kei gueti oder schlächti Trainer für es NL-Team, nur erfolgriichi und nöd erfolgriichi. Habe fertig :nick:

    Ich glaube, das macht's chli us, dass mer da mit Lüüt diskutiert, wo mer scho sit Jahre "kännt".

    Du bisch frühener au unter emene Alias unterwägs gsi wo nöd din Name isch (weiss nümme wie du dich da gnännt häsch). Dänn häsch du dir gseit, dass du teilwiis mit dem "Pinnwand" (ha-ha-ha, good old times) - Name agsproche wirsch, was eher chli komisch und teilwiis müehsam isch. Guet, mer hät dich i de Halle ja au immer gseh als "offizielle" Fotograf a de Plexglas-Schiibe. Darum häsch du dir da dänn din richtige Vorname geh. Hani cool gfunde.

    Hani au em Dani gseit - und er hät's au gmacht. Klar, muess mer nöd. Und vieli findet's toll anonym da z'schriibe. Spricht ja au nüt degäge. Aber isch cool, wänn mer dänn au im Stadion s'einte oder andere agregte oder au kontroverse Gspröch füehre chan vo Lüüt womer da "kännneglernt" hät.

    Was z.B. für mich (au) immer cool isch: Wänni mit em Larry sim meh als erwachsene Sohn es paar Wort wächsle chan. Ich lueg ihn a und dänke: Scheisse bin ich alt! Und dänn dänk ich an Larry und dänke: geil, so alt bini jetzt doch nonig ..... :zwinker: