Beiträge von Vladi19

Zitat von Der Weise

Wenn dem so wäre sollte man das aber auch so kommunizieren! Bin mir aber ziemlich sicher dass das nicht abgesprochen wurde!

Wieso sollte man das (ein stillschweigendes Abkommen) kommunizieren?

Zitat von Der Weise

Ich habe mich extrem geärgert über die Tatsache dass unser management den Rekurs wegen der Ambühl Sperre zurückgezogen hat; und zwar aus folgenden Gründen:
-es war ganz klar kein Foul, allein diese Tatsache spricht gegen den Rückzug des Rekurses
-Ambühl hat 3 jahre alles gegeben für den Z, hat mit offenen Karten gespielt und sich nichts zuschulden kommen lassen, jetzt ist er im ersten Spiel für Davos gesperrt obwohl der Zwischenfall im Z Trikot passiert ist. Das ist meiner Meinung nach nicht in Ordnung.
Für mich bleibt hier wirklich ein schaler Nachgeschmack
Es sind manchmal kleinigkeiten die über einen Transfer oder eine Vertragsverlängerung entscheiden; solche Aktionen sprechen aber definitiv nicht für den Verein!

Denke, das wurde mit Davos so abgesprochen, da ein Rekurs immer die Gefahr mit sich bringt, dass es mehr Spielsperren gibt...

Susi International!

Zitat von Larry

Der ideale Typ für Lugano!

Als Spielertrainer!

Impact on the game isch aber nöd nur Goal schüsse. Dä Datsyuk isch au eine vo beschte Defensiv-Stürmer vo dä NHL...

Vanek vorem Datsyuk? Naja...

25 Pünkt?

Garth Snow says he has no intention of trading Mark Streit. $500,000 gap per year (3 yrs) in contract talks with his captain.

Boston, Vancouver (http://www.latinospost.com/articles/15637…utm_source=t.co) oder Edmonton (http://www.ourhometown.ca/edmonton/sport…utm_source=t.co) oder ?

Zitat von Rangersfan

Ich interpretiere seinen Tweet eindeuting als Verabschiedung. Entweder geht er freiwillig oder es wurde ihm mitgeteilt dass er keinen neuen Vertrag erhaelt. Sein Tweet ist sehr classy, er anerkennt dass er die Erwartungen nicht erfuellt hat. Ich wuensche ihm alles Gute fuer seine zukuenftige Karriere.

Als zukuenftige Auslaender wuensche ich mir in erster Linie Spieler die weder verletzt noch rekonvaleszent sind. Mit Nilsson und seiner sehr schweren Gehirnerschuetterung haben wir ja schon wieder einen neuen Risikofall.

Das wäre gut. Könnte es nicht sein, dass das "fell a little short" auf die Erwartungen an das ganze Team bezogen ist?

Was heisst das jetzt? Dass er gaht?

Zitat

Matt Lashoff ‏@MattLashoff
Thank you to @zsclions and all the supporters for a great season and experience. Fell a little short but gained a lot of character.

Zitat von Heins44

Auf hockeyfans.ch hat jemand folgenden Link gepostet:

http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=35&id=124282
Gab 5 Spielsperren für diesen Check...

Sehe durchaus gewisse parallelen zu Ambühl/Abplanalp.

Ich bleibe aber dabei, Ambühl sollte nicht bestraft werden.

Naja, kann man m.E. nicht 1:1 vergleichen, der hier hat keine Ahnung, was kommen wird...

Zitat

Fall Ambühl: Urteilsbegründung

Donnerstag, 28. März 2013, 16:45 - Medienmitteilung

Nun ist auch die Urteilsbegründung bekannt für die Spielsperre gegen Andres Ambühl, die vom Einzelrichter ausgesprochen, vorerst jedoch aufgrund des Rekursverfahrens aufgeschoben wurde.

Der Einzelrichter für Disziplinarsachen Leistungssport, Reto Steinmann, hat den Stürmer der ZSC Lions, Andres Ambühl, im ordentlichen Verfahren für den Check gegen Marc Abplanalp im Play-off-Halbfinalspiel zwischen den ZSC Lions und dem HC Fribourg-Gottéron vom 26. März 2013 mit einer Spielsperre und einer Busse von CHF 1000.- bestraft.

Nach Auffassung des Einzelrichters handle es sich bei der Aktion in der 45. Spielminute um ein klassisches Boarding, ausgeführt mit beträchtlichem Tempo. Der Ablauf des Vorfalls zeige eindeutig, dass Andres Ambühl vorzuwerfen sei, er habe seinen Gegner mit Absicht in der gewählten Art gecheckt. Solche Aktionen würden nie irrtümlich oder zufällig passieren - erst recht nicht im konkreten Fall, denn die "Verfolgung" von Abplanalp durch Ambühl Richtung Bande dauerte mehrere Sekunden.

Dass Ambühl dadurch eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf nahm, liege klar auf der Hand. Wer einen Widersacher so checkt, dass dieser frontal und wuchtig in die Bande prallt, könne nicht ernsthaft geltend machen, er habe sich nicht vorgestellt, dass eine Verletzung zurückbleiben könnte. Der Check von Andres Ambühl sei eine verletzungsgefährliche Handlung gemäss Art. 527 IIHF. Diese Bestimmung sehe zwingend eine Matchstrafe vor, was automatisch zu einer Sperre für mindestens ein Spiel führe.

In Würdigung sämtlicher relevanter Strafzumessungskriterien, insbesondere des noch eher leichten Verschuldens und des sehr guten Leumundes von Andres Ambühl, lasse es sich verantworten, es mit der minimalen Sanktion von einer Spielsperre zu bewenden.

Das Verbandssportgericht von Swiss Ice Hockey Federation hat die Berufung der ZLE Betriebs AG (ZSC Lions) gegen den Entscheid des Einzelrichters für Disziplinarsachen Leistungssport vom 28. März 2013 in Sachen Andres Ambühl entgegen genommen und das Gesuch um aufschiebende Wirkung gutgeheissen. Um den Endentscheid nicht zu präjudizieren, werde der Berufung ab sofort aufschiebende Wirkung erteilt, schreibt das Verbandssportgericht in seiner Kurzbegründung.

Damit steht fest, dass Andres Ambühl für das heutige 5. Play-off-Halbfinalspiel zwischen dem HC Fribourg-Gottéron und den ZSC Lions und bis auf weiteres spielberechtigt ist.

Quelle: hockeyfans.ch

Alles anzeigen

Vo Hockey hät dä nöd vill Ahnig... OMG, die verfolged sich!

Hät der Rekurs i dem Fall ufschiebendi Würkig bis am Ziischtig?

Unglaublich...

Btw: das hät glaubs kei Sperri geh, oder? http://bit.ly/13AvAZM

Zitat von fleury14

Hmm... Ich erinnere mich da an eine Situation in dieser Saison. Resli Ambühl war damals auch involviert, nur auf der anderen Seite. Er hat sich dort auch nicht auf den (korrekten) Check vorbereitet. Damals gab's 7, IIRC...

Keine Frage, ich finde auch das ein 2er hier genug gewesen wäre, aber es ist einfach schön zu sehen, wie sich die Argumentation, je nach Perspektive ändert...

OMG, wieder sonen "Experte"!?

Zitat von Heins44

Hallo????

Ich hab ja geschrieben, dass ich die Aktion auch nicht mit einer Sperre bestrafen würde!

Hallo?

Du hast Ambühl Verletzungsabsicht vorgeworfen, was ja eigentlich eine Sperre nach sich ziehen müsste.

*facepalm*

Zu schnell??? Verletzungsabsicht???
Sorry, aber Aplanalp weiss, dass wer angebraust kommt, und sollte in so einer Situation bereit sein, den Check zu nehmen... Stattdessen sieht er nur auf die Scheibe.

Zitat von ZüriBueb

Das git doch sicher en Rekurs mit ufschiebender Würkig? De Rekurs chönt mer dänn sogar stah lah, im Gägesatz zu dem mit em Blindebacher.

Ja:
Die ZSC Lions haben beim Verbandssportgericht Rekurs gegen die Sperre von Stürmer Andres Ambühl eingelegt. (SR)

Koss- und Steinmann...