Grauenhaft!
Das dies unsere Fritzen (WF/PZ/SL) nicht sehen (wollen)?
Denke schon, dass sie es sehen, aussitzen und Hoffen ist zum jetztigen Zeitpunkt für sie die beste Taktik. Zumal ja auch eine überzeugende Lösung als Nachfolger gefunden werden muss, noch ein Fehltritt wäre ganz schlecht (für SL).
hier drin wird wirklich so argumentiert, dass am ende sl nicht mal eine teilschuld trägt. wobei die äusserungen in diese richtung doch etwas defensiver geworden sind die letzten 7-10 tage. böse zungen würden sagen, der realität und nicht (mehr) dem wunschdenken angepasst…
jedenfalls wird man nicht mehr sofort digital gesteinigt, wenn man es wagt, leuenbergers versäumnisse vor der saison und die jetzigen aufzuzählen!
Wer hatte die Idee mit MB und diese gepuscht? Muss nicht unbedingt SL sein. Hinzukommt der Abgang von RC, man hätte ihn schon nur aus der Logik zum Head machen können (wollte er nicht?).
Ich glaube durchaus, dass diese Mannschaft von hinten Meister werden kann. Aber ich glaube nicht, dass sie die Play Ins überstehen würde
Durchaus, ja, es braucht eine erfahrene Autorität mit Winnermentalität an der Bande und es muss auch jetzt gehandelt werden. MB ist mit den Top Cracks überfordert.
Aberg ist ein Ersatz für einen Ersatz und macht seine Sache ordentlich, bleibt aber auf dem Papier klar schwächer als sämtliche ausländischen Spieler, die MC (und MB) im letzten Jahr zur Verfügung hatten.
Aberg fällt aktuell nicht ab und Fröden bzw. Andreoff sind dafür ausser Form. Zudem gab es ein Chase de Leo der schwer zu unterbieten ist.
Und nochmals, alles andere als eine Vertragsverlängerung mit MB hätte keinen Sinn gemacht. Wie willst du das den rechtfertigen? Er hat zwei Titel gewonnen aber er ist für unsere Ansprüche nicht gut genug?
Wieso nicht? Mit Rob Cookson und dem System Crawford weiterzufahren hätte funktionieren können. Nur ist beides kein Thema und MB hadert jetzt mir den veränderten Stellschrauben die er selbst zu Verantworten hat.
Ich hoffe wirklich schwer, dass bald gehandellt wird!
Die Mannschaft kommt offensichtlich nicht wirklich mit dem neuen System Bayer zurecht. SL wird erst handeln wenn die aktuelle Saison für den ZSC gelaufen ist.
Bei MB wirkt es eher aus der Not und Zufall geboren. Es ist weder System noch Konzept.
Exakt, ist offensichtlich. MB pröbelt unf hofft auf den Jackpot. Ich bin mir sicher MC und RC dokumentierten jede Kombination sehr genau und wussten was besser bzw. schlechter funktionierte und das machte die Differenz aus.
Wir brauchen ein Coach mit Winner Mentalität.
Wenn das stimmt, ist Fischers Forderung absolut lächerlich. Öffentliche Entschuldigung?!? Man könnte meinen, er hätte Ponzi-Schemas betrieben, oder Steuern hinterzogen.
Klingt für mich eher nach einem KI Fake, oder nicht alle Fakten sind offenbart, es kommt zu schäg daher.
Lausanne brauchte aber doch 7 Spiele, um das System zu knacken. Gegen Langnau.
Lausanne holte auch nicht den Pokal, zuviel Geknorze im Spiel.
Ich würde ihn auch gerne bei einem MS Anwärter sehen. Organisiert Hockey spielen und ein guter Leader sein, brauchst du unabhängig von der Ausgangslage. Schlussendlich führst du 20-30 Männer, entweder du kannst das oder halt nicht so gut.
Zu viel Organisation macht auch berechenbar und jedes System hat seine Schwächen, insbesondere im PO bei best of seven, wo eine Mannschaft minutiös auf den Gegner eingestellt wird. Ein guter Leader wollen doch alle seine (was immer darunter verstanden wird).
- Paterlini sollte ganz oben auf der Liste stehen. Jedes Mal ist Langnau super organisiert und dies mit einem sehr bescheidenen Kader. Zudem Zürcher und hat ein bisschen Ausstrahlung von der Bank aus (im Vergleich zu unserem Coach). Zudem schnell reagiert und den Goalie rausgenommen, als wir im Boxplay auch noch einen ohne Stock hatten und wurde prompt belohnt.
Nur hat Langnau nicht den Anspruch auf den MS Titel und geht als verfolger ins Rennen. Muss grundsätzlich mit den Spielern zurechtkommen, die noch zu haben sind (eher keine Divas). Also eine ganz andere Ausgangslage. Er muss kontinuerlich taktieren und die Strohhalme sichten und nutzen. Ein Meisterteam funktioniert anders.
Die guten Bewertungen müssen sich schon fast erkauft werden
Durchschnitt ist eben nicht gut, sondern genügend. Für gute Bewertungen braucht es klar mehr als Mittelmass und diese müssen eben mit überdurchschnittliche Leistung erkämpft werden. Der ZSC ist keine Ausnahme. Für gut müssen die Zürcher jetzt min.2 Punkte pro Spiel bis Quali Ende holen. Und sehr gut hängt dann von den POs ab. Bei Ajoie und Ambri ist die Latte etwas tiefer gelegt.
Den kannst du aber bei jedem Team in jedem Sport bringen das am Arsch ist! Der Coach ist das schwächste Glied, so läuft das nun mal.
Genau und umgekehrt wenn er akzeptiert wird hat er auch am meisten Einfluss.
Aberg für mich klar besser als ein Fröden, verstehe nicht wieso er immer extra stark kritisiert wird..
Fröden krass ausser Form. Ȧberg am auffälligsten von den Import Stürmern.
Sehe ich alles gleich mit Bayer aber fragt Ihr Euch nicht auch, wie das Team so einen Schrott zusammenspielen kann?
Das liegt ja dann doch nicht (nur) am Trainer!!!
Wenn die Spieler nicht so richtig mit MBs Anweisungen klar kommen ist dieser Schrott nachvollziehbar. Für mich sieht es so aus als ob der Dirgient nicht richtig weiss wie er sein Orchester aufstellen soll und als Folge davon wird gepröbelt und gehofft, dass Irgendwann die Performance kommt. Nur läuft es in die falsche Richtung, die Mannschaft bekommt zunehmend Mühe und verliert den Faden.
Die Linie mit den 3 Imports... etwas vom schlechtesten was ich seit langem beim ZSC
Das gleiche gilt für die Paradelinie.
ich behaupte schon seit jahren, dass leuenberger zu wenig erfolg hat, gemessen an den (finanziellen) möglichkeiten, welche er hat. daran ändern auch die letzten 2 jahre nichts.
Eigentlich geht es nur um Provokation. Es gibt kein aktiven Sportchef der gemäss den gleichen Fakten besser unterwegs ist.
Hätte man Bayer diese Chance nicht gegeben und man würde Stand heute an ähnlicher Position stehen, wären viele Stimmen hier drinnen und in den Medien 180° andersrum
Jein, mit einem NHL erpropten denke ich nicht. Es braucht ein Coach der kontinuierlich zu verbessern versucht und auch an den Details feilt. MB ist in doppelter Hinsicht eine unglückliche Lösung. Es fehlt einerseits an Erfahrung im Umgang mit einem Meister Anwärter und anderseits muss er auch noch den Meisterblues bewältigen. Die beiden Titel waren praktisch ein Selbstläufer und so ist er auch in die neue Saison gestartet. Nach dem Motto: Es muss doch nichts geändertert werden, die Spieler wissen wie man Meister wird - never Change a winning team! Und als es dann in die falsche Richtung lief, war es zu spät.
aber solange die analytics so sind wie sie sind, würde ich jedenfalls an bayer festhalten. zumindest solange, bis die direkte playoffteilnahme nicht tatsächlich gefährdet scheint oder die mannschaft offensichtlich gegen den trainer spielt. sobald sämtliche spieler wieder bereit sind aus ihrer in den letzten 2 jahren hart erarbeiteten wohlfühlzone wieder auszutreten und auch wieder bereit sind für die dreckigen tore und fürs eis fressen wird der „ketchup effekt“ ziemlich sicher eintreten. falls nicht, muss bayer ersetzt werden. aber wie gesagt, solange die analytics für sein spielkonzept sprechen, hat er noch einige spiele an chancen verdient!
Das ist eben der Knackpunkt, wann ist der "point of no return"? Und wie gross ist das Risiko dass MB mehr oder minder in der Talsohle hängenbleibt? Zudem, die Analytics ist nicht 100%, vielleicht liegt genau da das Problem, MB orientiert sich zu stark daran.
