Das nicht gegebene Tor war nicht der Grund der Niederlage, sondern die Passivität im letzten Drittel. Eine höhete Führung hätte die Passivität nur verstärkt und am Ende ebenso in der Niederlage beendet.
Beiträge von Danny
-
-
Schade, ein weiterer Match aus der Hand gegeben. Man hat es sehen kommen. Hat Bayer das Unheil auch kommen sehen?
-
Heute Zuhause gegen die Luganesi. Die haben auch einen brutalen Lauf hingelegt. Die waren ganz unten ..... und hoppla, da grüssen sie nun vom 4. Platz aus. Wir haben 4 Punkte Rückstand und ein Spiel mehr als Tessiner. Eventuell könnte Lugano DAS Überraschungs-Team der Saison werden. Nun gut, das Game heute wird also ein echter Härtetest! Diese Saison haben wir 2 Mal gegen sie gespielt. Einmal Zuhause (5:1 Sieg) einmal Auswärts (5:1 Niederlage).
Vom Pokerprofi zum Coach: Wie Tomas Mitell Lugano zurück ins Spiel brachteLugano hat nach einem schlechten Saisonbeginn Fahrt aufgenommen. Trainer Tomas Mitells kann dabei von seiner Tätigkeit vor dem Eishockey profitieren: Der…www.bluewin.ch -
ein sportchef hat zwei möglichkeiten, wenn‘s nicht (mehr) läuft wie gewünscht:
1. handeln, etwas wagen
2. nichts tun
Ob 2. eintrifft hängt von zwei Key Faktoren ab:
a. Genügend Budget vorhanden
b. Geschätztes Risiko zu hoch (z.B. Andreoff)
Lässt das Budget keine Experimente zu und erfüllt kein verfügbarer Spieler die Voraussetzung, wird der Sportchef kein Risiko eingehen und nichts tun.
-
Wenn das alles so stimmen würde, was du sagst und alles ein Selbstläufer gewesen wäre / bzw. eigentlich gar nix mehr schiefgehen konnte, nur dank MC, dann erklär mir bitte, warum MB in der letzten Quali weniger als 1.4 Punkte pro Spiel geholt hat und wieso einige hier im Forum die Saison dazumals schon abgeschrieben haben.
Das ist selbsterklärend, da der überraschende Abgang von MC die Mannschaft auf dem "falschen Bein" erwischt hat. Immerhin konnten sie sich im CL trotzallem erfolgreich behaupten. Das zeigt eben genau die Resilienz der Mannschaft (MC/RC) bzw. wie sie sich nach dem Schock zum erfolgreichem Spiel zurückfand. Sonst hätten wir bestimmt ein anderer Head an der Bande.
-
Auch wenn nicht alles perfekt gewesen ist (war es auch bei MC sehr selten), für mich insgesamt eine ganz gute Leistung vom ZSC. Beim Coach und seinem Assistenten ist mir wesentlich mehr Entschlossenheit bzw. intensiveres Coaching als sonst aufgefallen. Die Ausstrahlung: "Hey guys heute gewinnen wir, KLAR!". Der Fortschritt: Die Linienzusammenstellung, keine nennenswerten Durchhängerphasen und kein gefährliches Chaos im eigenen Slot (hat sonst fast immer zu einem Tor geführt). Jetzt wäre es für mich an der Zeit die Feinheiten an diesem Grundsetting zu tunen, damit mal eine längere Performance Phase (insbesondere Offensive) abgeliefert wird. Und ja, auch Andreoff und Schwendeler haben geliefert!
-
Bin ich nicht ganz einverstanden. Kleiner Hinweis: MB war in den letzten Playoffs Trainer, nicht MC.
Also bisschen ungünstiges Argument von dir.BMW liegt schon richtig, er macht die ganzheitliche Analyse. Vorarbeit MC und, dass RC das Spielkonzept bzw. Stellschrauben bis zum Titel steuerte. Genau an diesem Punkt liegt die Ursache des aktuell mässigen Erfolgs, MB hat das unterschätzt. Immerhin war bis vor kurzem der ZSC Europas beste Mannschaft und jetzt?
-
Irgendwann wirds dann auch lächerlich… Wir hatten im 3. Drittel Chancen um das 3:1 zu machen, aber wenn sie nicht reingehen? Gut, vielleicht ruft ja Bayer jeweils rein „Schiess daneben“ wenn einer fast alleine aufs Tor läuft.
In der Schlussphase in Führung, kann man so taktieren, das 3:1 zu schiessen. Nur, wenn die Statistik dagegen spricht ist es erfolgreicher, hinten dicht zu machen. Beides gelingt dem ZSC nicht und jetzt zählt jeder Punkt.
-
zum xten mal bringen wir das 2:1 nicht über die zielgerade…
Die Mannschaft braucht einen Chef der dirigiert den Sack zuzumachen. Irgendwie kommt das nicht von selbst.
-
Kommt jetzt. Der Z war wahnsinnig am Schwimmen im den letzten Minuten und Davos hat so den Ausgleich reingewürgt, dass man von umgekehrten Rollen im Vergleich zum Vorjahr sprechen müsste.
Die Winner Mentalität ist abhandegekommen bei MB. Markant sichtbar wie der Coach (im Gegensatz zu MC) mit den Notizen auf seinem Spickzettel beschäftigt ist. Manchmal habe ich den Eindruck, dass vor lauter schreiben gar nicht mehr auffällt was auf dem Eis passiert (am passieren ist).
-
ist schon erstaunlich und nicht wirklich erklärbar, dass man unter dem selben trainer und mit dem selben kader, serien absolut unterirdischer gurkenspiele hinlegt, aber gegen topteams (oft) so performt wie gestern.
Ist typisch wenn eine talentierte Mannschaft sich dem Gegner anpasst. Eine Top Mannschaft muss seine Spielweise dem Gegner aufzwingen. Genau das macht der Unterschied und zeigt was MB nicht gelingt.
-
Heute zeigen sie Stolz, sie wollen. Lange nicht gesehen.
Den Tag nicht vor dem Abend loben. In den Schlussminuten haben sie schon viele Punkte vergeben.
-
ich denke auch er wollte nicht und Ward hat sicher schon mit ihm gesprochen, bitte Rob, komm zu uns wir wollen endlich meister werden, du weisst wie
Ohne Rob hätte ich nicht MB verpflichtet, ein muss Kriterium.
-
Jetzt braucht es erst mal einen Notnagel bis Ende Saison. Und nur bis dann! Dann bleibt genügend Zeit für die Suche nach einem Coach für nächste Saison.
Isso, nur, der Notnagel muss Besserung hinkriegen, ansonsten ist es so oder so ein weiterer Misserfolg.
-
Grauenhaft!
Das dies unsere Fritzen (WF/PZ/SL) nicht sehen (wollen)?
Denke schon, dass sie es sehen, aussitzen und Hoffen ist zum jetztigen Zeitpunkt für sie die beste Taktik. Zumal ja auch eine überzeugende Lösung als Nachfolger gefunden werden muss, noch ein Fehltritt wäre ganz schlecht (für SL).
-
hier drin wird wirklich so argumentiert, dass am ende sl nicht mal eine teilschuld trägt. wobei die äusserungen in diese richtung doch etwas defensiver geworden sind die letzten 7-10 tage. böse zungen würden sagen, der realität und nicht (mehr) dem wunschdenken angepasst…
jedenfalls wird man nicht mehr sofort digital gesteinigt, wenn man es wagt, leuenbergers versäumnisse vor der saison und die jetzigen aufzuzählen!
Wer hatte die Idee mit MB und diese gepuscht? Muss nicht unbedingt SL sein. Hinzukommt der Abgang von RC, man hätte ihn schon nur aus der Logik zum Head machen können (wollte er nicht?).
-
Ich glaube durchaus, dass diese Mannschaft von hinten Meister werden kann. Aber ich glaube nicht, dass sie die Play Ins überstehen würde
Durchaus, ja, es braucht eine erfahrene Autorität mit Winnermentalität an der Bande und es muss auch jetzt gehandelt werden. MB ist mit den Top Cracks überfordert.
-
Aberg ist ein Ersatz für einen Ersatz und macht seine Sache ordentlich, bleibt aber auf dem Papier klar schwächer als sämtliche ausländischen Spieler, die MC (und MB) im letzten Jahr zur Verfügung hatten.
Aberg fällt aktuell nicht ab und Fröden bzw. Andreoff sind dafür ausser Form. Zudem gab es ein Chase de Leo der schwer zu unterbieten ist.
-
Und nochmals, alles andere als eine Vertragsverlängerung mit MB hätte keinen Sinn gemacht. Wie willst du das den rechtfertigen? Er hat zwei Titel gewonnen aber er ist für unsere Ansprüche nicht gut genug?
Wieso nicht? Mit Rob Cookson und dem System Crawford weiterzufahren hätte funktionieren können. Nur ist beides kein Thema und MB hadert jetzt mir den veränderten Stellschrauben die er selbst zu Verantworten hat.
-
Ich hoffe wirklich schwer, dass bald gehandellt wird!
Die Mannschaft kommt offensichtlich nicht wirklich mit dem neuen System Bayer zurecht. SL wird erst handeln wenn die aktuelle Saison für den ZSC gelaufen ist.
