Beiträge von Danny

Zitat von Sbornaja

Was schreibst du immer für einen Mist?

Wir sind seit Jahrzehnten nichts auf der Juniorenstufe egal wieviele Imports oder Teams in der NLA spielen.
Wirklich scheissegal wieviel! Schau dir doch die Resultate der letzten 10-20 Jahre der U18 und U20 oder am Pee Wee mal an.

Es gibt ein paar wenige, wirklich extrem wenige positive Ausnahmen/Highlights, aber im grossen und ganzen sind wir zwischen Platz 5 und 8 anzusiedeln.

USA, KAN, SWE, FIN, CZE und RUS haben die Nasen vorne, in der Breite so oder so.

Die Resultate und Platzierungen entsprechen auch unserer A-Nati.

Es sind ab dieser! Saison 2022/2023 6 Imports und diese sollen jetzt schon für die schlechten Junioren und A-Nati Resultate verantwortlich sein?
REALLY? Da ist dein Ernst?

Arbeitest du beim Blick?

Alles anzeigen

Lese nochmals durch was ich geschrieben haben, du bestätigst genau was gemeint ist. Ich bin sogar überzeugt wenn wir die Importbeschränkung aufheben, dass in den nächsten 5-8 Jahren die wenigeren CH Spielern umso besser spielen.

Zitat von Deke

Da stinkt der Fisch vom Kopf her. Wie soll sich das Feuer entfachen mit der Eiskönigin an der Bande?

Für mich entwickelt sich die CH Liga in die falsche Richtung und es ist weniger Club spezifisch. Bis auf Servette und Kloten haben alle anderen irgendwo seine Baustellen. Da kommt eine NoName Mannschaft aus Skellefteå und zeigt dem ZSC wo es lang geht. Sie Decken gnadelos unsere Schwächen auf, die in der NL grösstenteils kaschiert werden können.

Zitat von BMW

Kann es sein, dass wir zwar eine qualitativ hochwertige Truppe haben, die aber (charakterlich oder taktisch) nicht für grosse Spiele gemacht ist?

Teilweise sicher, der ZSC spielt nur so gut wie es verlangt wird. Für mich hat sich das CH Eishockey in Richtung Wohlfühloase entwickelt. Und zwischendurch in Europa herumzureisen könnte des Guten zu viel sein. War die Hollenstein Linie im Einsatz gestern?

Zitat von snowcat

auch falsch, es liegt in der regel an der ausstrahlung des gegners und/oder der ausstrahlung bzw. der bedeutung des wettbewerbs!

Sehe ich gleich, wobei das nicht ganz konkurrenzierende Niveau der CH Liga es nicht gerade attraktiver macht! Wir sind einfach nicht so gut wie wir es glauben. Deshalb uns besser nicht der CHL stellen dann fällt es auch nicht auf. Bei der nächsten WM, wenn das Resultat bescheiden bleibt, können wir dann wieder die Imports verantwortlich machen. Kloten beweist es auch in positiver Weise und dabei haben sie nur ihre Hausaufgaben sehr gut gemacht.

Was hat RG mit der Niederlage zu tun, wenn die CH Spieler nicht wollen, kann er nichts machen. Deshalb den Markt liberalisieren und den Spelermarkt aufwirbeln.

Larry, wir sind von verschiedenen Richtungen auf das gleiche Ergebnis gekommen. Aus meiner Sicht sofort die Import Begrenzung aufheben!

Zitat von Joey_1988

Die Jungen Schweden haben den unsrigen ganz schön die Leviten gelesen. Unsere Schwächen wurden gnadenlos aufgedeckt. Schon krass, dass dieses junge Team mit vielen unter 20 jährigen unsere routinierten Stars absolut im Griff hatten.

Jap, wenn die CH Topmannschaften mit vielen Imports unterlegen sind, muss man nicht die Nachwuchsförderung als Ursache hervorheben. Für zu wenig Leistung wird zu viel bezahlt.

Es zeigt, dass die NL zu schwach ist und das ist auch der Grund weshalb der CH Nachwuchs nicht an der Spitze mithalten kann. Mit weniger Imports wird das Problem nicht gelöst. Egal wie es betrachtet wird, es ist generell zu wenig Wille da an den Grenzbereich zu gehen in CH.

Die Swiss Life Arena wird möglicherweise zum entscheidenden Faktor werden.

So gesehen waren die letzten 10 Minuten gegen den HCD am letzten Samstag eine ideale Vorbereitung.

Zitat von Blackstar

Oder Infantino der zweite

Gegenwertig noch eine Steigerung zu Bohlen, aber kommt darauf an "what he currently FEEL at the top of the head"

Zitat von Blackstar

Denke tatsächlich, dass er nicht so dumm ist wer er sich mit seinen Aussagen jeweils gibt. Weiss nicht ob es ein Versuch von Provokation sein soll.

Du meinst er macht auf Dieter Bohlen light?

Zitat von ZSColin

Ich finde schon, dass wenn der Name UND die Nummer unters Dach gezogen wurde, diese Nummer dann nicht mehr vergeben werden sollte.

Sonst macht diese Tradition auch nicht mehr soooo viel Sinn.

Ich finde schon, es geht ja um den Spieler und der hat ein Name. Die Nummer ist für mich sekundär, dann gibts halt zweimal eine 5. Im Forum reden wir von Ghetto und nicht von der Nr. 10. Also man kann es auch überbewerten. Die Welt ist nicht perfekt, die GEN-Z würde es wahrscheinlich noch cool finden.

Zitat von Mushu

Das kommt halt so, bei rückdatierten Unterfangen. 5a und 5b ...

Sehe das Problem nicht, der jeweilige Name steht ja drauf! Insofern muss die Nummer auch nicht blockiert werden.

Zitat von Sbornaja

Schade übernimmt man nicht die Schiri-Gepflogenheiten aus dem Rugby! Es wäre so vieles besser und sachlicher!

Deine Sicht von Sachlichkeit impliziert bei mir eher Emotionalität. Es ist nun mal so, dass wir unsere Meinungen von A-Z kundtun und die Schiris sind unerlässlich ein Teil davon, lässt sich nicht immer ausblenden. Die einen haben die Sicht dass, der ZSC in der Schlussphase nachgelassen hat und die anderen (wie ich) dass Davos in der Schlussphase grenzwertig aggressiv aufgespielt hat (3:3 Fehlverhalten ZSC). Vielleicht liegt die Wahrheit in der Mitte.

Bis auf Wallmark war es lobenswert wie disziplinert der ZSC bis zum Schluss aufgetreten ist. Wenn ich es richtig verstanden haben, soll der Coach die Spieler noch besser auf die Schiris einstellen. Bleibt zu hoffen, dass das verbessert wird.

Zitat von ZSColin

Nur hatte man damals kein MySports und entsprechend keine allzu gute Kamera-Abdeckung

im Stadion.

Ist ein guter Punkt, wobei auch die SLA sein Gutes tut! Also die Details werden wesentlich besser gesehen, wenn nicht zu weit entfernt zugeschaut wird. Wie die Davoser nach dem 3:1 Feuer fingen und Hoffnung schöpfte, diese Eneregie die freigesetzt würde, extrem gut wahrnehmbar! Genau das bekommt man nicht so richtig mit im TV. Deshalb schaue ich ja in der Arena!

Zitat von Krakonos

Ich fands auch nicht wahnsinnig schlimm, mich pisst eher an, dass sich Wallmark nicht gewehrt hat. In den Playoffs sind solche Provokationen dann Tagesordnung und dafür sollte man hinstehen.

Weshalb hätte er das tun sollen, um gleich noch eine Strafe zu kassieren?

Zitat von Thomi

Ich find das ewige Schiri-Gejammer übrigens sehr müssig! Die werded immer wieder Fehlentscheid träffe, mal zu eusne un- und mal zu eusne gunste!
Läbed dämit oder sueched eu e sportart ohni schiri! Synchronschwümme wär glaub no öpis.....

Genau um das geht es eben nicht. Es geht um den (zwischendurch) grosszügig ausgelegten Massstab bereits im ersten Drittel der Meisterschaft. Für mich (bin wahrscheinlich nicht der Einzige) ein falsches Zeichen. Die Spieler sollten ja geschützt werden!

Auch beim "Synchronschwümme" gibt es Fehlentscheide (schlechtes Beispiel).

Erstaunlich wie ruhig die Schiri Sympathisanten sich bei der letzen Begegnung gegen den HCD sich verdrücken? Auch keine Antwort, ist eine klare Kommunikation.

. Thomi, dein Statement?

Zitat von Supreme

Die Fouls an Texier und Azevedo fand ich dafür ahndungswürdig. Aber hey, kein Schiribashing.

Die Problematik liegt im schmalen Grat. Manchmal hat der ZSC auch im bzw. über dem Grenzbereich gespielt und wurden schon deswegen hart bestraft (und einzelne Spieler im Forum klar kritisiert), jetzt wo die Heimmannchaft sich diszipliert verhalten hat, wird starkes Nachlassen attestiert?! Davos hatte nichts zu verlieren und konnte das Risiko eingehen im Gegensatz zum ZSC und wurden sogar mit einem Punkt belohnt.

Ungelöst bleibt, wie dieser schwankende Masstab antizipiert werden kann?

Zitat von Supreme

Senn hat nach dem Penalty von Wallmark sein Schienbein malträtiert.
Kann da ein Schiedsrichter irgendeine "schlaue" Strafen verhängen, oder gäbe es nur eine Matchstrafe bei ganz üblen Fouls und damit ihm des Feldes zu verweisen?

Ist nur rein hypothetisch und ich möchte damit nicht sagen, Senn hätte eine Matchstrafe verdient!Aus meienr

Aus meiner Sicht hätte es nichts geändert. Viel spannender dafür die Davoser (Hinter-)Kopfnuss an Texier in den letzten Minuten (2+2?). Die offensichtlichen Fouls an Ghetto und Azevedo kann man gut übersehen.