grade mit Blacky ausgetauscht, Meinungsverschiedenheiten sind persönlich einfacher auszutragen.
Diverse aus der eingekesselten Zelle sind drin, nach ID Kontrolle.
Beiträge von Krakonos
-
-
Händ nöd lang dureghebed.
Au fies für Unbeteiligti, wänn's dänn en schtiere Match wird.
Aber au e Frächheit, Lüüt, wo zahlt händ, nöd ine z'lah.
Sölled die usehole, wo sich tatsächlich denäbed benähmed, aber das isch ja z'vill verlangt.Und wie machsch das ohni ID-Kontrolle?
-
Gibts die Checks irgendwo nachzusehen? In der Blick-Zusammenfassung jedenfalls nicht...
-
Ah stimmt, du bisch drin. Denn isch ja alles nöd schlimm.....
Bei dem wording eine berechtige Kritik. Aber wenn ich sehe, wer alles drin ist und reinkommt, beschränkt sich mein Mitleid mit den draussengebliebenen wirklich
-
Was die Herren in den letzten beiden Jahren veranstaltet haben, müssen sie sich darüber nicht wundern. Und zahlreiche Kurvenvertreter sind auch drin. Wer da mitlief, wusste worauf er sich einliess.
-
Seh ich weniger schlimm. Der gemeinsam angereiste Block ist eingekreist und bewegt sich keinen Meter, ja, alle anderen können dran vorbei. War im nullkommanix in der hässlichen Halle.
-
Ist jemand vor Ort?
Ich werde da sein.
-
Neinnein Blacky, ich bin mir sehr sicher, dass wir heute eine Reaktion zeigen. Zweimal lassen wir das nicht auf uns sitzen.
Ich hoffe, du hast recht. Ich traue es der Mannschaft nicht zu, muss ich ganz ehrlich sagen. Gut möglich, dass wir sie mit strukturiertem Eishockey an die Wand spielen. Aber eine Reaktion, wie zumindest ich sie mir wünsche, an die glaube ich nicht.
-
A Malgin
B Lehtonen
C Ghetto
B sicher nicht, dem scheint man ein Schussverbot auferlegt zu haben.
-
Aus Neugier bzgl. dem ersten Punkt: Wenn Puck blockieren ein Tatsachenentscheid ist und nicht per Video angeschaut werden kann - was um alles in der Welt haben sie dann die ersten 5min angeschaut? Ohne Expertenwissen zu haben, habe ich vermutet, dass sie das Blockieren angeschaut haben, sonst gab‘s ja eigentlich nichts anzuschauen.
Frag mich was schlaueres. Ich hab keinen blassen Schimmer.
-
Und bevor jetzt einer sagt, von der Strafbank gewinnst du keine Titel: Genf mit Tanner Pussy Richard, Zug mit Jan Kovarsch, wir mit Kevin Klein, Bern mit Scherwehwehli. Solange wir weiter brav sind, gewinnen wir keinen Blumentopf. Darauf könnt ihr mich gerne zitieren.
-
Muss aber anfügen: Das Spiel haben wir nicht wegen den Schiris verloren. Wir haben uns selbst geschlagen.
Dieses Powerplay, Katastrophe. Wir sind halt immernoch nicht anpassungsfähig. Wenn etwas nicht funktioniert ist ihre einzige Lösung "mehr von demselben". Und dass alle so weich sind, keiner provoziert, keiner nachschlägt; mir nimmt das den Spass am Hockey. ZSC in allen Ehren, aber ich komme nicht zu Prima Ballerina, ich will Eishockey sehen, und im Eishockey räblets. Was die unsrigen heute abgeliefert haben ist beschämend.
-
Dass der Tag so enden wird, hätte mir schon klar sein können, als es mir heute Mittag auf dem Eis den Tiefschutz verjagt hät und ich meine Eier neu sortieren konnte. Scheiss Hockeysamstag.
Aber als Spieler musst du gemäss Reglemente (Krakanos ist sehr gut darin plus paar andere) diese Kollision irgendwie vermeiden, kenn mich da wirklich nicht aus, was ich aber sehe, Marti macht nix um es zu verhindern.
Frisch aus dem Stadion sind es für mich zwei klare Fehlentscheidungen. Muss mir das morgen dann mal noch auf Video ansehen, das bisschen Videowürfel erlaubt mir kein sauberes Verdikt. Bisherige Einschätzung:
- Die (Nicht-)Torentscheidung ist im Grunde korrekt, aber mit lächerlich verbogenem Regelwerk erreicht. Warum kein Tor? Die Scheibe war blockiert, sekundenlang. Fetsulas einklemmen unter dem Schlittschuh ist eine klare (reguläre) Blockade und das Spiel sollte unterbrochen werden. Der Schiri sieht das aber nicht. Es wird nachgestochert, die Scheibe ist drin, damit auf korrektem Weg. Torhüterbehinderung (Grund für die Nichtanerkennung) war es hinten und vorne nicht. Der verpasste Spielunterbruch wegen der blockierten Scheibe ist ein Tatsachenentscheid und kann per Video nicht geändert werden. Damit regeltechnisch Chabis, aber im Grunde war es für mich auch kein Tor. Warum Teil II von Herr der Ringe ein anderes Ergebnis als Teil I ergeben hat, erschliesst sich mir null.
- Marti; für mich ein 2er für Behinderung. Er ist für den Kontakt verantwortlich, aber nicht dafür, dass er zwei Köpfe grösser ist. Muss ich morgen wirklich mal auf Video anschauen, aber nach dem Stadionbesuch ist die Entscheidung skandalös. Vermutlich gibts noch 1-2 Spiele Tribüne mit "contact as such must be avoided".
Scheiss Chloote.
-
Mir chönted au de Schräge is Goal stelle, vode Waldaffe chunnt nüüt. Chönds ächt nöd meh oder sind eusi defensiv so schtarch? Ich tippe uf beides
Schlecht gealtert.
An Zumbi liegts definitiv nicht.
-
Ist doch schon etwas länger klar, dass er aufhört?!
Demfall hab ich was verpasst. Dachte, er sei in der gleichen Situation wie letztes Jahr.
-
"Nach dieser Saison ist nämlich Schluss mit Hockey."
Habe ich etwas verpasst?
-
Gottseidank konnte ich im letzten Moment gerade noch auf eine andere blaue Seite wechseln, die ein paar X in der Domain bzw. URL hat.
Lief da: "tied up whores fucked in the forest, starring Larry Mitchell"?
-
Bin zwei mal dabei. Wir können nur verlieren, da liegst du richtig Colin, und unsere wohlbekannte Entwicklungshilfe leisten. Aber: zwei mal fadegrad überfahre wär schon ganz geil.
-
Alles anzeigen
C'mon, dass Ghetto mehr kann - völlig bei dir. Aber wenn ein nicht namentlich genannter SL-Spieler sagt, dass er beim Z jeweils der einzige sei,
der sich auch kurz vor Schluss wenn sie mit 2 oder 3 Toren im Rückstand sind, sich mit aller Vehemenz gegen die Niederlage stemmt ...........
Dann hat das schon auch etwas zu sagen.Und ja, nur mit Ghettos gewinnst du keinen Blumentopf. Bin völlig bei dir. Darum habe ich schon fast gejubelt, als ich gelesen habe dass ein Grant
zu uns kommt.Und noch ganz kurz zur 0-4 Serie (Klatsche) gegen Biel:
War Ghetto nicht an der Hand verletzt und spielte trotzdem? Bzw. wenn er in vollbesitz seiner Kräft ist, dann ........
Ich meine, es gibt Gründe, warum Lausanne in den vorletzten PO's es ausschliesslich auf ihn abgesehen haben.
Ach ja, und wenn es eine Person gibt, die an dieser Klatsche eine Hauptschuld trägt, dann ist es ...... Trommelwirbel ..... (weil es
die aller-aller meisten nicht lesen wollen) ...... Hrubec. Wir haben in diesen 4 Spielen ganze 4 Mal den schlechteren Goali. Sogar
als die Bieler Nr. 2 Rytz ran durfte/musste. Achtung, nicht dass Hrubec schlecht gespielt hat, nein. Aber sein(e) Gegenüber waren
ganz einfach eine Klasse besser in dieser PO-Serie.Da bin ich auch bei dir. Und die Handverletzung hatte ich tatsächlich verdrängt.
Ich sehe bei ihm halt keine Anpassungsfähigkeit. Er kann sich bei uns weder auf Gegner noch auf Linienkonzepte einstellen, das war aber auch schon anders -> Colorado! Da frag ich mich schon, ob da im Kopfetwas "Ich bin der Star, nach mir die Sintflut" vorherrscht. Aber Psychologe bin ich nicht und von Hockey versteh ich ja erst recht nix.
-
Seine Plus-/Minus-Bilanz ist übrigens auch nicht gerade rosig.
Warts ab, gleich kommt noch, dass diese Statistik doch eh keine Aussagekrafthabe.
