"Tragisch war die gestrige Zuschauerzahl... das waren keine 4000."
Offenbar hat bei vielen Zuschauern die Vorstellung gegen Kloten genügt und ist zum Schluss gekommen, dass alles immer noch gleich ist wie die letzten 2 Jahre.
Der Spielverlauf gegen Langnau widerlegt diese Theorie auch nicht zwingend.
Von aussen betrachtet macht es momentan schon etwas den Anschein, dass sich diese Mannschaft selber coacht. Aber vielleicht ist es noch ein paar Spiele zu früh für solche Beurteilungen.
Es ist sicher spürbar, dass innerhalb der Mannschaft einiges nicht mehr stimmt.
Larry hat mal geschrieben, dass z.B. bei Zug die Mischung stimmt in Gegensatz zu uns. Dem kann ich grundsätzlich beipflichten. Ich bin aber der Meinung, dass im sportlichen Bereich (Spielerqualitäten) die Mischung durchaus stimmt, jedoch stimmen die Hierarchien im Team in Bezug auf "Status im Team vs sportliche Leistung" nicht mehr überein. Sogenannte etablierte Alphatiere sind nicht mehr die Leistungsträger und ich denke, dass mit dieser Konstellation und der damit verbundenen Unterordnung nicht alle (neuen) Topspieler zu Recht kommen. Topspieler kommen nach Zürich, um Meister zu werden und nicht weil wir ein Urgestein als Captain haben. Junge Spieler sehen dies vermutlich schon noch etwas anders.
So gesehen braucht es primär auch Veränderungen in der Hierarchie/Chemie des Teams (z.B. ein neuer Captain) was allerdings schwierig ist wenn die alten Häuptlinge noch anwesend sind.
Die Führung ist also (wie immer) gefordert. Ich hoffe nach wie vor nicht auf eine weitere salomonische Lösung...
Ehrlich gesagt überrascht mich der EVZ sehr. Nominell haben sie zwar ein gutes Kader, aber von der Qualität her weit weg von uns.
Wenigstens sind wir mit Senteler und Zangger auch "vertreten", zwei Spieler die übrigens sehr gute und engagierte PO's spielen. Bei uns haben sie ja den Ansprüchen in irgendwelcher Form nicht genügt...
Wir sollten uns von der Diskussion verabschieden, welcher Spieler von unserem Team nicht genügt um Meister zu werden (Flüeli oder wer auch immer). Ebenso ist es müssig darüber zu diskutieren, welcher Spieler denn nach Zürich transferiert werden soll um uns zu helfen. Jeder wird hier in der Versenkung verschwinden oder mindestens sein Potenzial nicht abrufen, ob er Pestoni, Sjögren oder wie auch immer heisst, er wird sich anpassen. Vor allem sind Transfers mit Ausnahme der Ausländer gar nicht nötig, denn die besten Jahre hatten wir, als der eigene Nachwuchs in die 1. Mannschaft drängte (Balti, Schäppi, Künzle, Geering,Kenins,...). Und soll niemand sagen, wir hätten zu wenig Qualität im eigenen Nachwuchs. Aber man lässt sie lieber ziehen.
So gibt es doch einige Anzeichen für ein anderes Problem: Führungsschwäche (der Fisch beginnt ja bekanntlich immer am Kopf zu stinken)
Keine andere Organisation hat dermassen viele offensichtliche Häuptlinge: CEO Zahner - Sportchef xy - Trainer Duo Wallson/Johansson - Captain Seger - und über allem noch Walter Frey.
Man hört so einiges: Zahner kümmert sich am liebsten um das neue Stadion. Der Sportchef bringt Spieler die die Trainer nicht wollen und umgekehrt. Von den Trainern hörst du nichts was die Frage aufwirft wie viel Kompetenz haben sie und wie motiviert sind sie? Und Seger schreibt im Tagi indirekt gegen die Trainer und erschleicht sich hinter dem Rücken des Sportchefs bei Frey einen Vertrag für nächste Saison, etc.
Ich weiss nicht was stimmt, aber wo Rauch ist, ist auch Feuer und wird zudem öffentlich diskutiert. Das sind keine guten Indikatoren für eine geregelte Führung.
Für mich ist klar, dass die Vertragsverlängerung von Seger Fehler Nr. 1 war, wie auch immer sie Zustande gekommen ist. Ich pfeife auf seine Präsenz in der Garderobe, oder glaubt jemand z.B. in Lugano haben sich alle 365 Tage im Jahr lieb? Die Verlängerung könnte zum Bumerang werden, denn längst nicht mehr alle Spieler sehen den Hype um Segi so.
Fehler Nr. 2 war der Wechsel auf der Position des Sportchefs ohne Präsentation einer Nachfolgeregelung und der Verschiebung von Salis in eine weitere neu kreierte "Dreinschwätzer"-Funktion . Schlicht unprofessionell, denn es wäre eine Chance, die Hierarchien etwas zu straffen und vor allem ist jetzt die wichtigste Zeit der Sportchefs im Ausländermarkt. Aber wenigstens sind die Fans mit dieser Massnahme ruhig gestellt, denn sie tun ja was...
Ich habe den Glauben an die Qualität unserer Spieler (inkl. Nachwuchs) nicht verloren.
Hingegen habe ich zum Thema Führung wenig bis kein Vertrauen mehr in die Organisation. Es ist nun mal wie in einem Unternehmen, wenn die Mitarbeiter in den Prozessen nicht stufen - und verantwortungsgerecht nach dem top down Ansatz geführt werden, braucht man sich über das Ergebnis nicht zu wundern. Ob dies auf dem Eisfeld, dem Transfermarkt oder sonst wo ist, spielt dabei keine Rolle.
Zum Innenbandriss von Nilsson lässt sich, da mir dasselbe vor genau 5 Wochen passiert ist, folgendes sagen:
Nach ca. 3-4 Wochen kann man das Knie wieder relativ schmerzfrei belasten, die Stabilität ist einigermassen ok. Die Muskulatur hat gelitten und kann erst nach erfolgter Abschwellung der Blutergüsse wieder seriös aufgebaut werden. Wie lange der Aufbau dauert ist individuell und natürlich auch von der medizinischen Betreuung insgesamt abhängig.
Realistisch gesehen dürfte die Saison für Nilsson beendet sein. Alles andere wäre wohl eine wundersame Heilung...
Erwartungsgemäss wurde gegen Balti ein Verfahren für seinen ungeschickten, aber nicht knüppelharten Check eröffnet. War so zu erwarten.
Zu seiner Verteidigung kann man noch sagen, dass es meistens so ausgeht, wenn sich Kleiderschrank und Spargel begegnen.
Dürfte wohl min. 2 Spielsperren absetzen.
Einmal mehr: wie schon so oft in den letzten 2 Jahren einen wichtigen Test nicht bestanden.
Und einmal mehr fehlte es an der Einstellung. Überheblichkeit oder Nachlässigkeit (nicht unbedingt Dummheit) ist vielleicht der passende Ausdruck.
Langsam sollte man es auch in Zürich wissen, dass mit Talent alleine nix zu gewinnen ist. Aber manche lernen es eben nie...
Sieht so nicht wirklich gut aus für das Frühjahr 2017, würde dann mit dieser anhaltend laschen Einstellung schon mal ein relativ schnelles Ende in den PO's prognostizieren.
Gewagte Prognose, aber sicher nicht aus der Lift gegriffen.
Talent hat er zweifelsohne genug, aber einmal mehr ein Experiment auf einer Ausländerposition.
Sind wir wirklich der Verein für solche Experimente?
Ja Larry, du sprichst es an: die Verteidigung...
Die Art und Weise wie wir Tore kassieren ist schon sehr übel, und das nicht nur gestern sondern seit Saisonbeginn. Zu weit weg von den Gegenspielern = zu viel Raum. Da hat es noch erhebliches Potenzial.
Und Offensiv? Wer mit Matthews in der Linie steht hat es gut. Der Rest....na ja.
Ob Verletzte oder nicht: die Linien werden trotzdem immer umgestellt. Und dies ordnet der Trainer an und nicht der Sportchef.
Das Kader ist ausreichend bestückt, vorne wie hinten. Über die Ersatzgoalies kann man bisher diskutieren.
Zur Erinnerung: wir wurden in der letztjährigen Finalserie nicht ausgespielt, sondern ausgecoacht. Dies hätte auch im Viertel- oder Halbfinal bereits passieren können. Und auch im Meisterjahr.
Auch sonst scheint der Trainer wenig Einfluss auf's Spiel zu nehmen (wollen).
Da stellen sich Fragen: wird dem Team überhaupt ein Spielplan vorgegeben oder coacht sich das Team allenfalls selber. Erreicht der Trainer die Spieler noch?
Zweifel sind jedenfalls angebracht.
Wie schon von Einigen geschrieben, ist weder in der Defensive noch in der Offensive irgendwas von Organisation oder Spielkonzept zu sehen.
Hinten wird im Rudel der Slot verteidigt, vorne brillieren die Solisten (oder versuchen es wenigstens). Alles wirkt relativ konzeptlos und ohne Linie.
Genau mit dieser Spielweise haben wir letzte Saison den Titel verloren, und nun geht das Ganze gleich weiter. Offenbar setzt Crawford mehr auf die individuelle Klasse der einzelnen Spieler als auf Organisation und Taktik, wie z.B. ein Bob Hartley, AdC oder Sean Simpson.
Crawford ist ein ausgezeichneter Ausbildner. Den Rest (wie oben beschrieben) ist er in der Funktion eines Headcoach aber auch in der 4. Saison beim ZSC schuldig geblieben.
Sein Vertrag läuft bekanntlich ende Saison aus, ich würde ihn nicht erneuern.
Das tönt ja alles bereits schon nach Durchhalteparolen....
2 Wochen vor Playoff-Beginn eine solche Klatsche einzufahren, ist definitiv ein klares Signal. Allerdings in die falsche Richtung.
Ohne gleich in die Kategorie der Schwarzmaler eingeteilt zu werden, aber es scheint einiges nicht zu stimmen.
Habe wohl berechtigte Zweifel, ob das alles noch gut kommt. Bescheidenen Auftritte waren ja schliesslich nicht die Ausnahme in dieser Saison....
Das Wichtigste: 3 Punkte gewonnen.
Aber sonst lässt das Team doch einiges vermissen: eher unpräzises Zusammenspiel, mangelnde Schnelligkeit und manchmal auch zu wenig Härte.
Wie es Captain Seger schon vor Wochenfrist gesagt hat, gibt es noch einiges zu tun.
Der Steigerungslauf hinein ins Frühjahr 2015 kann (muss) nun beginnen.
Na ja, man hätte auch schon im 1. Drittel die eine oder andere Strafe gegen den SCB geben müssen. Haben die schwachen Zebra's aber nicht.
Und dann wäre da noch der Schwalbenkönig Rüfenacht, dem ich höchstens den IQ einer Cremeschnitte attestiere.
So was gehört nicht auf's Eis, weg damit.
Das ist ein bisschen viel Understatement...
Kloten war in den Playoffs klar das konstanteste Team, sehr gut organisiert und bissig.
Das Ganze erinnert ein bisschen an das Jahr 2000, mit Lugano als überlegenem Qualisieger und dem "Aussenseiter" ZSC.
Ich würde sagen, es steht 50:50.
Trotz der Niederlage gestern hinterlässt Kloten von den vier verbliebenen Teams insgesamt den besten und solidesten Eindruck.
Leider...
Wär eher defür, mol eme Junge Zyt und d'Chance geh...
Vom Viertelfinal kommst du nicht direkt in den Final.....da ist noch was dazwischen :-).
Bleibe bei meiner Meinung. Das Ganze hat bis dato mehr Ähnlichkeit mit der letztjährigen Viertelfinalserie gegen Davos oder das damalige aus als Zweitplatzierter gegen Fribourg. Kein Vergleich mit den Auftritten in den Meisterjahren ist bisher zu sehen, Sorry.
Also auch nach den heutigen Sieg den Puck immer schön flach halten.
Spiel 2 hat gezeigt, dass Spiel 1 kein Ausrutscher war. Das Team ist teilweise physisch und mental nicht bereit für die PO's, das kehrt man normalerweise nicht innert 24 Stunden. Auch nicht gegen ein spielerisch limitiertes, aber sehr gut organisiertes Lausanne, sieht daher nicht gut aus für uns.
Ich würde mal sagen, die diesjährigen PO's dürften ein rasches und unerfreuliches Ende nehmen. Alles andere würde mich überraschen, aber die Hoffnung stirbt zuletzt.
Eindeutig pro Fritsche, hat mir immer gut gefallen, ausser bei Lugano.
Insgesamt ein glücklicher Sieg nach einer eher schwachen Leistung.
Stellt sich nur noch die Frage, ob mehrere Akteure ausser Form sind oder ob wir gegen starke Teams echt nicht mehr zu Stande bringen. Auch unsere Top-Linie hatte gestern mehr oder weniger nichts zu melden.
Über die Schiri-Leistung mag ich nur folgendes sagen:
Das war unter aller Sau und sehr , sehr einseitig gepfiffen. Da kommen einem schon Gedanken auf wie Schiebung, Anbiederung oder Korruption in den Sinn.
Es war echt das Lausigste, dass ich bisher von den Zebras gesehen habe.
