Beiträge von Simms

Zitat von Rangersfan

Die doch recht bescheidenen Leistungen der jungen Spieler wird immer damit erklaert dass sie halt wenig Eiszeit erhalten. Wenn sie nur mehr Eiszeit haetten wuerden sie viel besser spielen, so geht hier die Logik.

Viel Eiszeit nur weil man jung ist geht jedoch nicht, man muss dieses Privileg auch verdienen. Ich nehme an dass Bayer Spieler evaluieren kann und diesen gerne mehr Eiszeit geben wuerde. Offensichtlich ist er der Meinung dass sie mehrheitlich nicht bereit fuer mehr Verantwortung sind.

Die Wahrheit liegt wie oft irgendwo in der Mitte. Es gibt halt doch auch einige Spieler, die erst wechseln mussten, um genug Vertrauen und Eiszeit zu erhalten und dann der Schritt kam. Also das Talent evaluieren hat nicht immer optimal funktioniert.

Und der Fakt, dass es mit einigen Trainern viel besser ging mit Jungen einbauen als bei anderen, spricht halt auch dafür, dass es extrem hilft, wenn man einen Trainer hat, der sich traut jungen Spielern auch Verantwortung zu geben und nicht nur 5min. Speziell mit dem aktuellen Kader, wo bzgl. playoffs eigentlich nichts passieren kann, hätte ich gerne einen Trainer, der auch mal einen Jungen ein paar Spiele in den vorderen Blocks gibt. (Wäre vermutlich auch zukunftsträchtiger als einem 35 jährigen Langzeitverletzten diese Eiszeit zu geben). Mutig statt ängstlich ist im Profisport meistens ein guter Ratgeber.

95%

Totale Euphorie, Samstagabend und effektiv irgendwie 6’000 Nase im Stadion

RedZone nun mit Werbung

Das Problem sind weder die Abstimmungen noch die Einsprachen, so soll es sein in einem Rechtsstaat.

Was hingegen deutlich geändert werden muss - die Gerichte müssen schneller arbeiten und insbesondere Bauprojekte mit 200+ Millionen Volumen sollten einfach Prio bei den Gerichten haben, so dass die Einsprachen in einem Jahr entweder angenommen oder abgeschmettert werden.

Am Freitag war einfach alles unwürdig: Das Ergebnis, die Zuschauerzahl, dass die Gegner von 1000km mehr Leute in der Kurve hatten, dass kein Eismeister da war, als er aufs Eis gerufen wurde, etc. Eine Shit-Show der Sonderklasse und dafür noch 25.- wollen.

Ich hab’s letzte Saison schon geschrieben (und ich mag die CHL wirklich, hoffe sie setzt sich durch) - so wie die Clubs die CHL leben, kann man gleich den Stecker ziehen. Diese 2 Sache müssen im Minimum geändert werden, wenn man die CHL etablieren möchte:

1. Die Spiele nicht als “Vorbereitung” durchführen. Muss halt die Regular Season eine Woche früher anfangen, aber so machts keinen Sinn.

2. Alle Clubs verpflichten sich, die SK zu akzeptieren in der CHL. Von mir aus auch 50.- mehr verlangen, aber solange die Spiele im halbleeren Stadion stattfinden, machts keinen Sinn.

7900 angeblich.

Zitat von Mirko

Die SwissLife Arena konnte das Hallenstadion ausstechen und einen weiteren Sport-Grossanlass hosten:

https://www.handball.ch/de/news/2025/s…ena-in-zuerich/

Viele Daumen hoch. Spannend, dachte wir sind froh, dass wir nicht mehr wegen Art on Ice und Co zweite Prio haben.

Wie erwartet, der nächste grosse Umbruch und wieder fast 10 Spieler, bei denen man hofft, dass einer durchstartet. Der Platz wird kleiner für die eigenen Talente, eine Strategie, wie sie jeder mit 16 im Fussballmanager Spiel ausprobiert hat.

Zitat von Mirko

Ja, die spielen teilweise mit. Aber nicht als wirklicher Faktor, sondern eher um jeweils einzelnen Z-Spielern eine Belastungssteuerung zu ermöglichen.

Ein 7ter Ausländer ist m.E. zwingend nötig. Es gibt regelmässig Verletzungen, und wenn Zumbühl spielt kann man auch 6 Ausländer aufs Feld stellen.

Keine Angst, wir verlieren nicht forfait, wenn mal ein Ausländer ausfällt oder einfach pausiert, wir dürfen (und können) durchaus auch Spiele mal mit nur 4 oder 5 Ausländer machen.

Es ist auch in den Clubs bescheuert, aber hey „die NHL machts, voll geil!“, Schweizer Hockey in a nutshell.

Zitat von ZSColin

Übrigens, die ZSC Lions "investieren" auch jedes Jahr in die GCK Lions. Der "Gewinn" zahlt sich dann eben auch nachher aus.
Völlig ok. NATÜRLICH subventioniert der Männerfussball den Frauenfussball - ist ja bei uns auch so.

Bei uns in Zürich wird das Männereishockey mehr subventioniert als das Frauenhockey

Kaum Einfluss auf die normale Liga. War ja in De ähnlich, sehr viele Zuschauer an der WM 2011. Aber obwohl eine der besten Frauenligen ein Zuschauerschnitt unter dem, der Super League und weiterhin alimentiert von der Männerteams

Glaube der Challenge ist vor allem auf Mitarbeiter Seite. SV kann die Mitarbeiter unter Umständen auch für andere Events aufbieten. Würde dies ein kleinerer Caterer machen, müsste er 200 Leute finden, die Lust haben 30 Abende a 5-6 Stunden zu arbeiten - gibt einfacheres.

Von dem her kann ich nachvollziehen, dass man mit SV zusammen arbeitet.

Der ZSC könnte hingegen sehr wohl Einfluss auf die Qualität haben. SV bietet ja auch bei Kantinen von absolutem Low-Budget bis zu Restaurant Qualität, kommt halt drauf an, was die Vertragspartei will. Aber der ZSC könnte die definitiv mal zitieren und schauen, dass es besser/abwechslungsreicher, etc wird.

Aber man gibt ja lieber den Zuschauern schuld.

Kommt halt auch sehr drauf an, wie die 35.- gerechnet werden. Inklusive Bar/Restaurant vor/nach dem Spiel oder ohne? Inklusive business seats mit Essen oder ohne? Inklusive all diese Eichhof Corner Spässe oder ohne?

Nur reguläre Zuschauer im Stadion: 35.- sehr viel (vor allem weil das Essen einfach auch nach 3 Jahren schlecht ist, eher sogar mit Tendenz nach unten).

Inklusive all denen, die für 150.- vor dem Spiel essen: 35.- nicht viel.

Gut für beide Seiten, muss durch die Gerichte, dann haben alle Klarheit.

Zitat von Mirko

Das ist aber nicht nur die Clubs/Liga. Wie oft wird propagiert, wie schlecht doch SRF ist und wie unfähig die Live Berichterstattung, und dass die Privaten das doch viel besser können. Wenn es dann wirklich so kommt (Eishockey, CL, etc.) machen dann plötzlich alle grosse Augen, dass das Niveau nicht wirklich höher ist als vorher... Und man schreit wieder nach dem SRF.

Fairer Punkt, die mysports Zusammenfassung haben etwa das Niveau eines Sek-Schüler, der das erste Mal Videos schneidet.

Nicht, dass SRF wahnsinnig gute Zusammenfassungen hatte im Eishockey, aber definitiv auch nicht schlechter als mysports jetzt.

Bin aber auch kein Fan der NHL Zusammenfassungen (falls die noch gleich sind wie früher, nicht mehr regelmässig reingeschaut). Immer 5min, ob das Spiel jetzt 1-0 oder 8-6 ausging. Manchmal deshalb sehr langatmig und manchmal kaum ein Wiederholung eines Tors.

Zitat von Jokerit

und im öffentlich-rechtlichen Fernsehen sind keine Live-Bilder unserer Meisterschaft zu sehen. Die SRG hat seit nunmehr drei Jahren keinerlei Liverechte mehr in einer der populärsten nationalen Meisterschaften. Zwischen September und Ende April kann der Gebührenzahlende keine Live-Bilder aus der Qualifikation oder den Playoffs sehen.

Fairerweise müsste man vielleicht auch etwas mehr zitieren und man würde sehen, dass er sich explizit nicht auf private Sender bezieht…

Finde das auch spannend als Experiment wie kurzsichtig die Clubs/Liga handeln. Um ein paar Hunderttausend pro Jahr mehr zu haben, nehmen sie in Kauf, dass abgesehen von den wenigen Hardcorefans, die Hunderte Franken für ein Abo zahlen, niemand sonst mehr Eishockey schaut.

Und ja, mag sein, dass ein paar Spiele auf TV24 kommen, aber die Zuschauerzahlen sind vermutlich 1/10 im Vergleich zu SRF.

Langfristig fürs Eishockey in meinen Augen unglaublich wichtig, dass zumindest Zusammenfassungen wieder auf SRF kommen. Aber das merkt man halt nicht nach 2-3 Jahren, die Rechnung kommt dann später.

Zitat von Dani8

Wieso meinst du? Es wird sich doch sicher jemand finden lassen der die Übertragungen produzieren möchte.

So viele Firmen gibt es jetzt in der Schweiz nicht, die die persönlichen und materiellen Ressourcen haben an einem Wochenende 7 Hockey und 5-10 Fussballspiele zu produzieren. Bin gespannt, wie dies ausgeht.

Riesiges Investment wird nötig sein.

Wieder 4 Sonntagsspiele…