Beiträge von ZüriBueb

De Ghetto isch de geilscht

Können wir nicht mehr bei 5:5?

Und wo ist die strafe gegen lausanne?

Zitat von ZSColin

Da gebe ich dich dir zu 100% Recht. Aber das Selbstbewusstsein kommt mit Siegen, mit Niederlagen ist's halt ein Teufelskreis. Siehe vorletzte Saison mit den Playouts. Lausanne ist ganz sicher keine Übermannschaft. Das einzige Team, dass z.Z. wirklich über allen steht ist der EVZ.

Ich finde wir hatten ziemlich gute Chancen und im allgemeinen sind wir auch mit stolz geschwellter Brust aufgetreten. Aber die individuellen Fehler

und ein - bis jetzt - Durchschnittsgoali führen dazu, dass wir nun "leicht unverdient" mit 0:1 hinten sind.

Ich finde, man muss mit Waeber auch fair sein und sich mal vor Augen führen, wie Lukas Flüeler in seiner ersten Meistersaison von der Verteidigung geschützt wurde. Das war im Jahr 2012. Flüeler hat seine Sache wirklich gut gemacht. Aber da war auch eine Verteidigung die praktisch alles vor dem Tor wegräumte. Das muss man Waeber nun auch geben. 2012 war das Programm, weil alle und vor allem der (geniale) Trainer wussten, wie viel Hilfe Flüeler brauchte. Mit anderen Worten finde ich, dass Waeber momentan kein bisschen schlechter ist, als Flüeler zu Playoffbeginn 2012.

Ich finde, dass wir uns viel zu klein machen. Ok, Lausanne ist kein schlechter Klub und wir hatten wirklich nicht die beste Saison. Aber wir müssen selbstbewusst sein im Angriff und uns viel mehr zutrauen. Explosiver und gradliniger. Nur so gibt es zwingendere Chancen und die brauchen wir wirklich.

Zitat von ZSColin

Ich bin ziemlich frustriert.

Eigentlich ist ja jede Niederlage verdient (so wie ZueriBueb meint auch die gestrige), aber ich sehe genau 4 Gründe für die gestrige Niederlage:

- Stephan war besser als Waeber

- Roe's Fehlverhalten als Kenins auf ihn zu kommt

- Noreau's Hinfallen

- sehr, sehr schlechtes PP unsererseits

Gem. den Stats soll, bzw. ist, ja Lausanne bei 5 vs. 5 besser als der Z. Wo hingegen wir bei den Special Teams unsere Vorteile haben. Und wie so

oft sind Statistiken etwas "nettes", nicht mehr - nicht weniger. Gestern genau umgekehrt! Unser PP sackschwach, d.h. ihr Penaltykilling gut, unser

Pentaltykilling nicht gut - d.h. ihr PP gut.

Wir hatten die sehr guten Chancen dieses Spiel für uns zu entscheiden, wir waren wirklich "parat", haben physisch hart gespielt und den Lausannern

nicht allzu viel zugelassen. Ehrlich gesagt, ich war von unserem Auftritt gestern eigentlich sehr angetan. Als Team haben wir teilweise echt überzeugt,

was einem ein bisschen Mut gibt für die kommenden Spiele.

Und noch etwas zu Malgin: Ja er war gut - aber der beste Lausanner? Never, ever! Hudon war DER Spieler bei Lausanne! Er macht praktisch alles

richtig und seine Mitspieler jeweils um eine Klasse besser! Aber ja, wir Schweizer sehen halt oft das Topscorer Leibchen, weil das halt so auffällt.

War schon immer so - wird auch so bleiben.

Alles anzeigen

Du warst vom Auftritt angetan... also ich finde, wir haben wenigstens nicht so schwach gespielt wie oft in der Quali. Wir haben nach dem Langnau Spiel nun 2 Mal nacheinander einen geordneten Auftritt mit einer stabilen Defensive gezeigt. Aber davon ist man doch nur angetan, weil es vorher oft so viel schlechter war. Um richtig angetan zu sein, muss man Lausanne meiner Meinung nach mit 2 Toren Vorsprung schlagen. Unsere Ansprüche sind tief geworden und wir haben dauernd Angst, dass es hinten wieder ein Schwimmfest gibt. Darum ist man schon bei einem 2:3 n.V. angetan.

Jedenfalls liegen die Mannschaften in den Playoffs nicht weit auseinander. Es braucht wirklich keine riesige Steigerung, damit wir oben auf sind.

Defensive wenigstens nicht schwimmend. Aber trotzdem nicht gut genug in Kombination mit dem Goalie. Ich meine, es war nicht schlecht. Aber es war keine Topleistung. Und wir benötigen Topleistungen.

Vorne 2 Tore geschossen, 1:2 ausgeglichen, Verlängerung... nicht schlecht. Aber trotzdem nicht gut, weil gegen Lausanne müssen mehr Tore kommen. Vor allem hatten wir zwar viele Schüsse aber sehr sehr wenige gute Chancen. Im Sturm haben wir viel Potenzial im Kader aber kaum jemand traut sich selbst etwas zu. Und dann noch das Stichwort Powerplay.

Wir waren an unserem Limit und eine Steigerung halte ich nur für möglich, wenn plötzlich der Goalie und auch diverse Stürmer eine Formsteigerung hinlegen. Und dazu bleiben uns kaum mehr Spiele.

Verdiente Niederlage, weil zu wenig zwingend vorne. Powerplay nicht gut genug. Wenn man schon gegen Lausanne so am Limit ist, was soll dann bei grösseren Aufgaben werden? Ernüchternder Start. Bei einer Klatsche könnte man sagen, es war ein Weckruf. Aber wir waren nah dran und es ging nicht mehr.

Unser Powerplay ist auch so eine Sache... höchste Zeit für ein Tor nach bald 8 Minuten

Da schwimmen uns ein bisschen die Felle davon in einem Spiel, wo man auch führen könnte

Zitat von swissdan

schade, aber das Risiko nimmt man wohl bewusst in Kauf mit einem Playoff unerfahrenem Goalie .... anstatt 0-3 stehts nach einem richtigen Schuss der Lausanner 1-1

genau so ist es. Man muss weber eine chance geben und er hat sie verdient.

EVZ - SCB 2:4

LUG - RAP 4:1

FRI - SERV 3:4

LAU - ZSC 1:4

Ich erwarte, dass wir an das Spiel gegen Langnau anschliessen und hinten noch weniger zulassen. Wenn wir hinten gut stehen, werden wir früher oder später vorne automatisch 2-4 Tore schiessen und damit kann man jedes Spiel gewinnen. Wir müssen wirklich nur hinten zu machen, dann haben wir sehr gute Chancen. Ich will zudem vom ersten Boxplay an sehen, wie sich alle Spieler in die Schüsse werfen.

Zug muss diese Woche nur 2 mal verlieren, dann können sie zusammenpacken.

Rappi ist schlichtweg zu limitiert und Lugano sehr gut.

Fribourg ist eine Träumermannschaft. Gegen eine nervenstarke Mannschaft wie Genf, die noch hart arbeitet, wird Fribourg nicht weiterkommen.

Zitat von Mirko

Die Lakers spielen nicht gegen Zug im Viertelfinale, sondern gegen Lugano.

ok danke für die info... dachte, weil sie am schlechtesten qualifiziert sind, profitiert zug

wirklich sehr schwach die bieler, die waren nicht fähig, jemals ernsthafte gefahr zu konstruieren. sind verdient ausgeschieden. hoffe, wir werden nicht ähnlich ineffektiv spielen, v.a., falls wir gegen zug spielen werden. man braucht viel mehr zug aufs tor und mehr GEFÄHRLICHE schüsse. genau das schaffen wir gegen zug oft nicht. die schirmen ihren goalie sehr gut ab. zudem hält der sehr viel.

mal schauen, ob die lakers auch zug ein bein stellen können. etwas haben sie ja schon richtig gemacht.

Zitat von 007

Natürlich kann ich hier alles unterschreiben und ich wäre der Letzte, der sich nicht darüber freuen würde, wenn alles besser wird in den Playoffs. Meine Fragezeichen bleiben dieselben:

1. Unsere Defense ist sehr wacklig und kann jederzeit ausgehebelt werden.

2. Wir waren sowohl innerhalb einer Partie als auch von Partie zu Partie sehr unkonstant.

3. Ich hatte nie das Gefühl, dass sich jemand ausser Andrighetto, Geering, Roe und Waeber für das Team zerreisst, da muss definitiv etwas ändern.

4. Auch wenn ich Grönborg nicht kritisieren will, ich sehe nur, dass die beiden Coaches während eines Spiels nie zusammen kommunizieren, sie stehen sogar sehr weit auseinander. Habe einfach das Gefühl, dass die beiden kein Team sind und sich lieber aus dem Weg gehen (gemäss Medien sind ja beides Koriphäen ihres Fachs, was nicht immer einfach ist). Wenn das effektiv so wäre, müsste man Samuelsson sofort ersetzen. Auch war unsere genau gleiche Defense letztes Jahr unter Stillman viel solider.

Aber eben, ein Auswärtssieg, ein Tor im richtigen Moment, ein Fight, Konter oder Check kann alles in andere Bahnen lenken! Aber es geht nur, wenn das Team als Ganzes zusammensteht und jeder für jeden alles gibt. Dafür ist es nun 5 vor 12 oder noch später.

Alles anzeigen

1. sehe ich auch so / v.a., wenn wir z.B. 30 Minuten lang einen 1 Tore Vorsprung verteidigen sollen. Oder die letzten 5 Minuten eines Spiels... da muss man immer Angst haben

2. Das könnte auch in den Playoffs so sein, die Frage ist, wie oft wir deswegen verlieren. Wir hatten in den meisten Serien bis jetzt schlechte Spiele

3. hast du das auch gegen Langnau so erlebt? ich fand es da besser.

4. Da gebe ich dir Recht.

Wusste gar nicht, dass wir so gut spielen können... jetzt 2 Tore bitte

Heute müssen wir Langnau von A-Z vom Eis arbeiten. Hinten nichts zulassen und vorne reichen ein paar geniale Momente. Sollte ja nicht so schwierig sein.

Wenn wir uns dann gegen Rappi noch schwer tun, hilft das dem Selbstvertrauen rein gar nichts. Wir brauchen nun einen Erfolg und das heisst, die Quali für das Viertelsfinale.

Somit haben wir nun das zweite Spiel, wo wir eine Runde weiterkommen können. Der dritte Ernstkampf seit dem Cupfinal. Diesen und gestern gegen Lausanne haben wir verloren. Mal schauen, was da unter Druck noch kommt.

Zitat von 007

Sehe ich gleich. Meine Aufregung hat sich gelegt. Habe akzeptiert, dass wir diese (und nächste?) Saison andere als sportliche Ziele haben.

Natürlich nervt es mich, aber wenn die Hauptfrage ist, ob wir es in die Playoffs schaffen, dann sagt das doch alles.

Ich habe nur zwei Fragen:

1. Können wir eine (Pre-)Playoffserie überstehen?

2. Welche Konsequenzen hat so eine Saison aus Sicht von Zahner/Frey?

1. dazu fehlt uns der Charakter. wir sind zu schön für Preplayoffs.

2. keine, das ist ja seit 15 Jahren das Problem. Der Fisch stinkt vom Kopf. Nur dank einzelnen Ausreissern nach oben (2008, 2012, 2014, 2018), bildet man sich selbst in der jetzigen Situation ein, eine gute Mannschaft zu sein.