Zitat von MacDas war definitiv ein Foul! Schulter/Ellbogen klar und absichtlich gegen den Kopf! Müsste ein Nachspiel haben!
Das Nachspiel ist das Eine.
Aber sportlich erinnert mich die Szene an 2005, als Joe Thornton Sulo umgehauen hat und sich niemand dagegen gewehrt hat. Die Trägheit und Passivität der Mannschaft nervt mich wirklich.
Sie wehren sich nie, haben keine Wut im Bauch. Es kommt einfach nichts, 40 Minuten lang. Ist wirklich sehr frustrierend, zuzusehen.
Zitat von BlackstarIch frage mich wie unsere extremen Schwankungen zu erklären sind...
Unterbewusst zu wenig hungrig und zu wenig bissig. Das ist der Fluch dieser Mannschaft. Sie können nicht auf Vorrat den inneren Schweinehund überwinden. Scheinen ein Spiel 6 oder 7 zu brauchen! (Dass das nicht immer gut geht, versteht sich von alleine).
Wenn sich nicht rasch was ändert in diesem Spiel, gibt es wieder eine Klatsche.
Wie ist das möglich mit dem Finale vor Augen?
Jetzt irgendwie herumreissen. Auch wenn es einen Penaltysieg braucht! Kompliment an Crawford für den frühen Torhüterwechsel!
Freue mich auf das heutige Spiel. Nur noch zwei Siege bis in den Final. Schön, dass der Final endlich greifbar ist. Ich glaube, das macht es für die Mannschaft viel einfacher, das Potenzial auszuschöpfen. Genf wird Vollgas geben, wir müssen sie irgendwie niederringen. Selbst, wenn wir 3:0 hinten sind oder ein 0:3 verspielen. Bin gespannt, ob die Mannschaft die Klasse hat, bis am Samstag in den Final einzuziehen.
Vielleicht trügt mein Eindruck, weil ich das Spiel aus dem Gästesektor mit schlechter Sicht geschaut habe. Aber da ist etwas gegangen! Ich habe mich zeitweise gefragt, wie Genf dieses Spiel ausgeglichen gestalten konnte. So effizient werden sie nicht bleiben können. Bin sehr zufrieden mit der Reaktion auf den Donnerstag! 
Fragt sich nur noch, wie lange man Bergeron alles kaputt machen lässt. Lustigerweise, scheinen viele Spielbesucher dies ganz anders gesehen zu haben. Er sei wertvoll, habe am Dienstag ja das entscheidende Tor geschossen und gestern auch zwei Assists gegeben. M.E. ist diese Betrachtung viel zu blauäugig und Bergeron unter dem Strich schädlich.
Ich tu mich bis jetzt schwer, das gestrige Spiel zu beurteilen. Ich war mit Gysinos Kommentar zur Spielmitte eigentlich einverstanden. Wir haben gut gespielt, die Chancen nicht genützt und Tore kassiert. Solche Spiele gibts, die muss man abhaken und weiterschauen.
Aber auf den zweiten Blick: 0:3 hinten gegen Genf im ersten Halbfinalspiel. Vom Resultat her haben wir in den Playoffs schon lange nicht mehr so "auf den Sack" bekommen. Da ist die Analyse "dumm gelaufen" sicherlich nicht tiefgreifend genug. Und als ich die Tore noch einmal anschaute, fiel schnell Folgendes auf: Die Genfer Stürmer haben mehr Raum und mehr Zeit in unserem Slot. Umgekehrt machen sie praktisch jeden Centimeter vor dem eigenen Tor zu. Sie brauchen einen Torhüter, der in jedem Spiel einige gute Paraden liefern. Und den haben sie. Dieser wiederum kann darauf vertrauen, dass die Verteidiger den Raum vor dem Tor möglichst eng machen. Genf spielt ein einfaches Eishockey und ist dabei sehr konzentriert. Wir rennen auf dem ganzen Feld umher, versuchen Genf irgendwie auszuspielen. Und sind trotzdem nicht bereit, die entscheidenden Zweikämpfe vor den Toren zu gewinnen.
Zurück zu führen lässt sich dies nicht auf böse Absicht der Spieler. Sie sind unterbewusst jedoch einfach nicht richtig bereit, nicht richtig hungrig. Zu selbstgenügsam. Es scheint sie einfach nicht zu reizen, bald den Pokal in die Höhe stemmen zu dürfen. Und Crawford hat es halt immer noch nicht geschafft, der Mannschaft diesen Biss zu verleihen. Ich hoffe wirklich, dass die Vertragsverlängerung mit Crawford nicht zu total vier titellosen Jahren führt. Aber vielleicht wird die Mannschaft von sich aus irgendwann hungriger?
Was mich positiv stimmt: Die Mannschaft scheint es zu lieben, sich zurück zu kämpfen und schwierige Aufgaben zu meistern. Das scheint sie viel mehr zu motivieren, als die Aussicht, möglichst schnell den Pokal zu holen. So gesehen wartet Morgen eine schöne Herausforderung auf die Spieler.
Zitat von snowcatd'wahrschinlichkeit, dass de da costa 1. natigoalie wird in portugal a de wm 2014 isch bedütend grösser, als dass de zsc das jahr in final chunt...!
De Da Costa brännt au vor Liideschaft! Sis Interview im SRF spricht da Bänd... Das wür ich bim ZSC au gern meh gseh.
Zitat von BennyEs sei schwierig gewesen, nach der Qualifikation wieder die nötige Spannung zu bekommen, «wir spielten praktisch seit Weihnachten ohne Emotionen».
Dann dürfte das ja jetzt endlich kein Problem mehr sein. Beinahe wäre man deswegen ausgeschieden. Es hatte wenig mit Pech zu tun. Aber wir sind, wo wir sind. Daher: Lernen wir einen neuen ZSC unter Crawford in den Playoffs kennen? Diesen Beweis gilt es jetzt anzutreten!
Zitat von The FanZSC Final trotz Crawford?
sorry der musste sein....
Mir egal, wänn ich bi so Sache nöd Rächt ha 
Han miin Idruck vo ihm ufgrund vo de Serie gäge Lausanne und de letschtjährige Playoffs.
Cupfinal am Oschtermentig am 14:00 in Bern.
Playoff-Finalspiel 5 am 16:00 am gliche Tag in Züri.
Wie viel choschtet en Helikopter?
Zitat von RetoFind's au übertriebe und isch finanziell no härt, aber wämmer kei Zeiche setzt, änderet sich halt nüt.
Ich frag mich scho sit em Spielabbruch bim Derby im Letzigrund, was sich mit de "Zeiche" gänderet hät? Redt mer die falsch Zeichesprach? Isch nöd alles nur e Frag vo de Ziit, bis es wieder passiert?
Besonders lustig würde es, wenn er strafrechtlich wegen versuchter schwerer Körperverletzung verurteilt wird (setzt nämlich kein Strafantrag von Patrick Bärtschi voraus) und die Liga keine Sanktionen gesprochen hat.
Die Aufrufe bzgl. Stimmung auf diesem Forum scheinen im Stadion angekommen zu sein! Hat mich sehr gefreut und positiv überrascht.
Die Mannschaft hat von Anfang an einen viel engagierteren Eindruck als in den anderen Spielen gemacht. Zum Glück hat es gerade noch gereicht (hätte mit etwas Pech auch anders kippen können).
Die Halbfinalquali war aber nichts desto trotz gegen Lausanne zu erwarten. Pflicht mit mühsahmen Umwegen erfüllt. Abhaken und weiter!
Zitat von SimmsWills nur vier guete Verein git ide Schwiiz? Oder will nur 4 richtig zahled? Oder wer vo Fribourg, Chloote, Genf, Lugano, Davos, Bern und Zug git denn dütlich weniger us als de Zett? Um d Beantwortig vo dene 3 Frage weri sehr dankbar.
Ich finde, wir haben seit dem Einzug ins neue Hallenstadion regelmässig so viele gute Spieler aus der ganzen Schweiz geholt, mit klingenden Namen, dass wir schon noch eine Stufe stärker als Lugano, Fribourg, Kloten, Genf und Zug einzuschätzen sind. Mittlerweile, ist Davos auch deutlich schwächer geworden. Wir haben deswegen 6 Olympiaspieler im Kader und es auch geschafft, einige angesehene Namen als Coaches zu engagieren. Da erwarte ich Auswirkungen auf die Resultate und nicht nur vereinzelte Höhepunkte.
2008 und 2012 holten wir den Titel, das war genial. Auch die CHL war super. Aber sonst hatte ich zu oft das Gefühl, dass das ganze Talent und die individuelle Klasse als Mannschaft zu wenig abgerufen wurden.
Und darum ist mir die Finalquali in dieser Saison auch so wichtig. Es geht nicht nur um diese Saison, sondern auch um die Gesamtbilanz.
Zitat von Thomiwämmer hüt verlüred isch das zwar scheisse und uf ä gwüssi art blamabel aber ich bin dennoch zfriede mit dere saison. das gsend einigi vo eu nöd so und einigi werded bestimmt gliicher meinig sii.
Wämmer hüt usscheided, wärs e Katastrophe. Will nach 3 Viertelsfinal-Outs zwüsche 2009 und 2011 nachher ändlich 2012 de Titel gholt worde isch. Das hät noi Hoffnig weckt, dass de ZSC zum erschte Mal sit 2005 über mehreri Jahr dete klassiert wird sii, wo ers vo de Mittel her sii muss. Und das isch mindeschtens jedes Jahr im Halbfinal. Mit eme Usscheide hüt, wär mer eigetli wieder gliich wiit wie vorher. D.h. en Verein, wos nur all paar Jahr schafft, besser als d Konkurränz sii, trotz dütlich bessere Mittel. Und das isch - trotz allem Respäkt für d Bemüehige - kei bsunderi Leischtig.
d Quali isch ja Mittel zum Zwäck! Mi händ am Afang vode Quali Mätch verlore, womer eigetli hetted müse güne. Die Mannschaft hät so viel Potenzial, dass es schad gsi wär, wämmer d Vorteil vom Rang 1 nöd nütze cha (Heimvorteil, schwächeri Gägner). Überrascht mich gar nöd, wänn hüt nacheme Usscheide niemert klatscht.
Zitat von LarryIch habe eine Ansage gemacht entgegen dem elenden gejammer hier!
Und wir werden morgen sehen wer recht hat bzw. wie es rauskommt!
Wenn der ZSC Morgen gewinnt, hat das nichts damit zu tun, dass Du Recht has und Kritiker wie ich nicht! Du sagst immer, dass es schon gut kommt, alles etwas Pech sei, usw. Ich mag Dir Deine positive Einstellung ja gönnen und das meine ich ernst. Als wir letztes Jahr im Doc's Beach House waren, warst Du auch zuversichtlich betreffend letzter Saison und ich eher skeptisch. Und so daneben bin ich nicht gelegen. Vielleicht gibt es wirklich Bereiche, wo man sich beim ZSC noch steigern muss, um mit einem guten Kader Erfolg zu haben?
Es ist nicht "gespunnen", wenn man beim Stand von 3:3 gegen Lausanne grundlegende Fragen stellt (Fehlender Hunger, dessen Ursache, Funktion des Trainers, brächte ein anderer Trainer mehr?)! Dabei im Hinterkopf stets die letztjährigen, ungenügenden Playoffs. Bereits nach Spiel 1 und 2 gegen Lausanne wurde gefragt, was eigentlich los ist! Und seither hat sich gezeigt, dass diese kritischen Bemerkungen berechtigt waren! Wurden sie nämlich durch die weiteren Auftritte in dieser Serie bestätigt.
Es kann sein, dass wir Morgen irgendwie glücklich gewinnen. Ich bin der Erste, der sich darüber freut. Es kann sein, dass es plötzlich klick macht und der ZSC sich massiv steigert. So dass er auch den Halbfinal übersteht. Wenn der Final jedoch nicht erreicht wird, dann haben wir aus unseren Mitteln einmal mehr zu wenig gemacht.
Ich kann den Coach sehr gut leiden, schon gerade wenn ich mich an die nette Unterhaltung vom Deutschland Cup zurück erinnere, aber mit diesem Interview kann ich mich nicht so ganz anfreunden.
Wenn er viele Chancen gesehen hat im 1. Drittel, dann muss ich wohl bei einem anderen Spiel gewesen sein. Klar muss er jetzt vor Spiel 7 seine Truppe stark reden und natürlich auch Flueler, aber das klang schon ein wenig nach Schönrednerei. Und das Endergebnis auf die 5 Minuten Strafe zu schieben, das sehe ich auch anders, Die hatten doch genug Zeit vorab. Wie gesagt, klar verstehe ich es daß er sich jetzt vor seine Spieler stellt, doch die Fakten teilweise verschieben, ich weiß nicht.
DEGShanahan
Es ist doch kein Zufall, dass er so ein verdrehtes Interview abgibt. Wenn er der Sache Herr wäre, würde er anders sprechen und die Mannschaft müsste am Dienstag nicht ein Spiel 7 absolvieren.
Es würde schon Sinn machen, jetzt vor Spiel 7 noch einmal alles stark zu reden und die eigenen Chancen zu sehen. Man muss ja das Beste aus der Situation machen. Kann ja sein, dass er in diesem Interview absichtlich etwas ganz anderes nach aussen kommunizierte, als nach innen. Das glaube ich aber persönlich nicht! Denn es war ja unmittelbar nach Spielschluss. Daher wird er dieses Interview mit viel Emotionen und wenig Kalkül gegeben haben. Und wenn, dann müsste er es anders sagen und betonen, dass die Mannschaft in dieser Saison sich schon oft in schwierigen Situationen steigerte. Es klang aber eher so, dass man eigentlich auf dem richtigen Weg sei.
Für einem Sieg am Dienstag brauchen wir mehr Glück, als es uns lieb ist...
Zitat von SimmsAch glaub mir, ich bin so relaxt, wie immer. Ich reagiere eher emotional, weil ich es fast nicht glauben kann, dass es immer noch Leute gibt, die meinen, dass es im Schweizer Eishockey ein Favorit nur am eigenen Unvermögen straucheln kann. Aber ist es nicht frustrierender, wenn man jedesmal gefühlt eine Meistermannschaft hat und trotzdem sehr selten Meister wird? Und wie schon erwähnt, hätte Bern dort eine der Chancen in Overtime verwertet, so wäre die Mannschaft 12 wohl auch zu wenig hungrig gewesen und wir hätten einen Titel verschenkt.
Klar, ist es frustrierender. Aber wenn die Saison dann vorbei ist, kann ich jeweils sehr gut Abstand nehmen.
Ich finde, dass wir mit unseren Spielern die Liga dominieren müssen. Vorher habe ich auf Deine Bayern Anspielung noch nicht reagiert. Aber eigentlich ist das ein ganz gutes Ideal. Denn mit unseren Spielern ist das ein realistisches Ziel. Klar, es ist schwierig, an so etwas zu glauben. Wir haben es ja schliesslich noch nicht mit eigenen Augen gesehen. Aber welche Mannschaft hat 6 Olympiaspieler im Kader? Welche Mannschaft hat einen Cunti, der bereits vor zwei Jahren in den Playoffs geglänzt hat? Wir haben noch viele andere Spieler, die unglaublich viel auf dem Kasten haben, wenn es läuft! Und sie haben es auch schon gezeigt. Dann muss man halt alles zu tun versuchen, dass es läuft.
2012 war es ja etwas anders. Da sind wir 3 Mal hintereinander in den Viertelsfinals ausgeschieden und haben in den Playoffs als Siebter plötzlich eine geniale Leistung gezeigt. Klar, gewinnt Bern Spiel 5, hätten wir nie den Titel genossen. Aber man wäre auch so völlig im Soll und auf dem richtigen Weg gewesen. Und es hätte auch so gezeigt, was diese Mannschaft für einen Trainer braucht, um ihr Potenzial auszuschöpfen! Der Vergleich war da ja noch extremer mit Gustavson, Muller und Simpson als Vorgänger.
Und noch etwas: Ich hätte Crawford nach Hartleys Abgang auch verpflichtet! Aber nach beinahe zwei Saisons bin ich aufgrund der Playoff-Leistungen etwas ernüchtert.
Zitat von Simms
Einen Titel verschenkt man nie, werter ZüriBueb. Das kannste vielleicht in der Bundesliga sagen, wenn es Bayern nicht geschafft hätte, aber die Schweizer Eishockeyliga ist so ausgeglichen, da ist es nicht so, dass wenn der ZSC gut spielt, sie dann alle Spiele gewinnen. Aber vielleicht fällt dir das irgendwann auch noch ein. Oder sonst sauf doch einen auf die verschenkten Tite
Achja, gottseidan hat Bern vor 2 Jahren in Spiel 5 nicht eine der guten Chancen in der Overtime genutzt, sonst hätten wir ja noch einen Titel verschenkt.l.
Du kannst so lange facepalmen, wie Du willst. Das ändert nichts daran, dass auch Du nur ein Forumuser mit einer Meinung bist 
Und ich glaube, dass unsere Mannschaft alle spielerischen Mittel hat, diese Saison den Titel zu holen. Und das Gleiche gilt für letztes Jahr. Und die Saison mit Hartley hat klar gezeigt, was diese talentierten Spieler brauchen, um zu siegen. Crawford zeugt nicht vom gleichen Erfolgshunger in seinen Interviews. Er ist zu relaxed, zu wenig angefressen. Er bringt nicht, was Hartley brachte.
Vielleicht kommt der Erfolg noch irgendwie - kann immer sein. Aber es lässt vom jetzigen Standpunkt nichts darauf schliessen. Es steht 3:3 gegen Lausanne und wir diskutieren schon, als ob das normal sei. Dabei zeigt das doch, dass vieles nicht stimmt.
Und wenn meine Aussagen so abwegig wären, dann würdest Du nicht so emotional reagieren. Es ist für Dich natürlich beruhigender, wenn man die eigene Mannschaft so wenig in die Pflicht nimmt. Dann kann man am Ende der Saison sagen, wir haben alles versucht und es hat nicht geklappt. So nehme ich die Situation aber einfach nicht wahr.
