Zitat von 007Ein Spieler mit einer superprovisorischen Verfügung spielen lassen ist wohl nicht dass, was wir uns vorgestellt haben. Ich glaube, uns schwimmen da die Felle davon....
...und der SCB lacht sich vermutlich heimlich ins Fäustchen.
Beiträge von Studi66
-
-
Zitat von Rangersfan
Das waere tatsaechlich der Hammer! Ein Original 6 Final, New York gegen Chicago, besser geht es nicht!
Fändi au sehr, sehr geil bzw. supergeil! Isch aber gar nöd so lang her, wo mr scho mal es Original-6 Finale gha händ. 2013 Boston gäge Chicago.
S'Absolute Gägeteil wär ja dänn Anaheim-Tampa Bay. En Graus!
-
Zitat von Iceman
...nur um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Mein Kommentar war nicht gegen Wick gerichtet
Meiner schon.
-
Zitat von 007Alles anzeigen
Ich kann hier nur das IIHF Rule Book zitieren:
http://www.iihf.com/fileadmin/user…eb_Edition2.pdf
RULE 95 – GOAL CREASE AS IT PERTAINS TO SCORING GOALS
i. If a skater of the attacking team is pushed, shoved, or fouled by a
defending skater to cause him to be in the goal crease when the
puck enters the goal net, the goal will be allowed unless the attacking
skater had sufficient time to get out of the goal crease.
ii. If the puck is loose in the goal crease and put into in the goal net by
the stick of an attacking skater, the goal will be allowed.
iii. If an attacking skater is in the goal crease at the moment the puck
crosses the plane of the goal line and his position in no way affects
the goaltender’s ability to make a save or play his position properly,
the goal will be allowed.Solche Szenen gibt es massenhaft in jedem Spiel, wird der Goalie nicht behindert und/oder wurde der Spieler vom Verteidiger in den Torraum gestossen oder kann er wegen dem Verteidiger den Torraum nicht rechtzeitig verlassen (ist eigentlich meistens der Fall), dann zählt das Tor. Bietet natürlich Raum zu Interpretationen, aber gerade in den Playoffs, sehe ich selten, dass Tore annulliert werden, solange der Torhüter nicht berührt/behindert wird. Wenn es sogar zwei Spieler schaffen im Torraum zu stehen und weder sicher selber noch den Goalie zu behindern, dann muss man sagen "well done guys"...
In der fraglichen Szene hatten sie echt keine Chance, den Torraum zu verlassen, ob sie Lundqvist behindert haben, ist schwierig zu buerteilen.
Ziemlich undisziplinierte Leistung der Rangers heute Nacht. Monumentale Fehler von MSL und Hayes zum 0:1 und 1:3, zuviele Strafen genommen und bei 2:3 mehrfach an Bishop gescheitert. Das Schlussresultat tut nichts zur Sache, es steht 1:1.
Merci fürs Feedback. Gem. den IIHF-Regeln eine klare, unmissverständliche Angelegenheit.
An der WM hats ja nur schon zu einem Abpfiff gereicht, wenn der angreifende Spieler kurz durch den Torraum fährt, ohne irgendjemanden zu berühren. Eigenartig.
-
Zitat von Larry
No Frage?
Tampa 6
NYR 2
Ja, ich habe eine:
beim 3:1 für Tampa stehen zwei Tampa-Spieler gleichzeitig im Torraum und drücken die Scheibe über die Linie.
Das Tor wird gegeben, keiner muckt auf, alles ok. Wieso eigentlich?
Seit der WM bin ich etwas sensibilisiert, was die Sache mit dem Torraum betrifft...
Aber mir ist natürlich auch klar, dass NHL und IIHF nicht alles gleich sehen/pfeiffen. -
Zitat von Iceman
...und dieses Hockeyspektakel nach einer Saison mit 80 Spielen + noch mehr oder weniger PO-Spiele... die "Stars" dort drüben stecken das offenbar problemloser weg als diejenigen in unserem NLA-Biotop.
De Wick muess ja sooooooo viel iistecke....
-
Zitat von Larry
Congrats Team Canada!
Ungeschlagen zum Titel, was für eine Demonstration der Macht!
Welcome to the Triple Gold Club, Sidney Crosby.
Machtdemonstration indeed! Ist jemals schon eine Mannschaft so durch ein Turnier gepflügt wie Kanada? Mit diesem Torverhältnis? Sackstark!!
Und Leute wie Doughty, Weber, Stamkos, Toews, Sharp etc. waren nicht mal dabei.
Kovalchuk, Ovetshkin, Malkin und co haben gerade ein mickriges Tor zustande gebracht. Rächt schlächt, mini Herre!
-
Zitat von Eggi
Ähä...Gangi halt es anders Mal.
-
Zitat von Larry
Jep, aus keiner Chance ein Tor gemacht!
Zur Sicherheit sondiere ich schon mal Flüge nach Prag.
-
Zitat von Larry
So, mal schauen ob Hanlon mit Berra den richtigen Mann ins Tor gestellt hat.
Bis jetzt fiel die Wahl noch nicht so ins Gewicht. Die Amis noch nicht auf Touren gekommen und Josi "isch eifach geil"!!
-
Zitat von Sbornaja
Die Schweiz kann theoreitsch nur noch von Österreich eingeholt werden - wenn diese gegen Deutschland und Kanada gewinnen.Which is not gonna happen!
-
Da die Deutschen gegen Tschechien verloren haben, müsste die Schweiz jetzt def. für das Viertelfinale qualifiziert sein - egal was in den letzten Gruppenspielen noch passiert. Korrekt?
-
Zitat von LarryAlles anzeigen
Gute Ausgangslage.
Nun heute die Letten schlagen, wird wohl wieder ein geknorze werden.
Gegen Schweden und Kanada sich anständig aus der Affäre ziehen.
Dann gegen die Tschechen punkten, denke das ist möglich.
Der dritte oder zumindest der vierte Platz ist möglich bzw. ist ein Muss.
Weiss jemand ob Niederreiter noch gemeldet werden kann wenn die Wild demnächst rausfliegen?
Hanlon hat glaube ich mal in einem Interview gesagt, dass er das komplette Team schon bei WM-Beginn gemeldet haben möchte.
Demnach wäre für Niederreiter also kein Platz mehr. Weiss aber nicht ob das schon fix ist. Wenn noch ein Platz zu vergeben ist und Minnesota gibt ihm die Freigabe, dann wird er bestimmt dabei sein. -
Zitat von Iceman
...derzeit können wir es uns nicht aussuchen, sondern müssen froh sein, dass überhaupt einer das Tor trifft.... und vor allem dass nicht irgend ein blöder Abpraller bei uns reingegangen ist.
Evtl. hast Du den "Witz" nicht ganz verstanden:
das war der Ausbruch des deutschen Kommentators, welcher das Game-winning Goal von FIGE Hollenstein 1992 in PRAG gegen DEUTSCHLAND angespielt hat. 23 Jahre später, die gleichen Teams in der gleichen Stadt und wieder trifft ein Hollenstein. -
Auf Sport1:"Wieder Hollenstein, wieder Prag...Verdammt!!!"
-
Zitat von Sevi
forget it, niemals würde der Alpenmessias im selben Klub tätig sein wie Zahner. Da spekuliert wohl einer auf den Posten in Bern, der ja auch nächsten Sommer frei wird... Oder wird er allenfalls gar der Alleinherrscher beim neuen Quartett im Wald?Das wird Simpson nicht einfach so mit sich machen lassen.
-
Zitat von ZüriBueb
Die werden wohl viele talentierte Nachwuchsspieler einbauen und anschliessend irgendwohin verkaufen wollen. Ob sie auch mit Zuschauereinnahmen rechnen? In der Schweiz kann man mit diesem Verein ja kein Geld verdienen. In jedem Fall kann man schon einmal damit rechnen, dass der Name geändert wird.
Es wird mit keinem Verein in der Schweiz Geld verdient. Nicht mal mit dem SCB. (Restaurant-Ketten in und um Bern kann man nicht dazu rechnen, auch wenns unter dem gleichen Dach passiert.)
Und der Name ist schon anglophon...wieso sollte dieser noch geändert werden?? -
Zitat von LarryAlles anzeigen
Richtig!
Ich war eingeladen für die Finalspiele.
Sulo war im Tor von Finnland und hatte bereits beim ZSC unterschrieben.
Man konnte erahnen was da auf uns zukommen würde.....!
Bei den Schweden spielten Superstars wie Forsberg und Sundin, im Tor stand Salo.
Die WM in Zürich war total Geil!
War auch an beiden Spielen! Fies war, dass Peltonens Treffer zum 1:1 zu Unrecht aberkannt wurde und die Schweden wieder mal am längeren Hebel waren! Aber was solls...
-
Zitat von Larry
Schon lustig: Da gwinnt man in der Vorrunde nur ein Spiel knapp in der OT gegen die Letten und kann somit knapp den Abstiegsspielen gegen Deutschland entrinnen, und dann haut man die bisher ungeschlagenen Russen weg.....
Erinnert diesbezügl. ein bischen an die Heim-WM '98 in Zürich/Basel. Da hat auch ein Sieg gegen Frankreich gereicht und schlussendlich war man 4.
-
Zitat von Reto
Ganz praktisch gesehen, ist es doch einfacher an Auswärtsspiele nach Rappi zu reisen, als nach Langnau.
Nur schon von daher irgendwie schade, wenn Rappi von der Bildfläche verschwinden würde.
Wer wäre dann unser neuer Gegner, gegen den wir in der Saison mehr Spiele spielen würden / müssten?Gedankenspiele:
Die SCL Tigers stehen vor dem Wiederaufstieg in die NLA. Spätestens jetzt sollten Sie sich langsam, aber sicher Gedanken machen, wie es mit den 6 Zusatzrunden in „regionalen“ Gruppen nächste Saison weitergehen soll. Geplant ist nämlich ein geografischer Unsinn. Die Gruppen sollen sich – gemäss heutiger Planung – wie folgt zusammensetzen:
1. Genf, Lausanne, Freiburg, Bern
2. Lugano, Ambri, Zug, Biel
3. Davos, Zürich, Kloten, Langnau (für Rapperswil)Die drei kantonalbernischen Teams Bern, Biel und Langnau sollen also in drei verschiedene Gruppen eingeteilt werden! Das kann wohl kaum der Weisheit letzter Schluss sein. Am Sinnvollsten wäre eine Reduktion der Anzahl Spiele von 50 auf 48 in wirklich regionalen Gruppen. Da seit dieser Saison neu der Cup und – künftig für die Hälfte der Clubs – die CHL dazukommen, ist dies sportlich sinnvoll und finanziell verkraftbar. Diese vier Gruppen à 3 Mannschaften wären idealerweise:
1. Genf, Lausanne, Freiburg
2. Bern, Biel, Langnau
3. Lugano, Ambri, Zug
4. Davos, Zürich, KlotenFalls Sie sich nicht zu diesem Schritt durchringen können, ist zumindest die Gruppeneinteilung zu hinterfragen. Eine ideale Lösung gibt es bei drei Gruppen à 4 Mannschaften allerdings nicht. Folgende Einteilung aber wäre zumindest besser als die geplante:
1. Genf, Lausanne, Freiburg, Biel
2. Bern, Langnau, Zürich, Kloten
3. Lugano, Ambri, Zug, Davos
