Beiträge von snowcat

Zitat von Champs-de-Mars

Sieht spitze aus das Leibchen mit dem neuen Sponsor.

http://www.fcz.ch/de/profis/news_archiv.htm?id=2242&archiv=

sehr diskret. wänn ich da a die 2fly werbig uf em schwarze uswärtslibli tänke...

Zitat von Mushu

Ja, würd i au neh!

ich nöd! z'alt, z'tüür, z'gc basel...

gaht eh zu niederhasli wänner wieder id schwiz chunt.

Zitat von Larry

http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/stadt/…/story/28612916

die liste im tagi relativiert den betrag von 150 millionen gleich nochmals! wenn in dieser stadt selbst schulhäuser fast 100 millionen kosten dürfen... :neutral:

Zitat von ZüriBueb

Ich finde das Auswertsdress gut. Die einzigen Auswärtstrikots, die mir in den letzten Jahren nicht gefallen haben, waren die Schwarzen, wegen der Werbung.

Als Green.ch Sponsor war, war die Werbung auch nicht gut ans Trikot angepasst.

Problematischer waren dagegen die Heimtrikots in den letzten beiden Saisons mit den hellblauen Ärmeln.

Trikotmässig ist das die beste Saison seit vier Jahren, wo noch die orangen Auswärtstrikots getragen wurden und die weissen Heimtrikots mit dem Logo in der Mitte.

s'shirt findi au nöd schlächt, aber d'stulpe söttet au dunkel sie und nöd niederhasli rot!

Zitat von Mushu

Öpfel/Birre?
Die Oper wird vom Kanton subventioniert und bringt wohl zusätzliche Nebenerträge. Das Stadion von den Stadtzürchern alleine, auch die Zusatzkosten für Polizei und Vandalismus.

Was natürlich nicht heissen soll, dass die Höhe der Opernhaus-Subvention nicht sureal ist. Aber das bringt in der Stadion-Diskussion genau nichts ...

in der stadion diskussion taugt es insofern als argument, als dass man die im ersten moment hoch scheinende summe von 150 millionen und die jährlich folgenden 8 millionen relativieren kann. ich bin mir durchaus bewusst, dass der kanton die oper subventioniert und nicht die stadt. wenn aber bund, kanton oder auch gemeinden soviel geld haben für elitäre minderheitenkultur - bei der ein grossteil der nutzer erst noch locker fr. 1000.- für ein ticket bezahlen könnten - darf man das durchaus auch als vergleichs- bzw. relativierungsargument anbringen. auch wenn der vergleich mit äpfel und birnen narürlich nicht ganz falsch ist... :razz:

2 spiel, 4 pünkt. mit dem chamer läbe!

aber was sölled die schwule söckli? reschtposchte vo niederhasli?

Zitat von Mitsch 2006

also oper und kultur mal streichen

guete asatz! :razz:

Zitat von Gysino

http://stadiumdb.com/designs/bel/arteveldestadion

staht 50Mio. EUR

mind. 150 Mio. CHF (200 sind wohl wahrschinlicher) sind 80 Mio. Euro??
Hoffe du wirsch amigs nöd abzockt bim Euro wächsle.

im von dir geposteten wikipedia link steht (immer noch) folgendes:

Die neue 80 Milionen Euro teure Spielstätte der Buffalos wurde am 17. Juli 2013 offiziell mit einem Freundschaftsspiel gegen den VfB Stuttgart eingeweiht. Die Hausherren bezwangen einen schwachen VfB mit 2:0 Toren.

so viel kostet das zürcher stadion:

a) 85 Millionen für den Rohbau des Stadions.
b) 19 Millionen für die Erschliessung des Grundstücks und Strassenanpassungen.
c) 2,7 Millionen für Vorbereitungsarbeiten.
d) 12,9 Millionen für Betriebseinrichtungen.
e) 13,8 Millionen für die Umgebung inklusive Stadionplatz.
f) 12,6 Millionen für Baunebenkosten.
g) 3,7 Millionen für die Ausstattung.

total: ziemlich genau 150 millionen sfr.

würde man beim genter stadion auch sämtliche kosten detailliert auflisten, dürften die 80 millionen euro auch nirgends hinreichen. wie generell die preisvergleiche mit ausländischen stadien ziemlich hinken. selbst vergleiche mit schweizerischen stadien sind oft äpfel mit birnen verglichen. beim luzerner stadion z.b. war immer die rede von ca. 80 millionen, als dann aber irgendwann die detaillierte rechnung in den medien publiziert wurde - analog der oben geposteten - waren es dann auch plötzlich weit über 100 millionen. in den 80 millionen in luzern hat man u.a. einfach mal die tiefgarage "vergessen" (20 millionen).

das eigentliche stadion in zürich kostet also +/- 120 millionen sfr. die differenz von 20 millionen - zu ungunsten des zürcher stadions - hat mushu bestens erklärt. bauen in der schweiz ist teuer, sehr teuer, zum beispiel 42,17 % teurer als in deutschland! hier ein interessanter link (unter "fakten und kosten" das pdf-file "kostenvergleiche im stadionbau" öffnen):

http://www.stadt-zuerich.ch/stadionzuerich

aber solange wir jährlich die oper mit 80 millionen subventionieren (können), notabene eine absolute minderheiten kultur, sehe ich sowieso nicht ein wieso wir wegen einmaligen ca. 150 millionen und jährlichen 8 millionen durch die stadt zu bezahlende betriebskosten so ein gschiss machen. und fussballzuschauer sind garantiert in der mehrheit gegenüber den opernzuschauern- und liebhabern. die internationale ausstrahlung erfolgreicher fussballclubs ist mittlerweile genau so gross, wenn nicht grösser, wie diejenige von spitzenopernhäuser. etwas was man sich im ausland durchaus bewusst ist und sich den fussball darum auch einiges kosten lässt. auf kosten des steuerzahlers wohlverstanden. in deutschland käme es jedenfalls keinem menschen in den sinn die über 100 millionen euro sichherheitskosten/jährlich auf die clubs abzuwälzen. aber das ist wiederum eine diskussion für einen anderen fred...

Zitat von Gysino

geschter uufgange, s'neue stadion in Gent

http://de.wikipedia.org/wiki/Ghelamco_Arena

20'000 Stadion....Kosten: 50 Mio. Euro.

da bilder und videos vom stadion. eröffnig isch gäge stuttgart gsi:

http://sportmagazine.levif.be/sport/actualit…00353274178.htm

so jetzt....wie chönnd die das stadion für 50 Mio. baue? Warum isch oises so wahnsinnig
viel tüürer? Ich verstah das nöd. Belgie isch wohl definitiv keis Drittweltland. Sogar wännt
villicht de Uufwand wäge Personalchöschte etc. villicht 20 bis 30% höcher sind chunnt mer
bi wiitem nonig uf 100 Mio.....

Alles anzeigen

hm, bi mier staht das im wikipedia under dim link:

...Die neue 80 Milionen Euro teure Spielstätte...

was dänn öppe glich vill wäri wie s'zürcher stadion choschtet.

Zitat von Larry

Also brauchen wir ein Ja!

bingo! so einfach wäre es! :razz:

Zitat von Larry

Glaube ich nicht.

Für den FCZ geht es einfach weiter wie bisher.

Geht Canepa stehen andere bereit, um zu übernehmen.

Für GC ist alles ein wenig schwieriger.

Die GC Fans hassen den Letzigrund, viele lassen sich gar nie dort blicken.

Aber wenn alle Stricke reissen wird das "Old Boys Network" spielen!

Die Zahl der Millionäre an der Goldküste ist Legion, darunter sind viele in denen noch ein bisschen der GC Fan schlummert.

Kommt es Knüppeldick gibt es eine Sammelaktion und gut ist.

FCZ und GC haben seit zig Jahrzehnten nur mit Mäzenatentum überlebt, und das wird dann halt so bleiben.

Aber natürlich hoffe ich auf ein neues Stadion, die Befürworter, allen voran FCZ & GC, sollen endlich aus ihren Löchern kommen und Gas geben!

Alles anzeigen

vielleicht. aber diese brändlis sind alles wirtschaftsleute und ticken dementsprechend wie spuhler. da sind emotionen und nostalgiedenken sekundär hinter nackten zahlen. daher wird eine fusion garantiert ein thema bei einem stadion nein. früher als uns lieb ist...

Zitat von Mushu

Ein nächstes Stadion wird 50-70 Jahre im Betrieb sein. Habe immer gemeint, das neue Stadion soll Zürich zur Fussball-Stadt verhelfen. Aber wenn Zürich in den nächsten 20 Jahren zur Fussballstadt wird, reicht das niergends hin.

ein neues stadion zieht zweifellos (viel) mehr zuschauer an, macht aber aus einer stadt wie zürich sicher keine fussballstadt. auch in 20 jahren nicht. dafür ist zürich zu vielfältig. was willst du in basel schon machen wenn der zoo geschlossen und nicht gerade fasnacht ist? richtig: fussball schauen!

Zitat von Mushu

Und wer 200 Mio. verbauen will, ohne Zuversicht, Mut und Hoffnung für den Fussball in Zürich denkt nicht weit über den Brillenrand hinaus!

das eigentliche fussballstadion kostet ca. 100 millionen, der rest sind wohnungen, infrastruktur etc. was mich aber in diesem zusammenhang auch ziemlich nervt sind die forderungen der kurvenfans, welche allesamt erfüllt wurden und die kleinigkeit von über 40 millionen kosten: stehplätze in den kurven = wegen diesen zog die fifa ihren 20 millionen beitrag zurück. getrennte fankurven = mehrkosten von über 20 millionen (bau einer speziellen passarelle)!

Zitat von Mushu

Da baut man gescheiter den Letzigrund für 50 Mio. in ein Fussballstadion und den Utogrund für weitere 50 Mio. in ein Leichtathletikstadion um. Und dann kann man den Utogrund problemlos für etwa 100 Jahre jährlich mit prov. Tribünen für das LA-Meeting ausbauen und es käme immer noch günstiger und es wären immer noch (fast alle Glücklich).

das fände ich sowieso DIE idee! diese, zusammen mit der fusionsidee, werden sehr schnell (wieder) diskutiert wenn das stadion im september abgelehnt wird, wovon ich aber mittlerweile ausgehe bei den parolen welche die politischen parteien ausgeben. die hoffnung: grün hat stimmfreigabe und sp tendiert zu ja. und die rot-grünen wähler sind in der stadt in der mehrheit.

Zitat von Mushu

Und Inter Zürich, Zürich United oder Zürich City wird irgendwann in den nächsten 10 Jahren kommen. Weder GC noch der FCZ sind so, wie es heute läuft überlebensfähig.

wahrscheinlich korrekt. aber bis so ein seelenloses konstrukt in der breiten bevölkerung akzeptiert würde, ist das stadion schon zum ersten mal renovationsbedürftig. kann also kein argument sein. obwohl ich befürchte, dass es nach einem nein keine 10 jahre mehr bis zur fusion dauert.

Zitat von Mushu

Das heutige Projekt ist teurer Müll, bzw. ein so breiter (und teurer) Kompromiss, dass er bis auf die derzeitigen 4'214 wirklichen Kurvenfans der beiden Vereine, sowie den beiden hoffnungs- und visionslosen Vereinspräsidien niemanden befriedigt. Und das genügt wohl im 450'000er Zürich nicht (glücklicherweise).

hoffnungslos sind die präsidien schon, weil schlicht nicht mehr geld als 15 millionen pro club und saison generiert werden kann. visionslos hingegen nicht, sie wollen als eigenständige vereine ein fussballstadion, dass den bedürfnissen entspricht und es möglich macht das budget wieder in die nähe der 25 millionen zu bringen. mehr wird in zürich aber tatsächlich nie möglich sein, ausser mit regelmässiger cl teilnahme und/oder mäzentum wie in bern oder salzburg oder früher bei den insekten.

Zitat von Caro

sorry, aber ich will ein stadion für meinen verein und nicht für die nati!!
mir eigentlich egal, ob inskünftig nati-spiele bei uns stattfinden würden. ich will endlich ein richtiges fussballstadion - OHNE rennbahn!

auch das kann man nicht besser schreiben!

Zitat von Larry

Debatte Zürich braucht keine Neinsager, sondern ein Fussballstadion. Von Thomas Schifferle

Die Stunde der Kleingeister

FDP? Nein! Grünliberale!? Nein! SVP? Vielleicht auch! Was zählt da, dass die CVP Ja gesagt hat zum neuen Stadion Hardturm, die Grünen Stimmfreigabe beschlossen haben, dass die SP zu einem Ja neigt? Nichts zählt das.

Es geht unter im Trommelfeuer der Neinsager. Weil sich Schlagzeilen mit einem Nein oft besser verkaufen. Weil die Stadionbefürworter dem Gegner brav das Feld überlassen. Und wenn sie dann doch einmal aus der Deckung kommen, argumentieren sie erst noch mit falschen Zahlen zu den Kosten, so wie FCZ-Präsident Ancillo Canepa das letzte Woche getan hat.

Dabei ist eines unbestritten: dass Zürich ein Fussballstadion braucht. Dass es teuer ist, stimmt genauso. Aber das ist ein grundsätzliches Phänomen dieser Stadt und hat nichts mit dem Fussball zu tun. Hier kosten schon öffentliche WC kleinere Vermögen.

Zürich braucht das Stadion, um im Fussball konkurrenzfähig zu bleiben und weniger von den Launen von Geldgebern abhängig zu sein. Wer das nicht wahrhaben will, der stellt sich mutwillig taub. Der ignoriert, wie die Zuschauerzahlen in Luzern, St. Gallen und Bern in einem modernen Umfeld generell gestiegen sind. Und der ignoriert vor allem, dass der FC Basel niemals diese Vormachtstellung hätte ohne die Infrastruktur des St.-JakobParks. Auch er wäre aufgeschmissen, wenn er in einem Leichtathletikstadion spielen müsste. Wer Basler ist, weiss um den entsprechenden Vorteil.

Seit 15 Jahren dauert die Diskussion um den Hardturm an, seit 1998, als im Stadtrat noch Elmar Ledergeber mit dem Dossier befasst war. Jetzt gehört ausgerechnet Ledergerber zu den Gegnern eines Neubaus. Dabei ist das, was die Stadt und die Vereine wünschen, vom Fassungsvermögen her bescheiden, unzürcherisch moderat – so ganz anders als das, was Ledergerber einst propagierte.

Diskussionen und Kommentare zeigen, wie sehr wieder die Stunde der Kleingeister schlägt. «Willkommen in der Provinz», hat FDP-Nationalrat Ruedi Noser nach dem Nein seiner Partei zum Stadion gesagt. Pointierter kann man das nicht machen.

© Tages Anzeiger
--------------------------------

Alles anzeigen

besser kann man es nicht schreiben!

Zitat von Gysino

30k isch s'minimum. Drunder isch gschämig. Hoffe s'Stadion chönnti uusboue werde, siehe Basel.

für wer wetsch es 30'000-er stadion? für eusi 10'000 oder eui 8'000 nase? selbscht zämezellt langed es 20'000-er stadion vorig.

Zitat von Mushu

Chancen scheinen wir weiterhin viele zu produzieren und auch Tore fallen. Defensiv sind wir aber offenbar weiterhin anfällig. Das muss sich ändern!

2 Tore müssen in der Regel für einen Sieg genügen; auch für den FCZ.

scho so. nef hatte einige sackstarke, aber eben auch einige sackschwache momente. mal sehen, obs mit einem gesunden texeira besser wird.

Zitat von Mushu

16'000 Plätze!

es sind bzw. wären 19'000. und das ist für zürich mehr als genug!

Zitat von Larry

Mein Saisonziel:

1. Nummer 1 in Züri!

das saisonziel häsch scho erreicht! oder kännsch du en andere profifuessball club i de stadt züri? :twisted:

http://www.nzz.ch/meinung/kommen…-News_am_Morgen

Zitat von Mushu

1. YB
2. Basel (einfach weil's so weniger langweilig scheint ...)
3. FCZ
4. St. Gallen
5. Sion
6. Thun
7. Luzern
8. GC
9. Lausanne
10. Aarau

Alles anzeigen

schön wär's...