i de hütige nzz am sunntig häts au no artikel dine mit es paar interessante asätz.
gruess roli c.
Biedermann und die Ultras
An der Gewalt in den Fussballstadien sind nicht nur ein paar wenige schuld, sondern auch die vielen stillen Sympathisanten, sagt ein Experte. Von David Signer
Randalierer und Hooligans sind nicht einfach Einzeltäter. Sie können ihre Gewalttaten nur begehen in einem Umfeld von Sympathisanten oder zumindest von Leuten, die die Übergriffe tolerieren. Das gilt für die Krawalle vom letzten Wochenende im Zürcher Letzigrund ebenso wie für die Ausschreitungen kurz zuvor am Bellevue und am Central oder für die Gewaltausbrüche des schwarzen Blocks an den 1.-Mai-Kundgebungen.
Die Fussballvereine haben ein ambivalentes Verhältnis zu den Ultras, den «Hardcore-Fans»: Sie brauchen sie als Stimmungsmacher im Stadion, zugleich wissen sie, dass ihre Begeisterung in Radau umschlagen kann. «Die Ultras werden gehätschelt», sagt Gunter A. Pilz, Professor an der Universität Hannover und Experte für Sport und Gewalt. «Sie bekommen im Stadion mehr Privilegien als VIP.»
Diese Nachsicht räche sich jetzt. Es sei heuchlerisch, wenn sich die Besucher der Fankurven nun als Opfer ausgäben im Sinne von: «Wir sind alle friedlich, aber leider gibt es da eine gewaltbereite Minderheit, die jedoch nichts mit uns zu tun hat.» Denn genau die Mehrheit dieser Fans hat es bisher verpasst, sich deutlich von den fanatischen Ultras zu distanzieren - wobei die Grenze zwischen Fanatisch und Unfanatisch sowieso fliessend ist.
Es dürfte nicht allzu schwierig sein, den harten Kern der paar Dutzend Fussballrowdies zu identifizieren; zweifellos sind sie in der Szene bekannt. Aber der Wille fehlt. Sie schwimmen wie Fische im Wasser der Sympathisanten und Mitläufer, können sich in der Fanmasse verstecken. «Die Ultras schaffen eine Atmosphäre, in der Zusammenhalt zu den obersten Werten zählt», so Pilz. Knallpetarden in die gegnerische Fankurve zu werfen oder die Fahnen der Gegner zu erbeuten, sei eine Art territoriale Eroberung im Krieg von «wir» gegen «sie».
Wer sich gegen die Einigkeit stelle, indem er Randalierer denunziere, gelte als Verräter, nicht nur bei den Tätern, sondern auch im weiteren Umfeld. Interveniere die Polizei, schweisse das die Anhänger eines Klubs oft erst recht zusammen. Auch die Nichtbeteiligten stehen dann unter Druck, Solidarität zu demonstrieren, so Pilz. Ganz nach dem Motto «Wer nicht für mich ist, ist gegen mich». Die Position des Aussenstehenden oder Gemässigten existiert für diese Extrem-Fans nicht.
Klassische Repression hält Professor Pilz für wenig hilfreich. Was sich hingegen bewährt hat, sind polizeiliche Konfliktvermittler in Zivil, die mitten in der Fankurve, dabei sind. Zeichnet sich eine Eskalation ab, machen sie die Teilnehmer unmissverständlich darauf aufmerksam, dass die Übergriffe beendet werden müssen, andernfalls werde die Polizei in zwei Minuten hart durchgreifen. Die Methode wirkt, insbesondere, weil sich in diesem Moment die Unbeteiligten meist klar von den Extremisten distanzieren. Im Nachhinein kann dann auch niemand die Schuld auf andere abschieben, behaupten, man sei überrumpelt worden oder die Intervention sei unverhältnismässig gewesen. Man war gewarnt.
Die Schweiz, so Pilz, befinde sich heute in Sachen Fussballgewalt dort, wo Deutschland und andere europäische Länder, die das Problem heute mehr oder weniger im Griff haben, vor einigen Jahren gestanden hätten. Deren Erfahrungen hätten gezeigt, dass man an die Ultras nicht immer mehr Konzessionen machen dürfe, ohne im Gegenzug auch etwas zu verlangen. «Vielerorts herrscht die Ansicht vor, man müsse ihnen einfach alles geben, dann seien sie ruhig», meint Gunter A. Pilz. Das Gegenteil sei wahr: Gibt man ihnen den kleinen Finger, wollen sie die ganze Hand. Und habe man - zum Beispiel Stehplätze - erst einmal gegeben, sei es schwierig, dann noch etwas zu verlangen oder wieder einen Schritt zurück zu machen.
«Es ist ein Tausch. Wollen sie Stehplätze in der Fankurve, dann müssen sie sich mitverantwortlich zeigen, wenn es um Ausschreitungen geht. Und die Vereine sollten nicht nur jeweils im Nachhinein reagieren, sondern aktiv vorausgehen. «Das passierte bisher nicht», meint Pilz. Denn die Klubs fürchten sich davor, ihre begeistertsten Unterstützer zu vergraulen. Sie befinden sich in einem Loyalitätskonflikt. In der Gratwanderung zwischen Ermahnungen und Verharmlosung riskieren sie, erpressbar zu werden. Nicht selten üben die Ultras massiven Druck nicht nur auf die «gemässigten» Fans, sondern auch auf die Klubs aus. Die Fans werden zur Geisel einer aggressiven Minderheit. Sie lassen sich allerdings - als Mitläufer, als tolerierende Schweiger, als Gaffer - auch dazu machen.
Es wäre einfach, wenn die Polizei ein paar Rädelsführer isolieren, identifizieren und verhaften könnte. Aber offenbar ist es nicht so einfach. Weil es eine Fan(un)kultur gibt, die erst den Nährboden bildet für die giftigen Gewächse, die zuletzt das ganze System Fussball in Mitleidenschaft ziehen.
