Beiträge von Zesi 05

    Zitat von Mitsch 2006

    bitter, dass das vorentscheidende 3:1 ein klares offside war, das hat man auch ohne slow motion in normaltempo gesehen.

    Nur damit du dich nicht dein ganzes Leben lang über das 3-1 aufregst. War zwar hauchdünn, aber kein Offside (siehe Bild). Aber egal, war ein riesen Turnier der Schweizer und auch im Final war alles möglich. Hoffentlich ist es nicht nur ein Strohfeuer, sondern endlich der Durchbruch an die Weltspitze. Es muss (und wird) ja nicht jedes Jahr eine Medaille sein, aber ab und zu, so all paar Jahre. Wäre schön! :wink:

    Zitat von Mitsch 2006

    irre ich mich, oder hatte lausanne beim letzten auftritt in der nati a mit dem verlauf immer weniger zuschauer und am schluss 3000?

    und dann wieder finanzielle probleme?

    2001/02: 8'691 (Platz 9 in der Tabelle), Glaub in der Quali mehr Zuschauer als der ZSC?
    2002/03: 5'719 (Platz 12, gerettet dank Aplenalp), am drittmeisten Zuschauer
    2003/04: 5'039 (Platz 12, Ligaquali), am drittmeisten Zuschauer
    2004/05: 6'100 (Platz 12 und Abstieg), am zweitmeisten Zuschauer (ZSC --> Kebo)

    Unglaublich gute Zuschauerzahlen für einen komplett erfolglosen Klub.

    Zitat von ZüriBueb

    Fribourg hat bis jetzt alle 10 Playoff Spiele gegen uns gewonnen und das letzte Mal haben wir Fribourg vor anderthalb Jahren geschlagen.

    Es sind sogar 11 Sieg für Fribourg! :(

    Trotzdem: Fribourg - ZSC 2-4 und SCB - Zug 4-1

    Zitat von The Fan

    Blindenbacher Entscheid fällt 5 Min vor Anpfiff oder was?

    Damit der Zett (aus zeitlichen Gründen) auch möglichst keinen Rekurs einlegen kann. Unmöglich so etwas, das Spiel war am letzten Samstag! Fünf Tage!

    Zitat von Brave New World

    Zahlen sind falsch

    Und wenn schon? Dann sind es halt 800'000 Ablöse und 4*400'000, das ist immernoch 2'400'000. Und für einen tiefern Lohn spielt Forster sicher nicht in Davos.

    Aber es geht ja auch nicht um die genauen Zahlen. Wenn man z.B. Ambühl nicht für viel Geld von Zürich zurück nach Davos gelockt hätte und dafür einen Junior spielen lassen würde, dann könnte man mit dem gesparten Geld problemlos die andere Tribüne renovieren (es muss ja nicht das ganze Stadion renoviert werden).

    Es geht darum, dass Davos jedes Jahr teure Spieler verpflichtet oder ihnen die Verträge verlängert, aber über Geldprobleme klagt. 1-2 teure Spieler für 4 Jahre in die Wüste schicken, 2-3 Mio. sparen und die Tribüne renovieren und nach der Renovation kann dann wieder um den Meistertitel gespielt werden.

    Zitat von Adm. Bööf

    In der Stadiönli-Saison war Stoffel sehr gut, lag vielleicht aber auch daran, dass er da noch neben Streit spielen konnte. Nichtdestotrotz hat er meiner Meinung nach seit 2-3 Saisons stagniert. Denke es würde ihm für seine Entwicklung gut tun, vielleicht mal etwas anderes als Hallenstadion-Luft zu schnuppern. Aber wenn man nun aufgrund der Vertragsverlängerung mit Stoffel Schnyder verlieren würde (wonach es momentan ja aussieht), wäre das ein weiterer eher schwer nachvollziehbarer Personalentscheid...

    Ähmm.... die Stadiönli-Saison war vor 8 Jahren?!? Damals war auch noch Petrovicky gut. Was willst du damit sagen?

    Zudem wird Stoffel dieses Jahr 29, der entwickelt sich sicher nicht mehr (gross), der gewinnt höchstens an Erfahrung. Dies wohl kaum bei Langnau oder Ambri, dort schickt man junge Spieler hin, damit sie Eiszeit bekommen.

    Entweder man findet ihn gut genug als 3. Linien-/Ersatzverteidiger oder eben nicht und je nachdem (und nach Lohnforderungen) verlängert man oder eben nicht.

    Zitat von celtico

    für Chloote isch es im Grund gnoh au schlächt, will jede Entscheid vo wem au immer z.g. vo Chloote (Schiri, Einzelrichter etc.) sofort und au zu Rächt mMn mit Vetterliwirtschaft i Verbindig bracht wird.

    Ernsthaft? Also ich hab das Gefühl, dass das nur solche Fans so sehen werden, welche auch felsenfest überzeugt sind, dass gewisse Schiedsrichter extra gegen den eigenen Verein pfeiffen! :roll: Aber ja, von denen gibt es im Eishockey leider unglaublich viele.

    Wenn es Interessenskonflikte gibt, dann eher bei der Ligaversammlung, bei der die Verein oftmals anderer Meinung sind als die Liga und der Verband. Aber Gaydoul will ja nur retten, er will Kloten nicht wirklich "übernehmen". Ich glaube das ist kein Problem.

    Zitat von Larry

    Nein. Lausanne ist absolut KEIN Thema!

    Die Saison wird entweder MIT oder OHNE Kloten gespielt, das ist klar.

    Ich sehe auch keinen Grund, den bereits vorhandenen Spielplan zu ändern: Die Spiele mit Kloten würden einfach wegfallen!

    Nun ja, wenn die Spiele gegen Kloten einfach wegfallen, dann spielen der ZSC, Rappi und Davos zwei Spiele weniger als die anderen Teams. Dann stellt sich die Frage: Spielen der ZSC, Rappi und Davos zwei Spiele mehr (untereinander?) oder spielen die anderen Teams zwei Runden weniger (wenn ja: Welche Spiele fallen weg?) oder will man unbedingt 50 Runden und spielen somit alle Teams gegen jeden 5mal (Wer hat gegen wen dreimal Heimvorteil?)? Und in den Playouts musst du auch planen: Spielt der 11. gegen den NLB-Meister und der 9. und 10. haben nach der Quali Saisonschluss? Oder ist der 9. aus dem Schneider und der 10. spielt gegen den 11. den Playout-Final? Oder spielt der 9. gegen den 10. den Halbfinal und anschliessend der Verlierer gegen den 11. den Playout-Final? Du siehst, es gibt sehr wohl etwas zu tun beim Spielplan.

    Zitat von Zesi 05

    Das könnte aber gut auch ein anderes Foto sein. Sieht älter aus. Könnte doch von der Pressekonferenz zum geplanten Stadion auf dem Balsberg sein.

    Man sieht sogar den Ansatz eines Stadions hinten (Eisfeld und ZSC-Fahne).

    Zitat von Blackstar

    Auf dem Link hier nicht mehr zu sehnen. Aber über http://www.slapshot.ch sieht man ihn neben Herr Bossert sitzen. Foto auf der Startseite HP:

    Das könnte aber gut auch ein anderes Foto sein. Sieht älter aus. Könnte doch von der Pressekonferenz zum geplanten Stadion auf dem Balsberg sein.

    Zitat von zsc79

    Hartley hat einen Vertrag und ohne Ausstiegsklausel, damit ist für mich klar, dass er bleiben muss. Falls der ZSC ihn einfach gehen lässt, wäre es für mich ein Grund, die neue Saison zu boykottieren, denn das bedeutet, dass unsere Führung im Club sackschwach ist. Zudem kann dann auch jeder Spieler gehen und kommen, wie er will. So geht das definitiv nicht! Hartley fände ich zudem ebenfalls sackschwach, denn er hat Geld nicht mehr nötig und würde mir nur beweisen, dass er geldgeil und käuflich ist (die Familie ist ihm egal).

    Was will die Führung machen? Willst du einen Coach der nicht motiviert ist? Dann verliert er halt die ersten 10 Spiele, dann wird er sowieso entlassen. Mal abgesehen davon, dass sich die NHL sowieso einen Scheiss für Arbeitsverträge aus der Schweiz interessiert. Zum Arbeiten zwingen kann man niemand und die Entschädigung zahlen sie aus der Portokasse.

    Und wer kann es Bob Hartley übel nehmen? Es gaht ja nicht nur ums Geld. Er ist Kanadier und seine Liga, die NHL, die grösste Liga der Welt (mit Abstand!!!). Das ist wie wenn du als 1. Liga Coach das Angebot bekommst, den ZSC zu coachen. Da geht es nicht nur ums Geld, es ist auch eine Ehre und eine tolle Herausforderung.

    Wüsste nicht wieso ich wütend auf die Führung oder auf Bob Hartley sein sollte. Eine Auflösung wäre mehr als nur logisch und völlig normal.

    Zitat von Brave New World

    Und anstelle von Kloten käme Lausanne (oder Langenthal ?) rauf. 2 Vereine bei welchem keine Emotionen hochkommen.

    Bei uns klar nicht (dafür Genf und Fribourg?), aber Lausanne ist grundsätzlich "A-würdig"!

    Zitat von Reto


    Sprich: Die Meisterparty gibt's nur für 3000 bis 4000 Leute und die, die das Spiel zu Hause schauen, können zwar nach Oerlikon kommen, können sich aber draussen einen abfrieren?

    Es ist Dienstagabend, viele werden schon bald nach Hause gehen. Ich denke, wer will, kommt auch rein!

    Zitat von Ali Bengali

    Bührer muss einfach mit Schüssen eingedeckt werden, genau so wie am Schluss, 60 Minuten so spielen = Kantersieg für den ZSC. Jede Wette.

    Dir ist aber bewusst, dass der ZSC die zwei Tore, die er nicht in Unterzahl erhalten hat, genau dann erhalten hat, als er das Spiel geöffnet hat. Nach dem 1-1 und nach dem 3-1.

    Wenn wir nicht ultra-defensiv spielen, wird uns Bern auskontern und wir ins offene Messer laufen wie Fribourg, Kloten, Davos und Zug.

    Das 1-0 wäre sehr wichtig, dann muss Bern irgendwann ihr Spiel öffnen.

    Zitat von Brave New World

    Bim Reiber isch es eifach. Im 3 Mann System sehr gut. Im 4 Mann System eine Katastrophe.

    Das 4-Mann-System haben alle Schweizer Schiedsrichter "noch" nicht im Griff. Das ständige wechseln zwischen 3-Mann-System und 4-Mann-System ist nicht gerade förderlich!