Beiträge von Jokerit

Zitat von Larry

Die Spieler werden zu wenig gefordert dort weshalb viele Talente entweder nach NA in die Juniorenliga wechseln oder z.T. auch nach Schweden. Ist ein Fakt kein Quatsch! Brauchst ja nur mal zu schauen wieviele (8) der Schweizer U20 Nati bereits in NA spielen! Die anderen spielen in der NLA oder NLB, aus der Elite kommt praktisch keiner!

Nur weil die Elite-A auf diese Saison zur U20-Elite umbenannt wurde, heisst das nicht, dass die Spieler grundsätzlich von dort an die WM kommen müssten. Eines haben aber sämtliche Spieler im jetzigen Kader gemeinsam - Sie spielten mal, und die meisten nicht wenige Spiele, in der Elite. Dort kann guter Spieler lernen Verantwortung zu übernehmen, einen Block anzuführen etc. Etwas was als junger Spieler in der 2-3 Linie in der NLB oder in der 3-4 Linie in der NLA zu kurz kommen würde. Und das ist definitiv auch ein wichtiger Teil der Nachwuchsförderung.

Zitat von Larry

Mich wundert das Berri in der Elite Meisterschaft spielt deren Niveau als nicht tauglich für die Nachwuchsförderung gilt. Vielleicht sieht Paterlini in ihm mehr als die Leute bei GCK/ZSC, keine Ahnung! Finde es aber sehr komisch!

Elite A nicht tauglich für die Nachwuchsförderung? Wer sagt denn so ein Quatsch?

Und eine WM-Teilnahme ist definitiv kein Beweis für NLB Tauglichkeit. Gibt ein Paar Beispiele von Spielern, die zwar an U20 WM‘s teilnahmen aber die Karriere dann sehr bald in der 1. Liga (oder MSL) weiterging, weil es für die NLB reichte. Für Berri besteht sicher ein top Ausbildungsplan, der wird seine Chancen sicherlich noch erhalten.

Hoffe wir sehen Noreau die nächsten 4-5 Spiele nicht auf dem Eis. Vereinfacht immerhin die Torhüterfrage.

Ganz grosse Kunst dieses 3-0 noch zu verspielen. Da waren unzählige Top-Chancen da für die Entscheidung. Kukan btw mit seinen ersten 11 Playoffminuten.

Zitat von Eggi

Transfer von Gomes zu Kloten geplatzt

https://www.srf.ch/sport/p/transf…ort-app.unknown

Läck, euse Verband isch a Peinlichkeit scho nöd z überbüte, kein Plan was det alles für Dilettante hocked.

Und wenns ihre eiget Fehler scho zuegänd, wie wärs dänn mit ere Usnahm für die beide Transfer vo Chloote und Chaux des Fonds? Chönd ja schliesslich beid nüt defür.

Die Deadline ist vom IIHF festgesetzt, da hat die SIHF betreffend Ausnahme gar nichts zu melden.

Ist wie überall im Rechtssystem. Unwissenheit schütz nicht vor Strafe. Das Regelwerk ist jedem zugänglich, wenns ein Verein nicht kennt, selber schuld und vor allem selber peinlich.

Zitat von BMW

Nach zwei sehr schwachen Vorstellungen kommt nun die Nati-Pause. Das ist gut so und kommt dem ZSC und AdC nicht ungelegen. Nachher kommen die entscheidenden 10 Spiele der Quali, Punktestand und steigende Formkurve müssen dann stimmen...
Ich hoffe doch sehr, dass auch die Absenzenliste etwas kürzer wird, mit Ausnahme von Nilsson, Blindi und Cervenka müssten dann eigentlich alle Akteure zur Verfügung stehen.

Ich nehme an, du hoffst vor allem auch auf Wick? Da würde ich, in den Worten von Colin, keine 250.- drauf wetten..

Zitat von Larry

Vielleicht kann er mit seiner Einstellung die anderen dazu bewegen endlich mit der Arbeit zu beginnen.

Also wenn es dafür einen 38-jährigen Teamkollegen braucht, läuft in unserem Verein gewaltig etwas schief...

Zitat von Eggi

Und dass Ulmann nach dem keine Ahnung wievielten Spiel diese Saison noch kein Trikot mit Namen hat... Sind Kleinigkeiten, aber auch solche zeigen halt einiges.

Wenn einer den Vertrag bei GCK hat und rauf kommt, gibt‘s denn Namen nach 10. Spielen. Ist also bald so weit.

Zitat von Benny

Ha, ha, ha.... der NSH @ WPG Match ist ja erste heute Nacht, morgens um 2. (smiles) Und da werde ich nun gleichwohl zuschauen können, was mich aufstellt. Also, nicht immer alles glauben, was ich schreibe. Das hier stimmt aber!

Wünsche allen einen erfreulichen Tag und einen schönen Auffahrtstag!

Benny, das Spiel ist erst in der Nacht auf Freitag.

Zitat von Larry

https://www.nzz.ch/sport/der-zerf…sson-ld.1381218

"Der Zerfall des ZSC-Leaders Fredrik Pettersson"
"Pettersson aber blieb wieder ohne Skorerpunkt und beendete das Spiel mit einer Minus-eins-Bilanz. Ein Desaster."
"Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, wie klug es war, dass mit einem Mann, der im entscheidenden Moment zuerst die Wirkung und dann die Nerven verliert, der Vertrag vorzeitig bis 2021 verlängert wurde"
"Sie haben so einen Spieler weniger, dessen Nervosität bisher nur lähmend wirkte"

Muss einfach noch gesagt werden. Absolut lächerlicher Artikel von Pickel. Dagegen ist wirklich jeder Artikel von KZ ein Kindergeburtstag.

Pettersson zwar mit nur einem Skorerpunkt, aber trotzdem eine riesen Bereicherung fürs Spiel. Sein Forechecking setzt Lugano ein fürs andere Mal extrem unter Druck, und sein Backchecking ist, gerade weil nicht alle Verteidiger auf ihrer Höhe sind, absolut Gold wert. Aber ja, das ist natürlich nicht erwähnenswert, lieber ein bisschen bashen auf tiefem Niveau.

Entscheid im ordentlichen Verfahren: Keine Sperre gegen Mike Künzle von den ZSC Lions

Spezielle Situationen brauchen spezielle Lösungen - Liniger/Micheli, los!

Zitat von larlf

ich dänke da an en chline, wo mal bitzeli hässig worde isch + dänn öpper heftig vermöblet hät: isch es nöd de Kevin gsi?!?

Ja gut, dann nimm Zug somit indirekt auch noch unseren besten Verteidiger aus dem Spiel...

Zitat von ZSColin

Wow, DAS wäre der Kick den wir dringend bräuchten!
Glaube es aber erst wenn er auf dem Eis steht........

Die Hoffnung stirbt ja wirklich zuletzt, aber Nilsson hat seit November quasi keinen Ernstkampf mehr bestritten. Es gibt wohl einfacheres, als mit hoffentlich genesenen Rückenbeschwerden und Hirnerschütterung dann gleich ins Playoffhockey einzusteigen.. Und falls er doch spielen und vorallem einschlagen sollte, wird es für Zug wohl leicht sein, ihn bald wieder aus dem Spiel zu nehmen. Wir haben absolut keinen in den Reihen, der die Eier dazu hätte, Nilsson effektiv zu schützen. Kenins hat sein Fähigkeit dazu irgendwo in Vancouver vergessen und C. Baltisberger ist halt eben doch nicht der harte Hund, der er manchmal gerne sein würde. Und beim Rest muss garnicht erst daran gedacht werden.

Zitat von The Fan

Und was willst du uns damit sagen? Macht es das Abschneiden unseres Teams besser?

Das Abschneiden? Abschneiden tut man am Ende des Turniers.

Einfach damit es noch erwähnt ist - Die Kanadier gewinnen gegen den EHC Wetzikon übrigens nur mit 4-0.

Zitat von Eggi

Überall steht wir seien 8er, aber das stimmt doch nicht, wir sind neunter.

1-5 CZ, RUS, FIN, SWE, CAN
6. Slowenen
7. USA
8. Slowakei
9. Schweiz
10. DE
11. NO
12. Korea

Slowenen, Amis und Slowaken haben alle 4 Punkte, wir nur 3

Gesendet von meinem MHA-L29 mit Tapatalk

Alles anzeigen

1. Kriterium ist die Position in der Gruppe. Die Punkte sind erst Kriterium Nr. 2.
Slowakei zwar mehr Punkte als die CH, aber auf dem letzten Rang in Gruppe B. Somit hinter der CH klassiert.

Zitat von The Fan

Oh mann. Südkorea ist auch eine riesen Nummer im internationalen Eishockey.

EHC Wetzikon in etwa...

Zeigt irgendwie trotzdem die lächerlich negative Grundhaltung gewisser Personen gegenüber der Nati - es wird nur darauf gewartet, bis es wieder etwas zu kritisieren gibt. Aber dann Vollgas.

Zitat von ZSColin

NEIN Rangersfan - du bist im Unrecht. Again, Beispiel gefällig?
Du bist als Autofahrer verantwortlich dein Gefährt zu beherrschen.
Was passiert, wenn du mit 50 km/h einen Fussgänger umfährst, der
dir ins Auto läuft?? Genau du bist schuldig.
Fahren die Leute darum nicht mehr Auto - ähm, nein. Aber wenn diese
Regel nicht gelten würde ...... Auf den Strassen gäbe es x-fach mehr
Unfälle, da die Haftung auf den Schwächeren, den Getroffenen liegen
würde.
Got the Point?

Alles anzeigen

Der Vergleich hinkt jetzt aber sehr gewaltig, man darf schon nicht vergessen, dass wir hier immernoch von einem Sport sprechen bei welchem die Spieler grundsätzlich einmal ein gewisses Verletzungsrisiko in Kauf nehmen und rechtlich gesehen sogar in gewissem Masse dazu einwilligen.

Aber wenn Du schon so vergleichst, dann bitte richtig - klar bist du als Autofahrer grundsätzlich Verantwortlich, dass bringt eine Gefährdungshaftung so mit sich. Aber sehr wohl fliesst schlussendlich das Verhalten des Geschädigten in die Bemessung mit ein. Und was das Selbstverschulden bei Nilsson angeht, bin ich total bei Rangersfan. Die spannendste Frage diesbezüglich wäre nun eigendlich, was Nilsson selber dazu meint. Ich bin mir ziemlich sicher, es geht nicht in Richtung Deiner Meinung.

Zitat von ZSColin

Also, Baltisberger müssen wir nicht diskutieren, das war einfach nur ein Fehlentscheid.
Zur Szene mit Nilsson:
Genau das meine ich! Das sind auch für mich nicht willkürliche Checks gegen den Kopf.
Wobei sein Kopf ja nicht voll von "Fösche" getroffen wurde, sondern der Kopf dann an
die Bande gedonnert ist, wenn man's in der Verlangsamung genau anschaut. Also eher
Bandencheck. Aber ja, schlussendlich egal, der Kopf! Immer wieder der Kopf!

Daher sage ich immer und immer wieder: Egal ob's die Schuld vom Appenzeller gewesen
ist oder nicht - es gehört bestraft. Nilsson duckt sich "im dümmsten Moment", d.h. er
verhält sich wirklich nicht optimal. Aber wenn der Impact bei einem Check gegen den Kopf
gegeben ist, dann gehört der checkende Spieler für mich einfach bestraft. BASTA!

Durch das, dass man nicht mehr halten und haken kann, dass die Jungs immer schneller
werden, immer schwerer/muskulöser werden, sind die Folgen solcher Checks einfach
brutal gesundheits..... NEIN! lebensschädigend.

Wie Jokerit schreibt, der Schiri "muss" hier gem. Regelwerk tatsächlich kein Foul pfeifen.
V.a. kein Check gegen den Kopf. Höchstens ein Bandencheck. Und das - meine Freunde -
dass kann es einfach nicht sein......

Alles anzeigen

Ich verstehe deine Argumentation, ich gebe dem Verhalten des Geckeckten in der jeweiligen Situation halt einfach mehr Gewicht in die Wertung und bin der Meinung, dass das klar berücksichtigt werden muss. Simon Graf sieht's übrigens auch ein bisschen anders als Ulrich Pickel.

Das Problem bei der Diskussion, solche Aktionen lösen halt Emotionen aus, und die Diskussionen darum sind teilweise einfach sinnlos. Nehmen wir mal an, Baltisberger hätte einen solchen Check gefahren. In diesem Forum kämmen haufenweise Argumente wie: "ach wiso dreht sich der andere denn noch ab", "50 cm vor der Bande,selberschuld!!" und "wiso nimmt der denn noch den Kopf runter?". Und ganz bestimmt würde niemand 15 Spielsperren fordern und Mandioni würde wieder als "noch schlechter als Experte als er das als Schiedsrichter war" abgestempelt.