Beiträge von Mirko

    Ich hätte Grüter nochmals spielen lassen…; aber lassen wir das. Vorwärts schauen

    Wenn Zumbühl wieder gesund war, was ich annehme, hätte es keinen Grund gegeben Grüter ins Tor zu stellen. Zumbi ist unsere Nummer 2 und muss schon genug hinter Hrubec anstehen, da muss man ihm nicht auch noch den dritten Goalie vor die Nase setzen wenn Hrubec mal ausfällt.

    Dafür schlagen wir uns insgesamt trotz Absenzen, doch besser als auch schon, und ich fang jetzt nicht an unsere bisher tollen Awürg Spiele aufzuzählen...

    Naja, ein 2:1 Rückstand nach 50 Minuten sehe ich jetzt auch nicht unbedingt als Glanzresultat an… Trotz dezimierter Mannschaft und der nicht schlechten Heimbilanz der Ajoulots der letzten Wochen.

    Auch hier wird ja immer wieder proklamiert, Bayer lasse die Jungen zu wenig spielen. Jetzt haben sie „dank“ der vielen Ausfälle einmal die Gelegenheit, sich für mehr Eiszeit aufzudrängen, ehrlich gesagt sehe ich aber bisher keinen, dem das wirklich gelingt…

    an figi/mysports: isch im fall scho s 12. goal vom vini ( nöd erscht 5.!). susch hender immer all scheiss statistike zur hand…

    Es gibt übrigens auf MySports ein Kontaktformular, ich nehme an das kommt eher dort an als ein Eintrag hier im Forum…

    Wieso will denn jeder dieser Typen umsverrecken "sein" System bringen? Damit sind sie ja alle früher oder später bei ihren Vereinen gescheitert bzw. gespickt worden. Ist denn niemand in der Lage MC's Schaffen weiterzuführen?

    Weil das ganz einfach menschlich ist… Stell dir einmal vor, du selber bekommst einen Job als Chef in der Privatwirtschaft und man sagt dir, du musst alles genau so machen wie dein Vorgänger. Auch wenn du vielleicht gar nicht der Typ dafür bist?

    Mal schauen, ob jetzt da wirklich der schon mehrfach genannte Dubé ein Thema wird... Der hat ja nicht nur Erfahrung als Trainer, sondern auch als Sportchef, und könnte also theoretisch für beide Ämter eine Option sein.

    Die Frage ist halt, was man nun im Schilde führt... Der Verein und Sven müssen sich da schon nicht ganz einfache Fragen stellen:

    - Glaubt man an Bayer auch über diese Saison hinaus und lässt ihn einfach einmal laufen ohne etwas in der Hinterhand zu haben? Wenn's nicht gut kommt, holt man einen Feuerwehrmann bis Ende Saison?
    - Sieht man Bayer als Übergangslösung bis Ende Saison und sucht jetzt bereits mit Hochdruck im Hintergrund einen Nachfolger? Wenn der schon früher verfügbar wäre (wie Crawford bei der Absetzung von Grönborg) setzt man den schon vorher ein wenn es mit Bayer nicht läuft? Wenn Bayer nicht liefert und der Neue noch nicht verfügbar wäre, wen könnte man als weitere Übergangslösung holen?

    Ich bin gespannt, denke aber auch dieses Wochenende wird Weichen stellen.

    Aber ganz ehrlich, der Fribourg-Abstecher macht im Nachhinein nun noch weniger Sinn...... oder?

    Wieso nicht? Er ist damals als Meister abgetreten bzw. hat keinen mehrjährigen Vertrag mehr erhalten. In Fribourg hat man ihm drei Jahre zu einem sicherlich auch nicht so schlechten Salär geboten. Vielleicht wollte er gegen Ende der Karriere auch nochmals eine grössere Luftveränderung. Zudem ist ja Fribourg hockeytechnisch auch nicht die schlechteste Adresse. Ein modernes Umfeld, enthusiastische Fans bei DER Sportart Nr. 1 im Kanton, man schielt eher nach oben. Und für einen Spieler der schon etwas gewonnen hat kann auch ein Ansporn seein, zum ersten Titel mitzuhelfen.

    Dass er jetzt wieder zurück geht macht ebenfalls Sinn. Ich nehme an, er wird nebst dem Einjahresvertrag auch noch die Option haben, nach Karrierenende beim Club eine andere Funktion zu erhalten.

    Kommt darauf an wie schnell MB die Feineinstellung der Stellschrauben im Griff bekommt. MC gelang es anfänglich nicht bei der Übernahme von RG eine Steigerung hinzukriegen, wobei es zu bemerken gibt, dass die Mannschaft ein erfolgreicheres Spielsystem spielt als vor zwei Jahren.

    Wobei man das schon nicht ganz vergleichen kann... Bei der Entlassung von Grönborg war die Mannschaft in einer ganz anderen Verfassung, eher in einer negativen Spirale und das Spiel war auch nicht wirklich attraktiv. Da wollte man zwingend einen neuen Einfluss von aussen in die Mannschaft bringen. Jetzt waren wir nach Verlustpunkten Tabellenführer, auch wenn schon im Dezember nicht mehr immer alles so attraktiv war, und hat diverse Spiele nach einem Rückstand noch gedreht. Crawford musste also damals wirklich Stellschrauben drehen, bei Bayer jetzt wäre eigentlich eher angezeigt man würde das erfolgreiche Hockey der ersten Qualihälfte einfach weiter spielen.

    Naja, es gibt andere, die machen einen Crosscheck in den Rücken des Linienrichters (Gruss an Senf geht raus). Von dem her, hoffe ich einfach, im nächsten Spiel ist er wieder auf gewohnter Höhe.

    Mich nimmt Wunder, wie das schlussendlich bestraft wird... Bei Vergehen, wo es im "Spielbetrieb" eher ein Unfall war, der Spieler aber nicht alles versucht hat eine Kollision mit dem Schiri zu vermeiden, gab es jeweils so 3-4 Spielsperren. Hier war es ja eine klare Tätlichkeit am Linesman.