Beiträge von Mirko

    Oh ja, die Zebras.... naja. Aber wer über die Schiris jammert...ihr wisst ja.

    Sehe bei uns noch Luft nach oben, ausnahmsweise mal angefangen bei Hrubec.
    Irgendwie sind wir schon noch etwas anfällig, wenn wir unter Druck geraten. Eine Prise Souveränität war schon noch gut.
    Vertrauen wir auf die Fortsetzung des Steigerungslaufs.

    Ist doch gut, dass wir auch gewinnen, wenn wir noch Luft nach oben haben :wink: Hrubec soll dann wieder Spiele stehlen, wenn wir stark unter Druck kommen.

    Das mit der Anfälligkeit ist aber massiv besser geworden. Noch in der Quali sind wir ja teilweise grausam geschwommen in den letzten zwei Minuten bei einem 6 gegen 5. Gestern, ausgerechnet gegen den HCD der ja diese Saison schon diverse Spiele noch ausgeglichen oder gedreht hat, war es doch recht souverän. Sie waren zwar in unserem Drittel, aber mit kollektiver Verteidigungsarbeit sind sie nicht zu ihren hundertprozentigen Chancen gekommen.

    Nur ist Hockeyverbandsrecht nicht wirklich mit Recht allgemein gleichzusetzen.

    In der Vergangenheit war es durchaus oft so, dass mit einem Rekurs das Strafmass/die Anzahl Spielsperren erhöht wurde.

    Das ist aber etwas anderes, wenn die Instanz in einem Verfahren zu einer höheren Strafe kommt und das begründet… Hier wird gefordert, dass bei einem erfolglosen Rekurs automatisch eine höhere Strafe ausgesprochen wird, was unsinnig ist.

    Und auch Verbandsrecht hat sich an die allgemeinen Rechtsgrundsätze zu halten.

    Eigentlich sollte man bestraft werden wenn man erfolglos Rekurs einlegt, wie bei der Coaches Challenge.

    Bisschen eigenartiges Verständnis von Recht… Ein fortschrittliches Rechtssystem zeichnet sich dadurch aus, dass es Instanzen gibt und man nicht automatisch ein Risiko eingeht, wenn man ein Urteil weiterzieht. Das würde ja sonst heissen, jeder der sein Urteil an ein Obergericht oder das Bundesgericht weiterzieht, müsste dann im Fall einer Ablehnung härter bestraft werden als ursprünglich.

    Der Trainer ist einfach eine absolute Schlaftablette. Schuld hin oder her.

    Ja, da war ich auch erstaunt, dass Ward sowohl das Vergeigen des 3:0 Vorsprungs im Spiel 6 als auch das gestrige Auftreten so regungslos zur Kenntnis und keinen weirklichen Einfluss genommen hat.

    Da irrst du dich...
    Anfangen musst du beim Sportchef. Er hat dieses Kader zusammengestellt. Er hat jeden nur möglichen "Topspieler" nach Lausanne geholt, egal ob er ins Team passt oder nicht. Jedenfalls konnten offensichtlich diverse Abgänge nicht kompensiert werden (Genazzi, Frick,...).
    Nachher kann man über den Rest diskutieren.

    Man merke: nur beim ZSC ist hauptsächlich der Trainer Schuld, wenn die Mannschaft nicht so gut spielt…

    selbst die nr. 85 (neuseeland) der weltrangliste ist dabei, die nr. 12 (italien) nicht…und das bei 48 teilnehmern!

    Gut, die Erhöhung von 32 auf 48 Teilnehmer ist ja nicht wirklich Europa zu Gute gekommen... Die UEFA hat "nur" 3 zusätzliche Plätze, total 16, erhalten. Aber klar, peinlich ist es allemal...

    Und ja, durch die (zu) vielen Mannschaften gibt es sicherlich in der Vorrunde viele Spiele, welche hier gar nicht interessieren oder einen ziemlichen Gähn-Faktor aufweisen.

    Stellt euch vor was im Forum los wäre hätten wir ein Game 6 so wie Lausanne hergeschenkt. Und dass mit dem Supertrainer Geoff Ward…

    2x den Final verloren, mit Hängen und Würgen diese Saison die direkte Playoff Quali geschafft, und dies mit 8 Ausländern. Dazu uns den sogenannten Top Assistenztrainer ausgespannt um ihn während der Saison wieder zu feuern. Danke, ich kann gut mit Bayer leben!

    :applaus:

    Schon krass wie Genf auf die Imports angewiesen ist..und vermutlich krasse Eiszeiten. Nun ja. Im HF dürfte das für beide nicht reichen..

    Die Imports hatte gestern alle um die 20 Minuten Eiszeit. Am meisten Rutta mit 22:32. Finde ich jetzt nicht aussergewöhnlich krass.

    Ich mag mich noch an vor 3 Jahren erinnern, als Tömmernes und Co. gefühlt 55 Minuten Eiszeit hatte, und sie es trotzdem bis am Schluss durchgezogen haben…

    Und zu den Schiris: es gibt immer einen Grat zwischen kleinlich und zu viel laufen lassen. Im schlimmsten Fall kommt es dann zu Holzhacker-Spielen wie wir das ja von Serien gegen Lausanne vor ein paar Jahren auch schon erlebt haben.

    Absolut. Wir haben sie einfach schon 2x mal in der Quali entlassen, bis Saisonende behalten und wurden dann Meister 🥳 Auch ne Variante 😉

    Nein, wir haben keine Trainer in der Quali entlassen, die danach Meister wurden. Ihnen wurde einfach frühzeitig mitgeteilt, dass der auslaufende Vertrag nicht mehr verlängert wird.