Nur ist die Stimmung in der Halle halt besser, wenn deren Väter sich betrinken dürfen statt auf die kleinen aufpassen zu müssen.
Wieso sollten meine Kinder mich in der Halle mit einem anderen Getränk in der Hand sehen als Zuhause...? 
Beiträge von Dani8
-
-
-
Pest oder Cholera. Aber wenn ich entscheiden müsste, würde ich vermutlich eher zu den Powerbreaks tendieren.
Aber mein Punkt war eigentlich ursprünglich auch nicht zu diskutieren, welches jetzt eigentlich das kleinere Übel ist zwischen Powerbreak und 18m Pause. Ich wollte eigentlich nur mein Erstaunen zum Ausdruck bringen, dass das Produkt Schweizer Eishockey mit ein paar wenigen Änderungen sehr viel attraktiver gemacht werden kann und es scheinbar sowohl der Liga, wie auch den Clubs egal ist.
Die Klubs wollen drei Dinge: Umsatz, Umsatz und noch mehr Umsatz (damit sie diesen wieder in höhere Spielerlöhne investieren können). Dafür wurden aus 15 Minuten Pause 18 und deshalb wird es sicher nicht mehr lange dauern bis auch die Powerbreaks eingeführt werden. Am TV kann Werbung ausgestrahlt werden und im Stadion wird mehr konsumiert. Simple as that :gelesen:
Ich könnte wie du auf beides sehr gut verzichten, aber mache einfach das Beste daraus
-
Nur nicht von dir auf andere schliessen.
Darum habe ich lieber Spiele unter der Woche, denn Fr./Sa. saufen auch die Amateure
-
Naja, seit die Spieler taktisch gelernt haben, dass man die Scheibe einfach immer halten muss, hat die Attraktivität von 3-3 sehr nachgelassen. Aber vielleicht bin ich einfach altmodisch, ist für mich einfach so wenig Hockey wie ein Penaltyschiessen. Aber von mir aus könnten sie in der Quali auch einfach wieder Unentschieden machen oder dann halt gleich Penaltyschiessen (ohne Eisreinigung) ohne vorher noch 5 Minuten Mickey Mouse Hockey zu spielen.
Sehe ich gleich. Am Anfang wars noch lustig, da spielten alle Hit'n'Run, aber jetzt warten alle nur noch auf eine Top-Chance, ansonsten wird abgedreht und gewechselt. Man könnte sich überlegen das Ganze ohne Offside und Icing zu spielen (analog Inlinehockey), das würde ich noch witzig finden.
Ich habe das Spiel am Sa. und gestern ausgelassen, für mich stimmts
-
Warum werden eigentlich über einen Browser Stehplätze angezeigt und wenn ich diese in den Warenkorb legen will, gibt es keine mehr. Smartphone ist der Bereich komplett gesperrt, also ausverkauft. Blöd, da muss ich mich das nächste Mal über das Smartphone verlassen. Jetzt nochmal schauen, wo ich 3 Tickets her bekomme.
Grüsse
Hast PN
-
Alles anzeigen
Wieder einmal sehr, sehr geil gewesen in Kloten! Alles in allem verdienter 2. Sieg. Es ist von den Rängen aus schon fast spürbar, wie
das Selbstvertrauen wieder zurück ist - herrlich! Mal schauen wie viel Benzin noch im Tank ist heute ..........
Der Fan-Protest mit den beschrifteten T-Shirts ist ja an und für sich ganz ok. Aber erstens sollte man dies auch ein bisschen prominenter
durchziehen - es macht nicht soooo viel Sinn, wenn nicht einmal die eigenen Leute nicht wissen an wenn (David who?) der Protest
gerichtet ist.
Und zweitens könnte man dies auch irgendwie noch kurzfristig bekannt machen. "Spread the word" - natürlich nicht 5 Stunden vor dem
Spiel, aber sobald man es eben kann im Stadion. Just my two cents.
Cool: Habe unsere User cm8 und Krakonos mit Blackstar bekannt gemacht. Immer wieder lustig/interessant wie man sich Leute vorstellt
und sie dann im echten Leben effektiv sind und aussehen .......
Und obwohl ich mich - für meine Verhältnisse - während des ganzen Games zurückgehalten habe, wurde ich von gewissen Leuten "nett"
darauf hingewiesen, dass man die Provokationen an die Klotener-Fans doch unterlassen soll. Aber nach 2 Bierbechern an den Kopf
habe ich es mir dann halt auch nicht nehmen lassen, den Klotener-Fans meine entsprechende Wertschätzung zu vermitteln.
Und wenn ich mir vorstelle, was wir als junge Männer alles in den 80er und 90er bei den Klotener durchgezogen haben, dann muss ich
schon sagen, dass dies heute alles ein Ponyhof ist. Ohne dies in irgend einer Weise gut zu heissen oder zu verherrlichen.
Übrigens, cool geschrieben:
War schön die ganze Truppe mal im Real Live zu sehen
Ich hoffe du nimmst mir die Bierbecher-Diskussion nicht übel, ich war auch schon etwas zu sehr zugebechert 
-
Naja, es hat 0 abgenommen seit sie dies machen. Von dem her, lächerlich und nicht der Mühe wert.
Stimmt au wider
-
Hüt abig gebemer de Klötis de Todesstoss!
4: 2 Sieg
Häsch du nöd s'heimspiil richtig tipped?
-
Konsequent geahndert würde bedeuten, dass es Spielsperren geben würde.
Würde mich nicht überraschen, wenn die Bussen sogar von den Clubs bezahlt.
Ich verstehe unter "Konsequent geahndet", dass sich irgendjemand die Spiele nochmals anschaut und diejenigen Spieler sanktioniert, welche meinen sie müssten unschuldige Gegner auf die Strafbank bringen. Und das funktioniert meiner Meinung nach sehr gut in unserer Liga.
Das was du meinst bzw. forderst ist eine Strafverschärfung, was ich btw. auch gut finden würde. Ich glaube aber auch, dass die Clubs lieber läppische Bussen für ihre sterbenden Schwäne bezahlen als Sperren auszusprechen.
-
wer im Glashaus sitzt........
Ich hab ja nicht gesagt in unseren Reihen gibts keine Muschis. Also auch hier:
Ich bin froh werden solche Aktionen konsequent geahndet. Da ich beim Karli live im Stadion sass war mir dieser Entscheid emotional etwas näher. -
Karl der Schmalbrüstige wurde für seine Schwalbe nach der Berührung von Trutmann gebüsst
-
Ich finde es noch lustig, wie von allen Seiten permanent uns vorgeworfen wird, was für ein Millionenkader wir haben und wir die um 10 Welten bessere und teurere Mannschaft haben bla bla.
Aber wenn ein Spieler wie Bodenmann, der konstant um die 15 Minuten Eiszeit bei uns erhält, meistens im PP eingesetzt wird, einmal geht, dann besteht plötzlich kein Interesse mehr von anderen Clubs. Und am Preis kann es nicht liegen..
Bei uns wird einfach jeder Spieler zum Star abgestempelt, einfach wegen dem Hintergedanken Frey, Spuhler, Stadtclub - viel Geld vorhanden. Und bei einem Rapperswil z. B. (man könnte auch andere Clubs nehmen) hat man einfach immer im Hinterkopf „erst kürzlich wieder aufgestiegen“ , armer Club.
Aber von Noreau bspw. hört man nichts mehr, dass der ein Topstar ist und das nicht aufgrund der Leistung. Ahhh, weil er beim armen armen Rapperswil unter Vertrag steht, die immer das Allerbeste herausholen.
Schaut euch alleine den Sturm von dem armen armen Rapperswil an, die haben nebst den starken Ausländern auch noch einen Moy, Wick, Lammer, Lennart-Albrecht, Zangger als Schweizer.. Sooo arm sind die nicht. Dazu noch den meiner Meinung nach besten Ausländer der Liga. (Cervenka)
Es wird nirgends soviel gelogen wie beim Lohn. Auf das Bla Bla der anderen Clubs bzw. deren Fans zu unseren Spielerlöhnen gebe ich schon lange einen
-
Ja, dann könnte man ihnen auch gleich konstruktives Feedback mitgeben.
Mit Betonung auf konstruktiv
-
Da sehen wir ja auf dem Videowürfel mehr als die Schiris beim Zeitnehmer…
Es wäre eh viel besser wenn die Schiris kurz zu uns auf die Tribühne kommen und sich das Ganze auf unserer Schwanzverlängerung ansehen würden
-
Mit allem gesunden Menschenverstand: das war ein sauberes Hockey Tor. Nix Fehlentscheid. Entscheid für den Hockey Sport!
Absolut. Nur wird die Interpretation der Torhüterbehinderung immer mehr ad absurdum geführt, da ist einfach keine Linie zu erkennen. Welche Linie man fahren will ist dann wieder eine andere Diskussion.
-
Kloten ist im Derby betrogen worden und die Liga hat ein Problem
Die ZSC Lions verdanken ihren Derby-Sieg gegen Kloten (3:1) zu einem schönen Teil einem absurden Video-Theater. Wird die unhaltbare Situation rund um die Video-Entscheide nicht korrigiert, wird die Meisterschaft spätestens in den Playoffs verfälscht. Eine Polemik.
Betrug ist eine harte Bezeichnung. Aber sie ist in diesem Fall durchaus berechtigt. Simon Bodenmann trifft nach 29 Minuten und 22 Sekunden zum 1:0. Kloten erhebt Einspruch.
Nach quälend langer Video-Konsultation wird der Treffer gegeben. Weil Klotens Einspruch, die «Coaches Challenge», also erfolglos war, folgt eine Zweiminutenstrafe.
Das umstrittene Tor ab 0:35 Min.Video: YouTube/Sportifosi
Die ZSC Lions nützen das Powerplay 85 Sekunden später zum 2:0. Das Spiel ist entschieden. Diese Niederlage kann Kloten die Playoffs oder die Pre-Playoffs kosten.
Der Videobeweis macht Sinn, wenn er richtig angewandt wird. Der Videobeweis schadet dem Spiel (und den Schiedsrichtern) wenn er nicht richtig angewandt wird. Was inzwischen – leider – der Fall ist. Das Problem sind nicht fehlende Kameras an der blauen Linie. Das Problem ist die Regelauslegung der Torhüterbehinderung, die es so streng weltweit nur bei uns gibt.
Jedes Körperteil zählt
Die Regel sagt, dass ein Tor ungültig ist, wenn der Torhüter in seinem Torraum in der Bewegungsfreiheit durch einen gegnerischen Spieler eingeschränkt oder seine Sicht gestört wird.
Auf Wunsch der Klubmanager und Torhütertrainer wird diese Regel zum Schutz der Goalies auf diese Saison neu strenger durchgesetzt. Nicht nur der Schlittschuh oder der Stock im Torraum zählen. Sondern jedes Körperteil, mit dem die Sicht des Goalies im Torraum theoretisch eingeschränkt werden kann. Also auch ein Ellenbogen, ein Knie oder eine Hand. Das heisst: Ein Körperteil im Torraum, der den Goalie in der Bewegungsfreiheit hindert oder seine Sicht theoretisch einschränkt und das Tor zählt nicht. Dadurch ergeben sich gleich mehrere Probleme.
Erstens: Es ist schwierig und oft unmöglich auf den laufenden Bildern zu erkennen, ob der Torhüter tatsächlich irritiert worden ist. Der Ermessensspielraum ist viel zu gross. Die Video-Bilder liefern nicht mehr den klaren Beweis. Sie müssen von den Schiedsrichtern interpretiert werden. Das Publikum sieht die Bilder auf den Videowürfeln oft besser als die Schiedsrichter in den Zeitnehmerhäuschen und immer mehr kann ein Entscheid nicht mehr nachvollzogen werden.
Fünf Schiedsrichter, fünf Meinungen
Zweitens: Die Schiedsrichter werden genötigt, verschwitzt in engen Zeitnehmerhäuschen, umringt von den Funktionären des Heimclubs auf kleinen Bildschirmen eine Situation sofort zu analysieren, die eigentlich nur auf grossen Bildschirmen gut aufgelöst werden kann. Zudem spüren sie maximalen Zeitdruck durch ein ungeduldiges Publikum. Das ist beim Nachsehen, ob der Puck drin war oder nicht noch halbwegs zumutbar. Aber nicht bei der Beurteilung einer Goaliebehinderung. Selbst Experten haben inzwischen grösste Mühe, die Regelauslegung bei der Torhüterbehinderung einem Laien verständlich zu erklären. Inzwischen gilt: Wenn fünf Schiedsrichter über eine Goaliebehinderung diskutieren, gibt es fünf Meinungen.
Drittens: Bei der Beurteilung der Torhüterbehinderung gibt es inzwischen einen so weiten Ermessensspielraum, dass von einer Rechtsgleicheit keine Rede mehr sein kann. Das beste Beispiel liefert Kloten: Am 9. Dezember verweigern die Schiedsrichter nach Video-Konsultation im Derby im ZSC-Tempel in der 58. Minute den 2:2-Ausgleichstreffer durch Miro Aaltonen. Zürich entscheidet die Partie schliesslich in der letzten Minute mit einem Treffer ins verlassene Gehäuse zum 3:1.
Hanebüchene Regelauslegungsakrobatik
Wenn beim 1:0 am Mittwoch die gleiche Regelauslegung angewendet worden wäre wie bei der Annullierung des 2:2 vom 9. Dezember, dann hätte dieses 1:0 nicht zählen dürfen. Mehr noch: Die Behinderung von Klotens Torhüter Sandro Zurkirchen ist so klar, dass sie von der Tribüne aus ersichtlich ist. Die Begründung, warum der Treffer zum 1:0 am Mittwoch zählte, ist genauso hanebüchene Regelauslegungsakrobatik wie die Erklärung für die zu Unrecht erfolgte Annullierung des Klotener Ausgleiches zum 2:2 am 9. Dezember.
Der Video-Beweis ist da, um Klarheit zu schaffen und für Chancen- und Rechtsgleichheit zu sorgen. Der Videobeweis macht Sinn, wenn es darum geht, ein Offside zu erkennen oder nachzusehen, ob der Puck im Tor war oder nicht und ob das Tor korrekt (z.B. nicht mit der Hand) erzielt worden ist. Das ist einfach zu erkennen.
Wenn aber der Videobeweis für Situationen eingesetzt wird, die einen weiten Ermessensspielraum offenlassen, verkommt er zur Absurdität. Es kann doch nicht sein, dass die Schiedsrichter dazu gezwungen werden, Bilder zu interpretieren. Mal so, mal anders. Das ist ein Verstoss gegen die Rechtsgleichheit in allen Stadien. Ein Kernelement des Sportes.
Wenn die Torhüterbehinderungs-Regel per Video beurteilt werden soll, dann ist es zwingend notwendig, dass dies stets die gleichen Experten in einem zentralen Kontrollraum (VAR-Room) machen. So gibt es eine einheitliche Linie und Kontinuität und der Druck wird von den Schiedsrichtern an der Front genommen.
Niemand macht etwas
Eine Szene wie beim Video-Betrug im Rahmen des Zürcher Derbys vom Mittwoch wird in den Playoffs die Meisterschaft verfälschen. Das Problem ist erkannt. Aber allenthalben heisst es: «Ja, ja man sollte etwas machen, aber ich will mich nicht exponieren.» Niemand macht etwas. Wieder einmal taumelt die Liga führungslos in ein Problem hinein, das gar keines sein müsste.
Es ist eigentlich ganz einfach. In einem ersten Schritt ist die Auslegung der Torhüterbehinderung wieder zu vereinfachen: Torhüterbehinderung nur dann, wenn der Goalie in der Bewegungsfreiheit im Torraum behindert wird. Die strenge Regelung der Sichtbehinderung ist wieder abzuschaffen.
In einem zweiten Schritt ist im Sinne einer Rechtsgleichheit das Video-Theater in den Stadien nach dieser Saison abzuschaffen und durch die Beurteilung von Experten an zentraler Stelle (VAR-Room) zu ersetzen.
Nicht möglich? Natürlich ist es möglich. Es ist nur eine Frage des Wollens. Zu teuer? Sicher nicht. Und da die Liga nicht geführt, sondern verwaltet wird, machen die Klubmanager auch in dieser Sache, was sie wollen. Sie wollen kein Geld ausgeben für Rechtsgleichheit. Sie wollen jeden Franken in die Spielerlöhne investieren.
Die Schiedsrichter sollten sich in ihrem ureigenen Interesse ernsthaft Gedanken über einen internen Aufstand machen.
-
meine Hoffnung in eine nachvollziehbare Torraumregel habe ich aufgegeben.
Dito. Einmal so, einmal so. Ich glaube die werfen jeweils eine Münze. Dieses mal wenigstens zu unseren Gunsten.
Wäre der Genoni im Tor gestanden wärs mit Garantie kein Tor gewesen.
-
Spiel, Satz und gebumst!
-
Wusste gar nicht das er Topverteidiger ist. Man lernt nie aus..
In der Nati-B war er das sicher
