Naja, zwischen meiner Formulierung und dämlich ist schon noch ein Unterschied.
Schön wenn für dich das Frühjahr 2023 ausschlaggebend ist, ich möchte jedoch auch in der Quali gute Spiele sehen und dazu gehört halt auch eine kompetitive Mannschaft.
[/quote]zu 100 % bei dir 👍
Ich bin da voll bei euch. Für mich war nicht nur die Finalniederlage enttäuschend. Auch die Leistungen der Quali waren für mich über die ganze Saison nicht befriedigend. Von daher das Scheitern nur logisch.
Wenn wir von den Imports sprechen, dann ist ebenso wichtig, dass Roe und Azevedo zulegen.
Und mit Superstars wie Matthews und Malgin besteht bei uns die Gefahr, dass andere nicht an ihr Potential rankommen. Und einen Blumentopf haben wir auch mit ihnen nicht gewonnen. Zudem besteht eine gewisse Chance, dass wir Malgin noch in dieser Saison wieder bei uns sehen.
Ich sehe einfach keinen Zusammenhang, dass die frühen Transfers zwingend besser sein müssen. Aber klar, wir haben noch Handlungsbedarf bis Saisonbeginn!
Sehe ich auch so.
Mal spielten wir sehr gut, dann spielten wir wieder sehr schlecht. Durchzogene Leistungen verfolgten uns die ganze Saison lang und obschon die Einzelleistungen gewisser Spieler deutlich ersichtlich und bemerkenswert waren, stimmte das Teamgefüge leider nicht immer. Dass wir trotzdem in der Regular Season Platz 3 wurden und um Haaresbreite sogar Platz 1, zeigt auf, wo unser Potenzial gewesen wäre. Hätte das Teamgefüge vollkommen gestimmt, dann wären wir wohl ähnlich dominant gewesen wie Zug in der Saison 20/21 - aber hätte hätte Fahradkette.
Ich sehe den herben Malgin-Verlust ebenfalls etwas als Chance, dass das Teamgefüge wieder besser zusammenpasst und andere Spieler die Verantwortung übernehmen. Nicht das Malgin egoistisch spielte - überhaupt nicht! Aber irgendwie lief aus Zuschaueroptik doch enorm viel über Malgin Und manchmal auch Andrighetto, obschon die beiden nicht die längsten Eiszeiten hatten. Bis heute verstehe ich jedoch nicht, weshalb RG die beiden Spielmacher in einer Linie spielen gelassen hat. Anderen Linien fehlte meiner Meinung nach ein Spielmacher und daher die Durchschlagskraft, was sich spätestens im Finale bemerkbar gemacht hat. In den Special Teams oder kurz vor Ende des Spieles macht es jedoch Sinn zwei Spielmacher wie Malgin und Andrighetto in eine Linie zu packen.
Ich weiss nicht, weshalb ich schon wieder soviel getextet habe, obwohl ich dir nur zustimmen wollte.. Tut mir leid!
[/quote]weil du eben nicht mainstream bist…weiter so 💪
man gewinnt einen titel nur über 4 linien…fakt! teile unser verwöhnten fans sehen das anders….und man muss unbedingt kaufen (wegkaufen) was das zeug hält 😳 wir haben uns nicht grossartig verstärkt 🥹 schuld sei, wer auch immer ☺️ schon mal überlegt 😳 dass sich granlund einfach keinen RG antun möchte 😳 aber egal, dieser coach bringt jedes kader in titelnähe 🤙
Wir haben im 1. Jahr v.a. dank Pius Suter brilliert und im 3. Jahr v.a. dank Denis Malgin. SOLCHE Spieler machen den Unterschied.
Bin da klar bei Colin. Wir haben den Titel nicht geholt weil eben die NICHT STARS nicht geliefert haben! Wie sollte er denen mehr Eiszeit geben wenn sie Spiel für Spiel nicht abliefern? Er musste auf die Stars setzen, ob er wollte oder nicht! Mal die Statistik von Colorado studieren im letzten Spiel, wer über 20 Minuten Eiszeit erhielt und wer unter 10 Minuten blieb! Ist überall gleich: Niemand verteilt die Eiszeit gleichmässig! Schon gar nicht Sieger!
[/quote]Gebe Dir bei allem recht, trotzdem beantwortet es die Frage nicht, wieso sie nicht geliefert haben.
Aber eben, wir drehen uns im Kreis ☺️ war aber trotzdem cool, heute wieder einmal ein bisschen zu schreiben 😀 hat Spass gemacht mit Colin 🤙
Alles anzeigenLieber Kingu
Du hast einen Teil meines Postings zitiert. Fakt. Darum habe ich dein Posting auf meine Aussage bezogen habe. Hat sich ja nun geklärt, easy.
Zum Coach:
Und wenn ich als Trainer immer wieder zu hören kriege, dass die Jungen mehr eingebaut werden sollten, dann finde ich seine Aussage eben
genau richtig. Einfach mal ein "reality check" für Leute die meinen, dass man Junge einbauen MUSS, weil man ja die Pyramide hat - egal wie
gut die Jungen dann effektiv sind.
Und deine Aussage, Grönborg hat es in 3 Jahren nicht hingekriegt die Balance zwischen der 1. und der 4. hinzukriegen ist deine Meinung. Und
wohl die Meinung vieler anderer. Tiptop. Meine ist sie absolut nicht. Er hat die Quali im 1. Jahr gewonnen und im 3. Jahr wurde der Z 3. in der
Quali und stand im Finale. Das zweite Jahr war nicht gut - ganz klar.
Aber klar, wie einige hier meinen, müssen wir ja immer Quali 1. oder 2. werden und Meister werden. Nur dann hat man nicht versagt.........
Weil: Wir haben ja mit Abstand das beste und teuerste Kader in der Schweiz. Lausanne, Lugano und der EVZ würden sich alle 10 Finger
nach unseren Spielern lecken:
Ludovic Waeber, Phil Baltisberger, Enzo Guebey, Noah Meier, Dario Trutmann, Chris Baltisberger, Dominik Diem, Simon Bodenmann, Willy Riedi,
Reto Schäppi, Justin Sigrist, Kyen Sopa, Marco Pedretti
Wow! Alles 3. und 4. Linienspieler (z.T. sogar 2. Linie), welche nur ganz, ganz knapp die NHL nicht geschafft haben und einfach alles Perlen des
Schweizer Eishockeys sind - ausnahmslos! Jeder ein Verlust, sollte er nicht mehr für uns spielen ..........
Wir haben im 1. Jahr v.a. dank Pius Suter brilliert und im 3. Jahr v.a. dank Denis Malgin. SOLCHE Spieler machen den Unterschied. Wie ein
Dario Simion oder ein Family-Man Hofmann beim EVZ.
Es mag Dich überraschen, doch für mich gehört es ebenfalls nicht zur Pflicht des Trainers, zwingend junge Spieler einzubauen. Es gehört aber zu seiner Pflicht, mit dem Kader von Sven zu arbeiten und vielleicht den einen oder anderen Spieler weiterzuentwickeln.
Wenn es der Coach nur schon bei der Hälfte deiner aufgelisteten Spieler fertigbringen würde, sie an ihr persönliches Limit zu trainieren, wäre dies schon ein enormer Fortschritt. Wenn die Spieler auf deiner Liste aber den Ansprüchen nicht genügen, dann müssten sie eigentlich verkauft werden, Abnehmer gäbe es sicher genügend.
Ich persönlich nehme für mich überhaupt nicht in Anspruch, immer Meister werden zu wollen oder die Quali auf den Plätzen 1 oder 2 zu beenden. Ich hatte aber immer an den Teams am meisten Freude, in welchen auch die vierte Linie mit Stolz auf Eis gingen und grosse Leistungen für das Team brachten und das waren auch keine grossen Namen. Aber genauso ausgeglichene Teams ermöglichen deinen zitierten Unterschiedsspieler genügend Regenration wären der Saison und somit für genügend Power in den entscheidenden Spielen.
Alles anzeigenCooler Beitrag mit genau NULL Bezug zum eigentlichen Topic.
Es ging darum wie man "die Jungen ins Team einbaut". Über die TOI Verteilung der Linien kann man IMMER diskutieren, klar. Vor allem wenn man wegen
eines gewonnen Spiels nicht Meister geworden ist ................
Und wenn ich nur schon lese "stark besetzte 3. und 4. Linie", dann wird's mir übel. Gut besetzt, ja klar. Aber wo waren denn die Baltisbergers, Bodenmanns,
Pedrettis, Diems, etc. - WO? Genau zwei bis drei Spieler haben gegen Biel und Fribourg den Unterschied gemacht: Malgin, Ghetto, Hollenstein (mit Abstrichen)
und Kovar. DAS sind die Leute die über Sieg und Niederlage, über Meister oder Nicht-Meister entscheiden. Und wenn diese Jungs verletzt oder angeschlagen
sind, dann kannst du die "Klasse 3. und 4. Linie" auch 61 Minuten lang laufen lassen - sie gewinnen dir keinen Blumentopf.
Aber klar, das ist nur meine kleine bescheide Meinung.
Lieber Colin, ich habe weder deine Meinung noch die Meinung von Iceman zitiert und schon gar nicht kommentiert. Wie man die Jungen ins Team einbaut, war bei meinem Post überhaupt nicht das Thema und hat mich auch nicht interessiert.
Es ging mir es EINZIG und ALLEIN um den Satz von Grönborg. Dieser Satz hat mich schon beim Lesen des Interviews im Tagi genervt "Eiszeit erhält man nicht, man muss sie sich verdienen". Dieser Satz ist nur die Spitze dieses Interviews, in welchem man erfahren durfte, dass vor allem er keine Fehler gemacht hat.
Das nächste Mal zitiere ich direkt aus dem Tagi, um keine Animositäten zu wecken. 
Zum Schluss noch einen kurzen Bezug zu deinem Satz zur 3. und 4. Linie, mit denen man auch in 61. Minuten keinen Blumentopf gewinnen würde.
Wer war jetzt nochmals dafür verantwortlich und hat es, während 3 Jahren nicht hingekriegt, dass eine gesunde Balance zwischen Linie 1 und 4 gefunden werden konnte? Diese Frage kann jeder für sich selbst beantworten und Grönborg hat dies im Interview ja auch getan…ER NICHT!
Und zum Interview mit unserem Coach: Seine wichtigste Aussage ist und bleibt:
"Eiszeit erhält man nicht, man muss sie sich verdienen."
Amen
Cooler Trainerspruch, der genau NULL Aussagekraft hat.
Was waren den genau die Kriterien, nach welchen die Eiszeiten verdient wurden? War es intern sogar ein Wettbewerb, wer die meiste Eiszeiten erhält? Sollte man als Coach nicht eher schauen, dass man das teuer zusammengestellte Kader zu einem verschworenen Team formen kann? Ist dies der Grund, wieso wir oft mit knapp 2,5 Linien gespielt haben, nur weil sich der Rest nicht mehr Eiszeit verdient hatte? Ist uns tatsächlich aus solchen Gründen zum Schluss noch das Benzin ausgegangen?
Für mich ist und bleibt der Coach eine Hypothek ohne wirklichen Einfluss auf das Team. Er ist das Geld nicht im Ansatz wert und hatte aus meiner Sicht mehr als genug Zeit bekommen, das Gegenteil zu beweisen. Es ist Zeit für einen Coach, der sich freut, mit einem solch privilegiertem Kader arbeiten zu dürfen und eine so stark besetzte 3 und 4 Linie zu schätzen weiss!
Unsere Ausländer haben doch noch selten den grossen Unterschied gemacht. Von dem her...
Du meinst Plavsic mit dem Game Winner 2000, 2001 Samuelsson dito, Pittis welcher als einziger den Penalty
versenkt hat 2008, Sulo der bei allen 3 Titeln der beste Akteur auf dem Eis gewesen ist, Meistertorschütze
McCarthy 2012, Penalty-Magier Nilsson 2014 (jaja, mit CH Lizenz, ich weiss), Matthews der beste Ausländer
den wir jemals hatten, Robitaille der spektakulärste Ausländer den wir je hatten, Kovar der uns bis zum aller
letzten Spiel gehext hat??
[/quote]😂 besser chasches eifach nümä wieder gä 💪 zu 100% 🤙
Danke Spornaja…super Berichte 💪
Gnonto ist eine Perle, enormes Potenzial und offensichtliche kämpferische und soziale Qualitäten 😃 bin gespannt…
Gnonto 😳 sackstark!
wenns zählt 🙄 reine mentalitätsfrage! optische überlegenheit ist schön anzusehen, holt aber selten titel…für denis malgin allerdings ist dieser frühling ein drama 🙈
Wird wohl den Scouts auch gezeigt haben, cooler Hund für die Regular Season aber nix für die Playoffs 😬
[/quote]gut möglich 😬
wenns zählt 🙄 reine mentalitätsfrage! optische überlegenheit ist schön anzusehen, holt aber selten titel…für denis malgin allerdings ist dieser frühling ein drama 🙈
eieiei
diesbezüglich habe ich ihn wohl überschätzt! hä ja, dass kann bei göttern durchaus schon mal passieren! 
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
[/quote]holt doch grönborg 😃 win win situation 😜
😉 geniesse deine fcz-extase 😃 hochverdient 🤘😎
mach ich, danke! aber he: falscher fred! 
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
[/quote]fussballstadt zürich 😃 egal 😉 und natürlich ecstase 😜 geniesst es 😎 zurecht!!!
wirklich 😳
du musst aufpassen in diesem chat, die fred polizei hier drin ist im nulltoleranz modus!
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
[/quote]😉 geniesse deine fcz-extase 😃 hochverdient 🤘😎
aber ehlers war für uns nie gut genug…kenne echt keinen hockey-trainer, der immer wieder aus so bescheidenem material so viel erreicht…hat er echt den falschen pass 🙄 ich würde ihn sofort gegen grönborg ersetzen!
Niemals. In die Grönborgdiskussion schalte ich mich gar nicht erst gross ein, nur meine Meinung, bin zufrieden mit der Saison, die Spieler habens vergeigt, nicht Grönborg. Zudem falscher Thread!
[/quote]wirklich 😳
Genau, weil seine absolute Betontaktik ideal für die Underdogs mit wie du sagst bescheidenem Material passt… Ich weiss nicht, wie so ein System bei uns ankommen würde, sowohl bei Spielern als auch Zuschauern…
[/quote]falsch…ein guter coach entwickelt immer das beste konzept für sein spielermaterial (scheiss schablonendenken)…wenn hier jemand anwesend ist, der schlüssig beweisen kann, dass ehlers nur mit loosern kann…dann lasse ich mich gerne überzeugen 😉
Dänemark vor dem Sieg gegen Kanada! Respekt!
[/quote]aber ehlers war für uns nie gut genug…kenne echt keinen hockey-trainer, der immer wieder aus so bescheidenem material so viel erreicht…hat er echt den falschen pass 🙄 ich würde ihn sofort gegen grönborg ersetzen!
ab mitte 1.drittel die finnen geschaut und noch selten so schnell von einem spieler überzeugt gewesen 😃 lehtonen ist einfach nur eine bank 😎 das passt zu 100% 💪
