Beiträge von Lions

Zitat von ZSColin

Yup, wenn er die Qualität mitbringt beim Z zu spielen dann macht's keinen Sinn in die Junioren Liga nach NA zu wechseln. Weiss einfach nicht,
ob's in unserem Kader auch Platz für ihn hat. Ich glaube in Biel kommst du eher zu Einsatzminuten als bei uns.

Klar wenn du ein Ausnahmekönner wie AM34 bist, dann sieht's natürlich anders aus. We will see.

Neben Talent und spielerischem Können kommt es vor allem auch auf die körperlichen Voraussetzungen an, ob ein 15-Jähriger bereits im Erwachsenen- bzw. Profi-Hockey bestehen kann. Es gibt immer wieder 15-Jährige, die die Juniorenligen dominieren, körperlich aber noch nicht so weit sind..

Für die absoluten Top-Talente, die diese körperlichen Voraussetzungen bereits mitbringen, gibt es i.d. R. jedoch nichts Besseres für die Entwicklung als Einsätze im Erwachsenenhockey. Und wie schon gesagt: Ich bin ziemlich sicher, dass Dedial in der kommenden Saison bereits zu Einsatzminuten beim Z kommen wird - natürlich vorausgesetzt, er entwickelt sich wie erwartet weiter. Und ich traue unserem neuen HC Julien auch zu bzw. erwarte es sogar, dass er ihm diese Chancen geben wird.

Fünf Z-Junioren gehen übrigens nach Schweden: Leo Ulrich, Clemens Troxler, Valerio Weber, Kimi Sutter und Gian Lamprecht..

Zitat von Mirko

Zudem es wird immer die Schuld bei anderen gesucht. Wieso steht der Trainer oder die Mannschaft nicht einmal hin und sagt, wer bereits gelb vorbelastet so eine dumme Schwalbe begeht, hat der Mannschaft geschadet?

Vielleicht deshalb, weil der Trainer und die Mannschaft dann die Schuld „bei anderen gesucht“ hätten.

Verstehe schon, wie du es gemeint hast.

Natürlich ist es aus Schweizer Sicht ärgerlich, ausgerechnet nach dem Ausgleich und in einer Phase, in der die Schweiz besser spielte, einen Spieler zu verlieren. Das hat das Spiel komplett verändert.

Amüsant finde ich aber, wie jetzt überall - in Zeitungen und auf Social Media etc. - Verschwörungstheorien herumkursieren, Argentinien und insbesondere Messi würden bevorzugt..

Neutral betrachtet, ohne Schweizer Fanbrille: Selbst mir, der von Fussballregeln nicht besonders viel Ahnung hat, ist klar, dass es ein klares Foul und eine Karte gibt, wenn ein Jashari dem Gegner auf beide Füsse tritt. Darüber hört man hingegen keinen Pieps. So viel zum Thema angebliche einseitige Bevorzugung für Argentinien..

Und wenn die Regeln vorsehen, dass eine vermeintliche Gelbe nach VAR-Eingriff zurückgenommen und stattdessen bei einer Schwalbe dem Gegenspieler eine Gelbe gezeigt werden darf, dann ist das keine Fehlentscheidung des Schiedsrichters/VAR. Ja, man kann die Regel an sich kritisieren (ich persönlich fände die „Eishockey-Lösung“ auch besser, bei der bei einer grossen Strafe nur die Aktion des betroffenen Spielers überprüft/geändert werden darf), aber solange die Regel im Fussball gilt, muss sie vom Schiedsrichter/VAR auch angewendet werden. Die Spieler sollten das wissen und mit einer bereits bestehenden Gelben nicht noch durch eine Schwalbe Gelb-Rot riskieren. Am Ende ist das schlicht Embolos eigenes Verschulden. Und mal ganz abgesehen davon war es auch nicht die einzige Szene, in der Embolo mit einer Schwalbe aufgefallen ist..

Zitat von ZSColin

Lionel Dedial nun fix bei den GCK Lions. Mal schauen wie lange er noch in unserer Organisation verbleiben wird.

Top. Zusammen mit fünf weiteren.
Leo Ulrich wäre wohl auch dabei gewesen, ihn zieht es aber in Richtung Schweden..

Bin gespannt, ob wir Dedial in der kommenden Saison schon beim Z auflaufen sehen werden. Klar, mit seinen erst 15 Jahren wäre das sehr früh - bei seinem Talent aber durchaus vorstellbar. Neuenschwander gab bei Biel ebenfalls bereits mit 15 sein Debüt..

Cunti wird Nachwuchstrainer.

Können wir nochmals die Diskussion aufnehmen, ob Penaltyschiessen Glück ist oder nicht? Stand heute würde ich sagen: Es hat absolut nichts mit Glück zu tun! Kann aber gut sein, dass ich meine Meinung nach dem Viertelfinale wieder ändere.

Zitat von snowcat

ausser einer gewissen „hüftsteife“ und zu viel freestyle in defensiver taktik, hat er hervorragende bewertungen.

und unser neuer trainer soll ja wert auf äusserst diszipliniertes verteidigungsverhalten legen. julien könnte für ihn tatsächlich das sein, was hartley für cunti war!

als sportchef eines vereins mit den voraussetzungen eines zsc, müsste ich jedenfalls nicht überlegen. ich würde versuchen ihn zu holen. kommt ja erst noch „gratis“. der zsc geht mit so einem zuzug null risiko ein. der spieler selber hat bedeutend mehr zu verlieren. könnte seine letzte chance sein, sein profi eishockeyleben nicht nur in ajoie, langnau oder ambri verbringen zu müssen!

Ja, wobei ich nicht von null Risiko für den Z sprechen würde. Ich weiss, du meinst vor allem das Finanzielle und dass man ihn jederzeit wieder gehen lassen könnte. Sportlich besteht aber das Risiko, dass er in unserer ohnehin stark besetzten Verteidigung Schwendeler noch mehr Eiszeit nimmt und den Jungen dahinter „den Weg versperrt“, und sich am Ende trotzdem nicht durchsetzt. Zudem weiss ich auch nicht, wie er charakterlich in der Garderobe ist: bisher habe ich nicht nur Gutes gehört..

Klar, dein Grundgedanke ist gut nachvollziehbar: Julien und Dionicio könnten gut harmonieren, weil Dionicios grösstes Defizit sein Defensiv- bzw. Risikoverhalten ist und Julien ihn genau dort verbessern könnte und ihn zu einem besseren & kompletteren Spieler machen. In der Praxis ist es aber extrem schwierig, einen Spielertyp grundlegend zu verändern. Im Gegenteil: genau daraus entstehen häufig Reibungen.. Blöder Vergleich, aber denk an Dido und Tapola: Als Tapola Ende Januar kam, war eigentlich jedem klar, dass das schwierig werden könnte. Tapola ist extrem system- und detailorientiert, Dido macht lieber sein eigenes Ding. Man hätte auch sagen können: „Tapola bringt ihm das schon bei.“ Hat aber überhaupt nicht funktioniert..

Will heissen: Nur weil ein Spieler genau dort „Schwächen“ hat, wo ein Trainer seine „Stärken“ hat, heisst das nicht automatisch, dass es perfekt passt. Im besten Fall ergänzt sich das und harmoniert gut. Mindestens genauso wahrscheinlich - wenn nicht sogar wahrscheinlicher - ist aber, dass es früher oder später zu Reibungen führt..

Zitat von Larry

Was willst du hier genauer definieren?

Es war ein 50:50 Entscheid.

Der Spieler schubst den Goalie, die Frage ist nur war der Stoss genügend heftig oder nicht.

Ich hätte das Tor auch nicht gegeben.

Eben, ich kenne das Fussball-Regelwerk nicht. Aber man könnte doch beispielsweise festlegen, dass ein Kontakt zwischen Stürmer und Torwart im Torraum grundsätzlich nicht vom Angreifer ausgelöst werden darf.

Falls es tatsächlich darauf ankommt, wie „hart“ ein Stoss/Schubser war, ist es doch fast unvermeidlich, dass es bei solchen Szenen ständig unterschiedliche Meinungen gibt. Dann ist die Regel aus meiner Sicht schlicht zu wenig klar definiert.

Ein Ziel eines Regelwerks sollte doch u. a. sein, den Interpretationsspielraum und damit die Subjektivität des Schiris möglichst klein zu halten…

Zitat von Reto

Daa aberkannte Tor von Deutschland war ein Witz.

Ich habe ja keine Ahnung von Fussballregeln und mich in meinem Leben noch keine Sekunde mit dem Regelwerk beschäftigt. Spannend fand ich aber, dass selbst in der Slow-Motion die vermeintlichen Experten so unterschiedlicher Meinung waren.

Ich habe während des Spiels etwas herumgezappt: Der Schiri-Experte beim Schweizer meinte, das sei definitiv zu wenig und kein Foul. Im ZDF sahen sie es wenig überraschend genauso. Im ORF hingegen waren beide Experten überzeugt, dass es ein Foul war, was der VAR/Schiri schlussendlich auch entschied.
Wie kann man bei so einer Szene zu so unterschiedlichen Einschätzungen kommen? Im Eishockey nach IIHF gibt es zwar auch sehr viele Regeln, die laut Regelbuch „nach Ermessen des Schiris“ ausgelegt werden. Aber so eine Aktion direkt vor dem Tor müsste doch im Fussball-Regelwerk genauer definiert sein, nicht?

Zitat von Supreme

Aber ja, we‘ll see. 😅

Oder auch nicht. Mal schauen😂

Zitat von Supreme

Kommt auf die Leidenschaft und Charakter an. Wenn du mich fragst, werden Typen wie Weber, Kukan ua. keine Aktivitäten im Juniorenhockey verfolgen. Andere vielleicht schon. Aber wie gesagt, die haben es nicht nötig und haben imho nicht die Leidenschaft eines Zeiters, Segers oder auch Micheli, Bastl, Wichser, Weber Christian, etc.
Vielleicht liege ich falsch, aber ich sehe zB auch keine Josi nach seiner Karriere Juniors pflegen. Einfach weil er nicht muss und wird.
Again IMHO!

Ja gut, wir werden sehen. Wobei ich schon denke, dass Josi nach seiner Karriere - ob mit den Junioren oder in einer anderen Funktion - dem Eishockey erhalten bleiben wird. Er ist ja bereits jetzt Aktionär bzw. Mitinhaber des SCB. Und soweit ich weiss, hat er seine Anteile im Gegensatz zu Streit und Lüthi nach wie vor..

Zitat von Supreme

Ich glaube es wird anders sein. Die heutigen Spitzenspieler haben es finanziell nicht mehr nötig weiter zu arbeiten. Die Vollmers, Salis‘ und andere müssen weiter arbeiten.

Guter Punkt, aber meinst du nicht, dass die wenigsten Spieler so denken?

Ich habe eher das Gefühl, dass bei den meisten die Leidenschaft und das Verlangen, etwas Bewirken zu können/den Sport weiterzuentwickeln, überwiegen. Wer mit 34 bis 40 in „Eishockey-Pension“ geht, ist ja immer noch jung.. Einfach nix mehr arbeiten für den Rest des Lebens, nur weil man finanziell ausgesorgt hat, würde langweilig werden und dürfte den wenigsten zusprechen..

Gerade NHL-Topverdiener (im Fussball nochmals um paar Dimensionen höher) könnten theoretisch nach einer einzigen Saison finanziell ausgesorgt haben (je nach Bedarf/Lebensstil natürlich). Trotzdem hört man nur höchst selten, dass absolute Topverdiener freiwillig früher aufhören. Und wenn doch, dann meist wegen Verletzungen oder sehr selten, weil die Freude am Spielen verloren gegangen.

Und viele Eishockeyspieler bereiten sich schon während der Karriere auf die Zeit danach vor. Flüeler, Bodenmann, Genoni und Roman Schlagenhauf haben beispielsweise gemeinsam den Bachelor und Master absolviert. Schäppi ebenfalls.. Viele machen Praktika… Das zeigt doch, dass viele nach der Karriere weiterhin etwas machen wollen..

PS: Ist in der Privatwirtschaft ja nicht anders. Sehr selten, dass ein Selfmade-Multimilliardär seine Firma verkauft und danach bis ans Lebensende nur noch am Eier kraulen ist. Im Gegenteil - gerade die arbeiten oft bis ins hohe Alter oder sogar bis zum Lebensende weiter..

Zitat von Reto

Vo dene Junge känni au no zwei.

De aktuell Bächler hät aber nüt mit em damalige Bächler ztue, oder?

Ha googlet. De Matthias Bächler isch sin Onkel.

Apropos Z-Kader 93/94: Schon noch spannend, dass selbst jemand wie ich, der damals noch gar nicht auf der Welt war, fast die Hälfte der Spieler nicht nur dem Namen nach, sondern wirklich „gut“ kennt, weil sie dem Eishockey in einer anderen Funktion treu geblieben sind. Zeiter, Micheli, Zehnder, Weber, Salis, Vollmer, Bayer etc. Immerhin sind seitdem 34 Jahre vergangen.. Mal schauen, wie viele aus dem aktuellen Kader im Jahr 2060 noch in irgendeiner Funktion im Eishockey tätig sein werden.

Zitat von Supreme

Kurashev zum ZSC (oder Lugano)?

https://www.blick.ch/sport/eishocke…id20920014.html

Es hiess doch mal, es sei bereits klar, dass er im Falle einer Rückkehr nach Lugano gehen würde..

Zitat von Reto

Haha. Du häsch grad "aaschträngend" im erschte Teil vo dim Biitrag beschriebe. Da müesstisch würklich dra schaffe und glaub mer, i paar Jahr wirsch mich verschtah

Dank Replay chan ich am Dunnschtig-Abig is Training gah, hei fahre und am halbi elfi en Playoff-Match aafange luege. Gäbt's das nöd, hett ich ufs Training oder uf s'Matcherläbnis müesse verzichte. Ganz sälte lauft mer mal i d'Aafänger-Falle und druckt im whatsapp uf Statusbilder und wild gspoileret. Aber ebe. Mer lernt dezue

Haha. Seich, verstah chani di nöd, allerhöchstens es bizli nachevollzieh.

Übrigens Reto, scho vergässe (22.05.2025, Donnschtig Abig) :

Zitat von Reto

Eifach all Live-Ticker abschtelle vorher.

Das chasch du jetzt eso eifach säge.. Wür bi mir ide Praxis nöd funktioniere.. Mis Handy schället nach jedem Goal vom ZSC, u. a. lüütet mir min Nachber während/nachem Spiel ah, mehreri Persone machet Whatsapp Status vom Resultat etc. etc. Also mit anderne Wort: sobald ich s’Handy ide Pfote han, isches garnöd möglich, dass ich s‘Resultat nöd weiss. Und jedesmal extra s‘Handy ganz usstelle deswege, das wär mir z‘astrengend..

Zitat von Reto

Vor allem Sport.

Das würsch no schätze lerne, wänn mal chliini Chind häsch. Eifach all Live-Ticker abschtelle vorher.

Guete Punkt - so wiit hani garnöd überleit.
Ich chönnt das nöd.. Für mich muesses live si. Einzig wenn es bsonders Spiel zo oisne Gunschte glofe isch - z. B. CHL Final - denn luegi das Spiel sehr gern im Nachhinein nomal in voller Längi ah.

Zitat von Reto

von den etwas Älteren sicher ganz viele.

Wüsset die überhaupt, wiemer das ischtellt?
Wer mal en Film per Replay-TV luegt, ok…. Aber Schport???

Zitat von Reto

Ist immer wieder erstaunlich, wenn man merkt, dass man mit Replay-TV in der Schweiz etwas hat, das wir komplett normal finden und im Ausland stauen sie nur darüber.

Nutzt das überhaupt jemand?

Zitat von Mirko

Ich glaube mich daran zu erinnern, dass sogar der grosse Sidney Crosby an der WM in der Schweiz für „embellishment“ bestraft worden ist,,,

Kann sein, aber ZSColin Aussage „So eine typische Schwalbe, welche man im Hockey ganz selten sieht.“ stimmt mMn nach trotzdem zu 100%.

Der grosse Unterschied zwischen Fussball und Eishockey besteht aus meiner Sicht darin, dass man im Fussball deutlich häufiger echte Schwalben bzw. Diving sieht, während es im Eishockey in der Praxis meistens um Embellishment/Beschönigung geht.

Der Unterschied ist dabei nicht unerheblich: Bei einer Schwalbe ist gar kein Kontakt, geschweige denn Foul passiert: der Spieler versucht ein Vergehen vorzutäuschen.. Bei Embellishment hingegen liegt ein tatsächlicher Kontakt oder sogar ein Foul vor, dessen Wirkung übertrieben dargestellt wird, damit der Pfiff wahrscheinlicher wird.

Deshalb sieht man im Eishockey auch regelmässig Situationen, in denen beide Spieler bestraft werden: der eine für das Foul, der andere für die Übertreibung/das Embellishment. Ist auch im IIHF Situation Handbook als Beispiel so festgehalten.

Interessant ist dabei, dass die IIHF regeltechnisch gar nicht zwischen Diving und Embellishment unterscheidet.. Beides wird unter Regel 64 „Diving/Embellishment“ geführt und identisch sanktioniert. Es gibt weder eine eigene Diving-Regel noch ein anderes Strafmass..

Persönlich würde ich trotzdem nicht eine Schwalbe mit einem Embellishment gleichsetzen. Eine klassische Schwalbe zielt letztlich darauf ab, einen völlig unschuldigen Gegenspieler bestrafen zu lassen. Embellishment ist ebenfalls unsportlich, scheisse und strafwürdig, basiert aber wie gesagt auf einem tatsächlichen Kontakt bzw Foul, dessen Wirkung überzeichnet/beschönigt wird.

Im Eishockey bewertet die IIHF jedoch nicht die moralische Auswirkung der Täuschung, sondern den Schiri-Täuschungsversuch an sich. Genau deshalb werden Diving und Embellishment unter derselben Regel geführt und gleich bestraft… Könnte ich das Regelbuch bestimmen, wären Diving und Embellishment längst getrennt, auch hinsichtlich des Strafmasses..