Beiträge von Lions

    Dann können wir ja jetzt den freien Kaderplatz mit Kurashev füllen.. schön:geil:

    Würde dann in etwa so tönen:

    Sportchef SL: „Der unerwartete Abgang von Joshua Fahrni und der Punktverlust vom Samstag haben die sportliche Situation innert kürzester Zeit erheblich verschärft und uns zum Handeln gezwungen. Wir hoffen, die entstandene Lücke mit der Verpflichtung von Philipp Kurashev schliessen zu können.“

    Historische langfristige Wette in Anaheim: Die Ducks verlängern mit Jungverteidiger Tristan Luneau um sechs Jahre
    Die Anaheim Ducks haben einen echten Coup gelandet und sich mit dem Verteidiger aus Québec, Tristan Luneau, auf die Bedingungen einer sechsjährigen…
    www.swisshabs.ch


    Okay, das ist schon heavy. 7,2 Mio. dafür, dass er bisher gerade mal 14 NHL-Spiele gespielt hat. Sei ihm absolut gegönnt, aber das ist schon ein krasses Gambling von Anaheim. Kann natürlich auch aufgehen..

    Celebrini ist jetzt übrigens auch Captain bei den Sharks. Ich dachte mir schon, dass er an der WM nicht einfach „grundlos“ das C getragen hat, wenn Crosby und andere erfahrene Spieler dabei waren, sondern dass das wohl damit zusammenhing, dass er auch im Club bald Captain werden würde. Aber dass es so schnell geht.. wow!

    Generell scheint es national wie international immer häufiger zu werden, dass sehr junge Spieler Captain werden. Meine These diesbzgl. ist, dass das u. a. mit den immer längerfristigen Verträgen zusammenhängt. Dazu muss das Timing und die Persönlichkeit natürlich passen, keine Frage..

    Aber es macht null Sinn das Tor zu annullieren wenn es so knapp ist. Dann gibt man das Tor und schaut sich das Video an und kann dann entscheiden. So konnten die Schiris nicht schauen. War wirklich selten dämlich. Und den Schiris war auch anzusehen dass sie sich bewusst waren dass der Entscheid falsch war.

    Du vermischst da gerade ein paar Dinge. Ich kläre die Situation gerne kurz auf. Die Schiris durften die Szene weder selbst reviewen, noch war eine Coaches Challenge zulässig. Das wäre auch dann nicht möglich gewesen, wenn sie auf dem Eis auf Tor entschieden hätten.

    Was sie anschliessend im Huddle gemacht haben, war lediglich zu besprechen, wo das nächste Anspiel stattfindet. Genau das mussten sie in dieser Situation besprechen. Dieses Vorgehen ist im IIHF Situation Handbook so vorgesehen.

    Zuerst zur Frage, warum die Schiris die Szene nicht selbst reviewen durften: Entscheidend ist, dass der Puck von Baltisbergers Stock nicht direkt ins Tor abgelenkt wurde. Der Puck ging nach seiner Berührung zuerst an den Torhüter und erst danach per Nachschuss ins Tor. Wäre Baltisbergers Ablenker direkt im Tor gelandet, hätten die Schiris die Szene selbst überprüfen dürfen. Weil das Tor aber erst durch den anschliessenden Nachschuss fiel, war ein eigener Video-Review der Schiris nicht zulässig.

    Auch eine Coaches Challenge durch den Z war in dieser Situation nicht möglich. Eine Coaches Challenge ist nur bei folgenden Situationen zulässig: Offside vor einem Tor, einer verpassten Spielunterbrechung in der Angriffszone oder möglicher Torhüterbehinderung.

    Damit zur eigentlichen Fehlentscheidung: Weil der Puck von Baltisbergers Stock nicht direkt ins Tor abgelenkt wurde, gilt hier die normale High-Sticking-Regel. Entscheidend ist also nicht die Höhe der Querlatte, sondern die Schulterhöhe des Spielers. Die Querlattenhöhe wäre nur dann massgebend, wenn der Puck direkt vom Stock ins Tor gegangen wäre. Fällt das Tor hingegen erst später oder wie hier per Nachschuss, gilt die Schulterhöhe als Referenz.

    Baltisbergers Stock war bei der Berührung unbestritten unter seiner Schulterhöhe. Deshalb hätte das anschliessend erzielte Tor zählen müssen.

    Warum die Schiris trotzdem auf No Goal entschieden haben, obwohl Baltisbergers Stock klar nicht zu hoch war, lässt sich nur damit erklären, dass sie davon ausgingen, Lammikko habe den Puck mit seinem über Schulter gehaltenen Stock berührt und nicht Baltisberger.


    Kurz zusammengefasst könnt ihr euch drei Fälle merken:

    • Der Puck wird mit einem hohen oder vermeintlich hohen Stock direkt ins Tor abgelenkt: Dann dürfen die Schiris die Szene selbst reviewen - unabhängig davon, ob sie auf dem Eis Tor oder No Goal entscheiden. (als Beispiel hatten wir das beim 1:1 gegen Kloten, ebenfalls durch Baltisberger) Eine Coaches Challenge ist hingegen nicht zulässig.
    • Der Puck wird mit einem hohen oder vermeintlich hohen Stock berührt, geht aber erst später ins Tor: Dann dürfen die Schiris die Szene nicht selbst reviewen. Eine Coaches Challenge wegen des hohen Stocks ist ebenfalls nicht zulässig - genau das war hier bei Baltisberger der Fall.
    • Sonderfall verpasste Spielunterbrechung: Angenommen, in dieser Szene hätte nicht Baltisberger, sondern tatsächlich Lammikko den Puck mit seinem Stock oberhalb der Schulterhöhe berührt und danach wäre per Nachschuss ein Tor gefallen. Hätten die Schiris auf dem Eis auf Tor entschieden, hätten sie die Szene zwar ebenfalls nicht selbst reviewen dürfen. Biel hätte aber eine Coaches Challenge nehmen dürfen - wegen einer möglichen verpassten Spielunterbrechung in der Angriffszone.

    ich suche übrigens immer noch den hohen stock vor dem nicht gegebenen 5:1! hat den jemand gesehen oder sonstwie gefunden? :nixwiss:

    Das Tor hätte zählen müssen. Bringt dem ZSC zwar nix, aber abgesehen von diesem Fehlentscheid haben die Schiris in derselben Situation absolut korrekt agiert. Chapeau! Dazu mache ich noch ein separates Posting.

    Haha, der war gut!

    Bin auch kein Fora Fan, aber nenn mir bitte sieben bessere Schweizer Verteidiger in der NL. Ob man ihn mag oder nicht: Er gehört weiterhin zu den besten Schweizer Verteidigern der Liga - auch weil die Auswahl schlicht nicht riesig ist.. Deshalb bekommt er letztlich auch zurecht Jahr für Jahr ein Nati-Aufgebot. Ohne seine Knieverletzung wäre er auch an der letzten WM dabei gewesen. Unterschiedliche Philosophien von Fischer und Cadieux bzgl. WM-Aufgebot hin oder her: Glaubst du ernsthaft, ein Spieler, der im Olympia-Kader stand, wäre wenige Monate später bei der WM plötzlich nicht mehr berücksichtigt worden? :pffff:

    Morgen geht es los, und die Panthers stehen wieder ganz oben bei den Wettbüros für den Gewinn des Stanley Cups:

    https://sportsbook.fanduel.com/navigation/nhl?tab=stanley-cup

    Wäre schön, aber warten wir mal ab wies läuft....

    Roost sieht die Avs und Canes als Top-Favoriten und erwartet beide im Final, die Panthers dagegen „erst“ im erweiterten Favoritenkreis. Schauen wir mal. Kurz vor Saisonstart ist es ohnehin schwierig/unmöglich, eine aussagekräftige Prognose zum SC-Sieger abzugeben, weil sich bis zu den Playoffs noch so viel ändern kann und wird - gerade verletzungstechnisch..

    Ich Tipp uf Lausanne

    Wäre auch für mich am naheliegendsten (zusammen mit Davos), wenn es Kurashev vor allem ums Geld geht. :waltismoney:
    Mit Rochette und Jäger hat Lausanne zwei Nationalstürmer verloren und offensiv eine grosse Lücke hinterlassen, die sie bisher nicht schliessen konnten. Mit Fora haben sie sich zwar verstärkt, allerdings in der Verteidigung. Deshalb gehören sie für mich aktuell nicht mehr zu den Top-3-Favoriten. Kurashev könnte womöglich diese Lücke schliessen und sie wieder zum Mitfavoriten machen. Dazu haben auch nur sieben Ausländer, von denen Suomela, Czarnik und Miller derzeit verletzt sind. Deshalb denke ich, dass sie bei Kurashev - auch wenn er „Schweizer“ ist - alles menschenmögliche versuchen werden.

    PS: Wenn es ihm hingegen nicht ums Geld, sondern um die schönste und lebenswerteste Stadt geht, ist der Fall natürlich klar: Dann kommt er zum Z. :mrgreen:

    scheinbar ja, meint jedenfalls ki:

    Der Startrekord der ZSC Lions liegt bei 8 Startsiegen in Serie (aufgestellt in der Saison 2011/12).

    Ohne es nachgeprüft zu haben: Das kann nicht stimmen! Ich mag mich noch gut an die Saison erinnern. Die Quali unter Hartley startete harzig, am Ende wurde man nur Siebter. Er hat die Jungs sehr hart trainiert - in den Playoffs war man dafür umso mehr ready..

    HCD geht wohl auf Ausländersuche:

    Simon Ryfors verletzte sich am Dienstag im Spiel gegen den Meister Fribourg-Gottéron schwer. Wie Untersuchungen ergaben, erlitt der 29-jährige Schwede einen Kreuzbandriss sowie eine Meniskusverletzung, was das vorzeitige Saisonende für ihn bedeutet.

    Mit Gernát haben sie erst gerade einen weiteren Ausländer geholt. Aber ja, sehr gut möglich, dass sie noch einen Stürmer suchen - Stransky wurde schliesslich auch nie ersetzt..

    Tipp an Alston: Andreoff ist vereinslos, sein Vertrag bei Sibir wurde Anfang August einvernehmlich aufgelöst. Eine Rolex - also zugreifen, bevor die NHL zuschlägt. :wink:

    So in etwa läuft es auch in der NHL und CJ wird dies wohl so handhaben.

    :thumbup:Im Vergleich zur NHL hängt die Anzahl Spiele des Schweizer Backups zusätzlich davon ab, ob sechs ausländische Feldspieler auch einsatzbereit sind und überzeugen. Fehlen welche - wie bspw. bei uns letzte Saison -, spielt der ausländische Stammgoalie automatisch mehr, weil man mit ihm als Backup de facto eine Ausländerposition verschenken würde.