Beiträge von Lions

  • Der NHL-Fred

    Celebrini ist jetzt übrigens auch Captain bei den Sharks. Ich dachte mir schon, dass er an der WM nicht einfach „grundlos“ das C getragen hat, wenn Crosby und andere erfahrene Spieler dabei waren, sondern dass das wohl damit zusammenhing, dass er auch im Club bald Captain werden würde. Aber dass es so schnell geht.. wow!

    Generell scheint es national wie international immer häufiger zu werden, dass sehr junge Spieler Captain werden. Meine These diesbzgl. ist, dass das u. a. mit den immer längerfristigen Verträgen zusammenhängt. Dazu muss das Timing und die Persönlichkeit natürlich passen, keine Frage..

  • ZSC vs. Biel, 29.9.2026

    Zitat von Der Weise

    Aber es macht null Sinn das Tor zu annullieren wenn es so knapp ist. Dann gibt man das Tor und schaut sich das Video an und kann dann entscheiden. So konnten die Schiris nicht schauen. War wirklich selten dämlich. Und den Schiris war auch anzusehen dass sie sich bewusst waren dass der Entscheid falsch war.

    Du vermischst da gerade ein paar Dinge. Ich kläre die Situation gerne kurz auf. Die Schiris durften die Szene weder selbst reviewen, noch war eine Coaches Challenge zulässig. Das wäre auch dann nicht möglich gewesen, wenn sie auf dem Eis auf Tor entschieden hätten.

    Was sie anschliessend im Huddle gemacht haben, war lediglich zu besprechen, wo das nächste Anspiel stattfindet. Genau das mussten sie in dieser Situation besprechen. Dieses Vorgehen ist im IIHF Situation Handbook so vorgesehen.

    Zuerst zur Frage, warum die Schiris die Szene nicht selbst reviewen durften: Entscheidend ist, dass der Puck von Baltisbergers Stock nicht direkt ins Tor abgelenkt wurde. Der Puck ging nach seiner Berührung zuerst an den Torhüter und erst danach per Nachschuss ins Tor. Wäre Baltisbergers Ablenker direkt im Tor gelandet, hätten die Schiris die Szene selbst überprüfen dürfen. Weil das Tor aber erst durch den anschliessenden Nachschuss fiel, war ein eigener Video-Review der Schiris nicht zulässig.

    Auch eine Coaches Challenge durch den Z war in dieser Situation nicht möglich. Eine Coaches Challenge ist nur bei folgenden Situationen zulässig: Offside vor einem Tor, einer verpassten Spielunterbrechung in der Angriffszone oder möglicher Torhüterbehinderung.

    Damit zur eigentlichen Fehlentscheidung: Weil der Puck von Baltisbergers Stock nicht direkt ins Tor abgelenkt wurde, gilt hier die normale High-Sticking-Regel. Entscheidend ist also nicht die Höhe der Querlatte, sondern die Schulterhöhe des Spielers. Die Querlattenhöhe wäre nur dann massgebend, wenn der Puck direkt vom Stock ins Tor gegangen wäre. Fällt das Tor hingegen erst später oder wie hier per Nachschuss, gilt die Schulterhöhe als Referenz.

    Baltisbergers Stock war bei der Berührung unbestritten unter seiner Schulterhöhe. Deshalb hätte das anschliessend erzielte Tor zählen müssen.

    Warum die Schiris trotzdem auf No Goal entschieden haben, obwohl Baltisbergers Stock klar nicht zu hoch war, lässt sich nur damit erklären, dass sie davon ausgingen, Lammikko habe den Puck mit seinem über Schulter gehaltenen Stock berührt und nicht Baltisberger.


    Kurz zusammengefasst könnt ihr euch drei Fälle merken:

    • Der Puck wird mit einem hohen oder vermeintlich hohen Stock direkt ins Tor abgelenkt: Dann dürfen die Schiris die Szene selbst reviewen - unabhängig davon, ob sie auf dem Eis Tor oder No Goal entscheiden. (als Beispiel hatten wir das beim 1:1 gegen Kloten, ebenfalls durch Baltisberger) Eine Coaches Challenge ist hingegen nicht zulässig.
    • Der Puck wird mit einem hohen oder vermeintlich hohen Stock berührt, geht aber erst später ins Tor: Dann dürfen die Schiris die Szene nicht selbst reviewen. Eine Coaches Challenge wegen des hohen Stocks ist ebenfalls nicht zulässig - genau das war hier bei Baltisberger der Fall.
    • Sonderfall verpasste Spielunterbrechung: Angenommen, in dieser Szene hätte nicht Baltisberger, sondern tatsächlich Lammikko den Puck mit seinem Stock oberhalb der Schulterhöhe berührt und danach wäre per Nachschuss ein Tor gefallen. Hätten die Schiris auf dem Eis auf Tor entschieden, hätten sie die Szene zwar ebenfalls nicht selbst reviewen dürfen. Biel hätte aber eine Coaches Challenge nehmen dürfen - wegen einer möglichen verpassten Spielunterbrechung in der Angriffszone.

  • ZSC vs. Biel, 29.9.2026

    Zitat von snowcat

    ich suche übrigens immer noch den hohen stock vor dem nicht gegebenen 5:1! hat den jemand gesehen oder sonstwie gefunden? :nixwiss:

    Das Tor hätte zählen müssen. Bringt dem ZSC zwar nix, aber abgesehen von diesem Fehlentscheid haben die Schiris in derselben Situation absolut korrekt agiert. Chapeau! Dazu mache ich noch ein separates Posting.

  • Transfers 2026/27

    Zitat von Dani8

    Haha, der war gut!

    Bin auch kein Fora Fan, aber nenn mir bitte sieben bessere Schweizer Verteidiger in der NL. Ob man ihn mag oder nicht: Er gehört weiterhin zu den besten Schweizer Verteidigern der Liga - auch weil die Auswahl schlicht nicht riesig ist.. Deshalb bekommt er letztlich auch zurecht Jahr für Jahr ein Nati-Aufgebot. Ohne seine Knieverletzung wäre er auch an der letzten WM dabei gewesen. Unterschiedliche Philosophien von Fischer und Cadieux bzgl. WM-Aufgebot hin oder her: Glaubst du ernsthaft, ein Spieler, der im Olympia-Kader stand, wäre wenige Monate später bei der WM plötzlich nicht mehr berücksichtigt worden? :pffff:

  • Der NHL-Fred

    Zitat von Larry

    Morgen geht es los, und die Panthers stehen wieder ganz oben bei den Wettbüros für den Gewinn des Stanley Cups:

    https://sportsbook.fanduel.com/navigation/nhl?tab=stanley-cup

    Wäre schön, aber warten wir mal ab wies läuft....

    Roost sieht die Avs und Canes als Top-Favoriten und erwartet beide im Final, die Panthers dagegen „erst“ im erweiterten Favoritenkreis. Schauen wir mal. Kurz vor Saisonstart ist es ohnehin schwierig/unmöglich, eine aussagekräftige Prognose zum SC-Sieger abzugeben, weil sich bis zu den Playoffs noch so viel ändern kann und wird - gerade verletzungstechnisch..

  • Transfers 2026/27

    Zitat von Sbornaja

    Ich Tipp uf Lausanne

    Wäre auch für mich am naheliegendsten (zusammen mit Davos), wenn es Kurashev vor allem ums Geld geht. :waltismoney:
    Mit Rochette und Jäger hat Lausanne zwei Nationalstürmer verloren und offensiv eine grosse Lücke hinterlassen, die sie bisher nicht schliessen konnten. Mit Fora haben sie sich zwar verstärkt, allerdings in der Verteidigung. Deshalb gehören sie für mich aktuell nicht mehr zu den Top-3-Favoriten. Kurashev könnte womöglich diese Lücke schliessen und sie wieder zum Mitfavoriten machen. Dazu haben auch nur sieben Ausländer, von denen Suomela, Czarnik und Miller derzeit verletzt sind. Deshalb denke ich, dass sie bei Kurashev - auch wenn er „Schweizer“ ist - alles menschenmögliche versuchen werden.

    PS: Wenn es ihm hingegen nicht ums Geld, sondern um die schönste und lebenswerteste Stadt geht, ist der Fall natürlich klar: Dann kommt er zum Z. :mrgreen:

  • Ajoie vs. ZSC, 22.9.2026

    Zitat von snowcat

    scheinbar ja, meint jedenfalls ki:

    Der Startrekord der ZSC Lions liegt bei 8 Startsiegen in Serie (aufgestellt in der Saison 2011/12).

    Ohne es nachgeprüft zu haben: Das kann nicht stimmen! Ich mag mich noch gut an die Saison erinnern. Die Quali unter Hartley startete harzig, am Ende wurde man nur Siebter. Er hat die Jungs sehr hart trainiert - in den Playoffs war man dafür umso mehr ready..

  • Saison 2026/27

    Zitat von Sbornaja

    HCD geht wohl auf Ausländersuche:

    Simon Ryfors verletzte sich am Dienstag im Spiel gegen den Meister Fribourg-Gottéron schwer. Wie Untersuchungen ergaben, erlitt der 29-jährige Schwede einen Kreuzbandriss sowie eine Meniskusverletzung, was das vorzeitige Saisonende für ihn bedeutet.

    Mit Gernát haben sie erst gerade einen weiteren Ausländer geholt. Aber ja, sehr gut möglich, dass sie noch einen Stürmer suchen - Stransky wurde schliesslich auch nie ersetzt..

    Tipp an Alston: Andreoff ist vereinslos, sein Vertrag bei Sibir wurde Anfang August einvernehmlich aufgelöst. Eine Rolex - also zugreifen, bevor die NHL zuschlägt. :wink:

  • Ajoie vs. ZSC, 22.9.2026

    Zitat von Larry

    So in etwa läuft es auch in der NHL und CJ wird dies wohl so handhaben.

    :thumbup:Im Vergleich zur NHL hängt die Anzahl Spiele des Schweizer Backups zusätzlich davon ab, ob sechs ausländische Feldspieler auch einsatzbereit sind und überzeugen. Fehlen welche - wie bspw. bei uns letzte Saison -, spielt der ausländische Stammgoalie automatisch mehr, weil man mit ihm als Backup de facto eine Ausländerposition verschenken würde.

  • Ajoie vs. ZSC, 22.9.2026

    Zitat von ZSColin

    Jetzt wo wir immer einen überzähligen Ausländer haben, ist die Aufstellung von Hrubec nicht mehr einfach so gegeben.
    Ich würde trotz allem Zumbi am FR und Hrubec am SA gegen Kloten aufstellen. Aber welchen Feldspieler lasse ich draussen??
    Hmm...... je nachdem wie die Performances der Jungs am FR ist. Und sonst halt effektiv rotieren.

    Wir haben (noch) eine klare Nr. 1 im Tor. Und einem Torhüter Vertrauen zu schenken, auch in kritischen Phasen, ist einfach
    ein ungeschriebenes Gesetz. Aber eben, Vertrauen muss man sich auch verdienen............

    Schlussendlich ein Luxusproblem, das wir in den letzten zwei Jahren so nie hatten: sechs ausländische Feldspieler, die qualitativ wirklich gut sind. Keine Andreoffs, keine Chase De Leos, keine Sundströms (wenn auch nicht ganz so schlecht wie die anderen beiden) , und aktuell keiner verletzt.

    Zu diesem Zeitpunkt der Saison darf CJ ruhig rotieren, wenn Zumbi spielt. MMn. am ehesten bei Spielern aus Linien, die bereits sehr gut funktionieren. Aktuell wäre das die 3. Linie, sprich Strömwall oder Grant, wobei Grant nach seiner Verletzung und der kürzeren Vorbereitung wohl zuerst noch Spielpraxis sammeln dürfte. Oder warum nicht wie gegen Ajoie nochmals Lehtonen draussen lassen? In der Quali kann man sich das leisten. Mit Berni, Kukan und Marti hat man drei Nationalspieler in der Verteidigung, dazu einen Spieler mit gut 500 NHL-Partien. Geering und mittlerweile auch Schwendeler können ebenfalls viel Eiszeit übernehmen. Da sollte es auch mal ohne Lehtonen gehen.

    Beim Goalie denke ich, dass Hrubec über weite Strecken der Quali dienstags spielt und am Wochenende abgewechselt wird. So käme Zumbi wohl auf rund ein Drittel der Spiele. Bestätigt sich seine starke Form und bleiben die Ausländer gesund, kann ich mir aber gut vorstellen, dass CJ ihn auch mal dienstags bringt. Schauen wir mal..

  • Ajoie vs. ZSC, 22.9.2026

    Haha, tatsächlich Lehtonen überzählig. Grenzt schon fast an Arroganz, mit 0 ausländischen Verteidigern nach Pruntrut zu fahren, gefällt mir aber. :mrgreen: Mit dieser Verteidigung kannst du dir das leisten. Und nur so kommt ein Junger wie jetzt Niedermann überhaupt mal zu Eiszeit..

  • Saison 2026/27

    Zitat von Simms

    Mal schauen, ob es dann wirklich weniger werden. Gibt‘s wirklich Leute, die denken „ich hab Lust auf Hockey und bin bereit 65.- zu zahlen für Scheissplätze“, aber die dann doch nicht gehen, weil sie sehen sie kosten 75.- statt 65.-?

    Aber allgemein die Preise jenseits. Mir sind Züri!

    Oh ja, die gits - und ich bin mer sicher, sogar relativ viel. ( Reflektor im Ticketbörse-Fred wär scho mal eine.)

    Mini Sicht, wo s’Problem liit, schicki dir gern per PN. Es gaht ebe nöd nur um die „10 oder 15 Franke Mehrchöste“. Da bini bi dir, die wäret isoliert betrachtet für de Fan villicht sogar no verkraftbar, zumal’s kei allgemeini Priiserhöhig geh het und mer immer no d’Möglichkeit het, mit früehzitigem Chauf uf em Priisniveau vom letschte Jahr z’bliibe. Isch relativ usfüehrlich worde und dörfti die wenigste da inne interessiere, drum lieber privat. :)