Beiträge von ZSColin

    M A T C H - T A G !!!

    Heute stellen wir die Weichen. Gewinnen wir: bye-bye Zug. Verlieren wir: Wir haben eine Halbfinal-Serie.
    Weitere Fragen lauten: Wie viele Powerplays werden die Zuger uns geben? Oder: Wird der Zuger Lottergoalie
    wieder ausgewechselt? Wird die "Verpflegung" - ich wage es fast nicht so zu nennen - wie immer Voll-Scheisse
    sein in Zug im Gästesektor? (nicht zu vergleichen mit dem Sitzplatz-Angebot). Fucking Farce!
    Wie lange kann ich mich zurückhalten - jaja Dani, ich kann das eigentlich schon - bis ich darauf reagiere wenn mir
    so Zuger Vollpfosten minutenlang den Stinkefinger zeigen?

    Übrigens, es könne auch eine Taktik der Strebel-Milliardäre sein, dass sie 0:3 in der Serie hinten sein WOLLEN.
    Da sie uns dann dort haben wo sie möchen. Mit der uns allen bekannten History, zitter-zitter........

    Habe heute einfach das Gefühl, dass "hurra das ganze Dorf ist da" und dass irgendwo ein "Zug entgleist" ......

    Es ist unglaublich, wie die Eissportler in ihrem Forum ständig über ein grösseres Budget unsererseits schimpfen. Die Zuger sind doch Wirtschaftsleute, die eine einfache Milchbüechli-Rechnung verstehen sollten. Es scheint, dass die Zuger Schreiberlinge wirklich mehrheitlich nur Stammtischplauderer aus Baar, Ägeri oder Alosen sind. Wie willst du als Zentralschweizer Sportchef ein gleich hohes Budget ausgeben können, wenn dir im Vergleich zu unserer Organisation 5'000 Zuschauerplätze (12'000 zu 7'000) oder ca. 1'000 VIP-Plätze (1'200 zu 150) fehlen? Und bis jetzt reden wir noch nicht einmal von einem Naming Right. Bossard bezahlt für das NR der Zuger Arena CHF 250'000. Ich war an einem Referat eines ZSC-Exponenten und es ist anzunehmen, dass sich die Swiss Life das Naming Right für unsere Halle deutlich mehr kosten lässt. Das ist auch verständlich, da bei uns die A-WM 2026, die Unihockey-WM 2023 usw. stattfinden und nicht nur das U18-WM-Grümpi der Damen.

    Ich glaube auch, dass das Budget der Herren unter dem Frauenhype (ja sorry) beim EVZ leidet. Das Budget des Frauenteams liegt knapp unter einer Million Franken. Werbepartner steuern laut Zuger Zeitung rund 750'000 Franken bei. Bei vier Sponsoren (ZKB, Glencore, Alfred Müller und Bossard) würde jeder Sponsor rund 180'000 Franken beisteuern. Als Kunde/Sponsor würde ich diese Tatsache hinterfragen. Wie kann man so viel Geld in eine Frauenmannschaft investieren, die spärliche Medienpräsenz hat und im Schnitt 500 Zuschauer hat? Und wo kommt das Geld plötzlich her? Entweder eine riesige Neuinvestition seitens Sponsor oder dann einfach eine Umschichtung von der Herrenkasse in die Damenkasse.

    Weiter heisst es, dass Herr Strebel beim EVZ nur in den Nachwuchs investiert. Bravo, so muss die 1. Mannschaft den Nachwuchs nicht mehr finanzieren. So ist auch der 1. Mannschaft gedient und das stellt nicht mal jemand in Frage. Wie ist eure Meinung hierzu?

    1. Falls deine Zahlen stimmen: Gut recheriert, nice.
    2. Mir ist das sowas von Scheissegal, was irgendwelche Zuger Clowns denken und schreiben
    3. Mir ist nicht egal, was ZSC-Fans denken. Und es ist eben NICHT so, dass wir mit Abstand am meisten Geld für unseren Kader ausgeben.
    Lausanne? Servette? Zug? Lugano? ....... Auch Bern und Davos lassen sich ihr Kader etwas kosten. Wie vielfach geschrieben: Es gibt genau
    3 Spieler bei uns, die womöglich wirklich teuer sind: Das sind Malgin, Ghetto und Kukan. Der Rest inklusive den Ausländern? Da bin ich ziemlich
    überzeugt, dass sich's nicht allzu viel nimmt.

    man darf zug noch nicht abschreiben. die waren gut auf uns eingestellt. sie hatten viele angriffsauslösungen clever unterbunden und hatten uns dadurch gut im griff. im 2. drittel hatten wir erst nach 10 minuten!! den ersten torschuss…ja und dann kanen die entscheidenden 5 minuten…

    also erster wichtiger schritt ist gemacht. nächstes spiel wird noch wichtiger. kommt gut. fokussiert bleiben…shift für shift nehmen (einer fürs phrasenschwein) 😊

    "Man ist nur so gut wie es der Gegner zulässt" - auch für's Phrasenschwein :zwinker:

    Die Angriffsauslösung der Zuger sah - am Anfang - nur so gut aus, weil unsere Passqualität zum Heulen gewesen ist. Wir hatten
    doch einige haarstreubende Puckverluste, welche die Zuger dann gut ausgenutzt haben. Ich bin der felsenfesten Überzeugung, dass
    nicht sie unsere unsere Angriffsauslösungen unterbunden haben - sondern wir uns quasi selber.

    Je länger die Serie dauert, umso mehr wird diese Qualiät wieder zunehmen bei uns. Diese Intensität kannst du nicht trainieren. Für
    das braucht's Spiele. Spiele in den Beinen, Armen und auch Köpfen. Automatismen müssen wieder gesucht und gefunden werden.
    Hat nach 1 1/2 Dritteln angefangen zu funktionieren. Wird morgen wieder einen Tick besser laufen. Unser Gegner muss nun auch
    einen eigenen Weg finden uns zu schlagen - wird spannend ........

    Woooooooo isch de Genoni wooo, wooooo isch de Genoni wo, wo isch de Genoni wo - schaaaaa la la la - Wooooooooo isch de Genoni
    wo, woooooo isch de Genoni wo, wo isch de Genoni wo - schaaaa la la la la ......!!!

    Was für ein Spiel! Obwohl wir - wie erwartet - den sogenannten Rost an den Schlittschuhen hatten und die Passqualität während 1 1/2
    Dritteln echt mieserabel gewesen ist: Wir waren ganz klar das bessere Team! Wie viele Chancen hatte Zug - wie viele wir? Wir haben sie
    ganz einfach an die Wand gespielt.

    Marti's korrekter Check, Ghettos Ringer-Aktion, Grants Tore, Hrubec im Tor, Ghettos Pässe, Malgins Speed und Stickhandling, Kukans
    Übersicht ....... einfach nur geil. Und im letzten Powerplay schickt Crawford Riedi, Schäppi und Sigrist auf's Eis - und lässt sie dort!
    Perfekt.

    Das bekannte Sprichwort, dass sich nur Loser über den Schiri beschwehren trifft hier wohl auch wieder zu. Geil wenn sich der EVZ
    über die harte aber berechtigte Strafe aufregt. Der Anfang vom Ende. Ausserdem hats es auch schon gegeben im Hockey, dass man
    während 5 Min. nur 1 oder sogar gar kein Tor kassiert.

    Das wichtigste Game gewonnen - Freude herrscht! Ach ja, und Lammikko mit einer sehr, sehr "diskreten" Vorstellung. Da fehlt noch
    sehr viel bis er wieder der Alte ist. Aber hu kärs, es reicht ja auch so. Locker ..........

    Ich kann mir ein sehr zähes "verkeiltes" Spiel mit Verlängerung ganz gut vorstellen heute.

    Ja, durchaus vorstellbar. Zug wird sicher nicht auf Teufel komm raus angreifen. Die werden sich eher auf die Defensive fokussieren
    und mit den sogenannten "Nadelstichen" oder über ihr PP versuchen zu skoren.

    Und wenn wir verlieren ein 0-4. C mon..

    Vielleicht - aber eher nicht. Und jaja, schon klar, ist nicht ganz ernst gemeint von dir. Aber ich sehe dass halt auch so:
    Wenn wir heute gewinnen, wird es für Zug Spiel für Spiel schwieriger uns zu schlagen.

    Sollten wir heute verlieren, dann haben wir eine äusserst spannendes Halbfinale vor uns!

    Ich nehme an, bzw. hoffe, dass der Auswärtssektor trotzdem gut gefüllt sein wird.

    In den PO's - wie ich geschrieben habe - ja. Aber in den Quali-Spielen ist der Auswärtssektor in Zug doch ziemlich
    übersichtlich besetz. Obwohl so nahe bei Zürich, obwohl immer geile Spiele. Und in Lausanne hat es im Schnitt
    15 Gästefans im Auswärtssektor.

    Schwer vorstellbar, dass Zug nach sieben zähen PO Spielen viel Dampf in der Offensive machen wird. Eher stelle ich mir vor, sie werden das Nadelstich Hockey von Biel praktizieren und darauf hoffen den ZSC auf dem falschen Bein zu erwischen. Die Taktik im 2. PO Spiel war ganz clever von MC, damit hatte Biel nicht gerechnet.

    Klar, das schreibe ich ja auch nicht. Kann mir auch nicht vorstellen, dass die Zuger ein offensives Power-Hockey zelebrieren werden.
    Habe nur gesagt, dass es für sie essentiell wichtig ist das 1. Spiel zu gewinnen. Und falls sie's nicht können, dann werden sie auch die
    Serie nicht für sich entscheiden. Mark my words!

    Ich glaube nicht, dass die Plätze deswegen nicht verkauft werden. Von daher muss man sich da als Veranstalter keine Sorgen machen.

    Isso Reto, v.a. in den PO's.

    Aber ich finde halt schon, dass man das einheitlich regeln könnte/müsste/sollte. In unserer lebendigen Schweizer Hockey-Kultur
    war's doch schon immer so, dass es schön war auch Gäste-Fans zu empfangen (und zu beleidigen, yeah!). Andersrum ist es ja
    auch so - und ich find's geil.

    Aber mit deinem "totschlag Argument" kannst du den Gäste-Sektor eigentlich schliessen. Oder ihn so klein machen wie im
    beschissenen Ambri. Kann man machen .... happy new world.