Beiträge von ZSColin

    genau darum hätte ich lieber den hcd! die bergaffen sind wesentlich stärker als die caquelons. und NOCH eine finalniederlage brauche ich nicht gegen das arme bergvolk. dann lieber im 1/2 raus gegen diese barbaren!

    oder noch besser: sie schlagen, nein demütigen! die haben schon wieder eine fürchterlich grosse fresse! und ausweichen kann man dem pack nicht, die sind überall, wie kakerlaken! :mrgreen:

    Ich habe den ersten Abschnitt deines Postings nicht verstanden. Hää?? ......

    Den 2. Abschnitt verstehe ich immerhin. Weil: GENAU SO ISSES UND GANU SO WIRD'S KOMMEN

    So, heute entscheidet sich ob wir am SA auswärts gegen den HCD oder Fribourg antreten. Auf der einen Seite das Freilos Fribourg und treu dem
    Schweizer Eishockey-Gesetzt dass wir die Karrieren von Club-Legenden beenden. Oder auf der anderen Seite Davos, dass sich schon als Meister
    sieht und sich für unüberwindbar empfindet.

    Ich weiss dass ich mit meiner Meinung fast alleine da stehe: Aber ich hätte gerne den HCD. Die Bündner-Boys vom hohen Ross zu holen - was
    für eine geile Sache! Und wenn wir nicht fähig sind den HCD in einem PO-Halbfinal zu besiegen dann haben wir auch nix in einem Finale zu suchen!

    So oder so, mit vollster Überzeugung und krassester, berechtigter Überheblichkeit: Für uns eine Win-Win Situation..!!

    Ja. War wirklich ein cooles Spiel.

    Was mich aber wirklich zum täubelen bringt sind Staff-Mitglieder oder Spieler, die nach so einem Phantom-Tor mit dem Schiri darüber diskutieren, dass er das Tor doch gegeben habe und den Entscheid nun nicht ändern kann usw. Was sind das verdammt nochmal für Sportler. Ehrlich!

    Und ja - mit dieser (meiner) Einstellung gewinnt man im Sport wohl nie einen Blumentopf, aber trotzdem. Massiv unsympathisch und würde das "mein Team" machen, würde ich mich auch aufregen.

    So unsportlich wie "Embelishment" und Schwalben. Aber ja, ich find's auch nicht gut - gar nicht! Klar, man darf/soll beim Schiri mal kurz nachfragen als
    Teamverantwortlicher. Ist ja nicht so, dass dies eine alltägliche Spielsituation gewesen wäre. Aber anschliessend den "Mi-mi-mi-mi" zu machen, finde
    ich mehr als unsportlich - das ist einfach nur peinlich!!

    Was für ein absolut geiles - und wegen des "Phantom-Tores" - legendäres Game gestern. Wow, dass war Eishockey-Unterhaltung pur. Okay, da mir diese beiden Teams mehr oder weniger gleich hart am Arsch vorbei gehen, war's als echt neutraler Zuschauer richtig, richtig fesselnd. Das hatte ALLES, was es für ein Hammer-Game 7 braucht. Und ja, Chapeau an die Schiris (sonst nicht immer auf der Höhe, leider), dass sie ein Tor, dass sie 2 Mal gegeben haben - On Ice und beim 1. Anschauen am Screen - dann doch zu Recht nicht gegeben haben.

    Nur das effektive Hockey-Niveau war ziemlich tief. Wie Fribourg uns 4 Mal schlagen sollte ..... kaum vorstellbar. Und Rappi, beim allem Respekt, hat's zwar mit ihren Möglichkeiten gut gemacht, aber qualitativ war's sehr sehr dünn.

    Nun denn, freuen wir uns jetzt auf eine weitere, bzw. die letzte Playoff-Schlacht beim Leman-Derby!

    Ein bisschen Schadenfreude? Ja klar. Aber diese WM mit Irak und Curacao etc. find ich so semi-geil. Und unsere Gruppe interessiert im Weltfussball
    ziemlich genau keine Sau, ausser die involvierten Teams/Länder.

    Nun gut, ich werde mir wahrscheinlich eh nicht viel "antun"..... Mein Sohnemann gestern so: "Dad, du hättest nach 20 Min. wieder einmal abgeschaltet.
    Was da mit schmerzverzerrtem Gesicht liegen geblieben wurde. Und dann je länger das Spiel dauerte wurde es nur noch schlimmer......"
    Tja. König Fussball regiert die Welt. Aber keine Regel (Welt) ohne Ausnahme (moi).

    Fragt mal einen Gotteron-Fan, wie viel ein Qualisieg wert ist. Einziges Argument gegen Bayer ist, dass man der neue Impulse setzten will. Wenn es nächste Saison aber wieder eine Chnorzquali gibt und man im Viertelfinal ausscheidet, sagen dann viele, man hätte Bayer behalten sollen.

    Gut gebrüllt! Ein Quali-Sieg - oder auch gut spielen in der Quali - ist nice. Und ja, auch wünschenswert. Aber wenn man den Titel feiern kann, ist mir
    die Quali ziemlich egal. Ich habe an den Meisterfeiern nie Leute diskutieren gehört, dass die Quali Scheisse gewesen ist. Das fängt erst nach dem
    Titel wieder an, wenn's Richtung Start der neuen Saison geht.

    Und auch wenn viele alte Säcke zu Rosinen-Pickern wurden - wegen einer schlechten Quali haben nur ganz, ganz wenige Leute die ich kenne
    keine Saisonkarte mehr gekauft. Das waren eigentlich immer private und nicht-Eishockey bezogene Gründe. Und manchmal "wächst" man halt
    auch raus aus dem Ganzen.

    Ich für meinen Teil, gehe wirklich GERNE an jedes verdammte ZSC-Game! Ich BIN, war und werde ziemlich sicher immer ZSC - Fan sein, der einfach
    gern mein Team live spielen sieht. Es gab in den ganzen Jahrzehnten nur ein einziges Mal die Gefahr, dass ich nicht mehr ins Stadion gegangen wäre.
    Als in der Diskussion stand, dass das neue Lions-Konstrukt ohne die magischen drei Buchstaben zum Leben erweckt werden würde.

    Aber ja, wenn wir nur noch Scheiss-Games in der Quali sehen plus dann noch der eine oder andere negative Faktor hinzukommt, dann muss der
    halt Coach gehen.

    Seh ich also anders...ich hoffe (und glaube), dass nur det Titel Bayer im Amt hält und bis zum Titel ists noch weiter wie man auf dem Board den Eindruck hat

    Ich bin zu 100% überzeugt, dass ALLE hier den gleichen Eindruck haben: Noch 8 Siege zum Titel. Aber vielleicht liege ich ja auch falsch und
    dass es hier einige anders sehen.........

    ZSC-Davos

    ZSC-Fribourg

    ZSC-Servette

    ZSC-Lausanne

    alles noch möglich!

    Würde auch Fribourg vorziehen.

    Und ich hätte am liebsten die Davoser! Warum warten bis im Final? Ich will sie JETZT! Und sollte Ghetto wieder zurück und fit sein, gewinnen wir
    mit 4:2 diese Serie gegen Arschlimann, Kack, Strandbadski und all die anderen Luschen! Und im Final ein lockeres 4:1 gegen wen auch immer.
    Alles Opfer - Genau so!

    Du willst den Fünfer, das Weggli und die Tochter des Bäckers. Kann man machen, ist aber in meinen Augen sehr unrealistisch. Für mich als Fan ist der Meisterchübel das Nonplusultra, welches alle anderen deiner Kriterien überstimmt. Führt das "opfern" der anderen Kriterien nicht zum Titel, dann darf der Coach gerne gehen.

    Anders gefragt: Wenn alle anderen Punkte deiner Auflistung erfüllt werden, du verpasst aber immer den Titel, bist du dann mit dem Trainer längerfristig zufrieden? Ich wärs nicht.

    Genau so ist es. Und schlussendlich auch das einzige Kriterium das zählt! Okay, wenn du in der Quali immer so um den 8. Platz herum klassiert bist
    wird's wohl auch eine Trennung geben. Aber dass ist - zur Zeit mit diesem Kader - nicht realistisch.

    Was nicht heisst, dass man nicht ein wenig frustriert ist, wenn die Quali so läuft wie diese Saison - keine Frage. Vor allem wenn du dir jedes Game
    reinziehst, sei es am TV oder im Stadion.

    Wie Lions schreibt - sollten wir im HF 0:4 untergehen müsste der Coach gehen. Zwingend, aus meiner Sicht. Wenn nicht, dann werden wir dieses
    Thema auch nächstes Jahr (für die einen etwas peinlich berührt) diskutieren. Keine Frage :nick:

    Wird nicht passiert - und DARF auch nicht passieren! Das würde das Erfolgsprinzip ad absurdum führen.
    Du wirst als Trainer 1 Mal Champions Hockey League Sieger und 2 x Schweizer Meister. Aber das reicht nicht, sorry.
    Als ZSC - Organisation machst du dich nicht nur lächerlich wenn du den Coach dann noch entlässt, du machst Tür
    und Tor auf damit auf Jahre das Gespött der Presse und des gesamten Hockey-Universums zu sein.

    Und nein, wie man ja weiss finde ich Bayer auch nicht gut. Und das Hockey in der Quali war effektiv manchmal
    eine Qual. Aber so lange wir Titel holen spielt es eine untergeordnete Rolle, ob wir vor den Playoffs glänzen
    oder nicht. Ausser - wie bereits geschrieben - die Zuschauer wollen das Team im Heimstadion nicht mehr sehen.
    Dann hättest du evtl. einen Grund. Und klar, die NoShows tun dem Verein auf der Konsumations-Seite weh. Aber
    ein Coach, der erfolgloser ist (die Wahrscheinlichkeit ist höher als dass er gleich erfolgreich sein wird), wäre für
    den Verein viel viel schlimmer!

    Wie gesagt, mit diesem Team wäre auch ein Kossmann oder ein Lars Leuenberger erfolgreich. Und das wird womöglich
    auch nächstes Jahr noch so sein. Dann aber, werden unsere Perlen wirklich älter - ausser Malgin. Und ob man dann auf
    dem Spielermarkt dann wieder solche absoluten Top-Cracks findet, die in der Schweiz reüssieren und wieder den
    Unterschied ausmachen können ....... Wie gesagt, sie werden alle älter - nicht besser. Weber, Kukan, Ghetto.

    Ganz, ganz hässliches "Slew Footing" vom Genfer Torschützen Ignatavicius. Mit 18 Jährchen solch ein Foul im Slot des Gegner zu begehen ist
    schon mehr als frech. Wenn dies nicht nachträglich mit einer Spielsperre sanktioniert wird, dann verstehe ich dich Welt nicht mehr. Dass die Schiris
    dies nicht gesehen haben - ok. Aber das Ringen von ihm vor dem gegnerischen Tor hätten sie definitiv sehen müssen, come on!

    Wenn ich jetzt gestern und heute die Spiele verfolge, sehe ich definitiv keine Übermannschaft unter den vier Teams, auf die wir im HF treffen könnten…

    • Davos über mindestens die Hälfte der Serie ebenbürtig wie Zug oder sogar dominiert von ihnen
    • Fribourg offensiv meist harmlos, zudem werden sie schon dezimiert nach 7 Spielen wohl auf dem Zahnfleisch laufen, wenn sie den Kopf noch aus der Schlinge ziehen können
    • Lausanne und Genf zwar offensiv spaktakulär, aber immer wieder mit ziemlichen Aussetzern hinten. Dazu auch regelmässig Undiszipliniertheiten, was natürlich auch durch das Derby angestachelt wird

    Auf dem Sofa entspannt den möglichen Gegnern zusehen, hat schon etwas 8)

    Sehe ich 1:1 auch so. Klar war Lugano jetzt nicht DER Hammer-Gegner. Aber sie haben die Quali doch als 5. beendet und waren nicht so schlecht
    drauf. Und auch wenn wir teilweise Glück hatten: Der Sweep ist eine klare Ansage!!

    Persönlich hätte ich eigentlich am liebsten Davos. Auch wenn ich sie am stärksten einschätze - wenn wir kommen brennt in Zürich (oben im Dorf
    hat's ja auch mehr Zürcher jeweils an den Spielen, darum mache ich da keine Unterscheidung bei den Heim- oder Auswärtsspielen) der Baum.
    Die Teams mögen z.Z. auf Augenhöhe sein. Aber wir, wir haben einen der so Hrubec-Sachen macht - und sie nicht. Fakt. Wobei im HF nur, wenn
    Ghetto bereits wieder zurück ist. Der würde uns schon ziemlich fehlen in einer HF Serie gegen das gelb/blaue Grümpi-Team.

    Und sonst? Sollte es einer der anderen Teams werden (Fribourg, Genf, Lausanne), dann bin ich überzeugt, dass wir die Halbfinals erreichen! Egal
    wer's macht wird schon einige Spiele mehr in den Beinen haben. Das und unser Kader und unser Selbstverständnis werden den Ausschlag geben,
    keine Frage!

    Jaja. Das gsehn ich au so.
    Anderersiits hett ich sehr villes, wo die mached und verzelled, au i dene ihrem Alter scho dumm gfunde. Und ich bin jetzt nöd würklich en überriife Jugendliche gsi ;)

    Das bisch viellicht nöd gsi - aber en brave ......

    Nope, muesch Cholle userucke - d.h. "nur" physisch.
    Mich würd ja Wunder neh, wie vieli vom LB das Heftli effektiv läset. Die Junge läset ja eigentlich nix meh Physisches. Büecher ufem Tablet, watson-news Kurznews ufem Mobile......

    Naja, für mich - alte Sack - egal. Ich find's geil es Heftli i de Hand z'ha. Und nei Reto, au ich bin nöd immer 100% iverstande was sie schriebet. Wär ja au no schöner, wänn alles was die aktivi Fanszene macht und schriibt s'Approval vome 55jährige het. Es bitz Abgränzig und Widerstand gäge die Alte dörf - nei muess sogar sie :zwinker:

    Und du spielst am liebsten mit kleinen wirbligen Hobbits…🤣 für mich okey.

    Wie Malgin - ja :knuddel:

    Wir haben ja nun 4:0 gewonnen, d.h. eigentlich alles richtig gemacht. Holle, Schreiber, Chris. Und ja, diese Leute bringen Erfahrung (ganz wichtig) und
    ein physisches Element in unser Game. Würde für jeden von ihnen aber einen jungen Gruber vorziehen. Okay, jetzt ist Playoffs und daher keine Zeit
    für Experimente und "Entwicklung fördern". Aber wie/wann/wo soll ein Gruber oder sonst ein Junger mal bei uns einschlagen, wenn wir ihnen immer
    einen alten (langsamen) oder grossen (ich bleibe dabei: Hölzern und phyisch zwar gross, aber wenig "Wasserverdrängung") Spieler vor die Nase stellen?

    Aber ja, ist Klagen auf hohem Niveau. Es ist ja bei Leibe nicht so, dass die 3 genannten das schlecht machen, keine Frage!