Beiträge von ZSColin

Zitat von Mirko

Es gab an dieser WM schon auch geile Spiele, das Problem für uns Europäer war halt einfach, dass wir viele davon nicht gesehen haben weil sie mitten in der Nacht stattgefunden haben. Aber zum Beispiel England-Mexiko oder Argentinien-Ägypten waren durchaus spannend und auch dramatisch. Aber das waren halt keine Halbfinal- oder Finalspiele...

Das ist aber fast normal, dass man sich an viele Spiele nicht mehr gross erinnert. Welche CL-Finals kommen beispielsweise in den Sinn, die wegen des Fussballs in Erinnerung sind. Bei mir ist es das Abkacken der Bayern gegen ManU im 2001 und die Wende bei Liverpool - Milan im 2004, dann hat es sich aber schon.

Bei mir nicht. Marseille gewinnt die 1. Champions League 1993 - legendär! Oder Chelseas Sieg in München gegen die Bayern im "Finale Dahoam",
bei dem sie eigentlich keinen Stich hatten und mit 1 Chance/Corner 1 Tor zum 1:0 Sieg für Di Matteos Team geschossen haben? Und auch der
Sieg der Bayern (yup, bin schon ein bisserl Bayern-Fan) gegen Valencia im Jahre 2001 ist bei mir noch in Erinnerung.
"Die Mutter aller CHL - Niederlagen" war übrigens 1999 und auch legendär!

Zitat von Supreme

du scheinst ein gutes Gedächtnis zu haben. Ich weiss nicht einmal mehr, was ich vorgestern zum Zmittag hatte.

Wie alt warst du denn 1982?

11

Auch wenn mir absolut bewusst ist, dass hier viele "alte Säcke" schreiben, es gibt WM's und Spiele, die einfach in Erinnerung bleiben.
Wenn man sie live am TV gesehen hat. Du hast im 1982 einige positive und negative Beispiele genannt Roli. Und auch wenn die
Italiener mit absoluten Minimal-Fussball in die Zwischenrunde weiter gekommen sind: Immerhin dauerte das Ganze maximal 105 Minuten,
mit Pause und Nachspielzeit. Und heute? Wie lange dauert ein Spiel heute?

Ich war 1982 damals wegen meinem Vater auch ein ziemlicher Anti-Deutschland-Fanatiker. Aber es waren schon geile Spiele.
Das legendäre Halbfinale DEU vs. FRA, in welchem Schumacher den armen Battiston einfach ins Spital gecheckt hat (wie viele
Zähne hat er damals verloren??), Stielike verschiesst den Penalty, weint in Littbarskis Armen und dann hält Schumacher den
nächsten Penalty der Franzosen..... Oder das Tor von Klaus Fischer per Fallrückzieher in der Verlängerung. Oder halst Horst
(nope, nicht unser) Kopfballmonster den 132. Penalty versenkt und die Deutschen weiter kamen........

Und auch 1986 gab's einige solche Spiele.

Und welches Spiel bleibt uns wegen des Fussballs von "der besten WM aller Zeiten mit den meisten Mannschaften aller
Zeiten und 4 Quarters pro Spiel" in Erinnerung? Hmmmm, ich glaube echt es wird das (Macht-)Spiel sein, in welchem ein
US Amerikaner einfach kein Spiel absitzen musste. Gegen wen? In 2 Jahren weiss das kein Schwein mehr. Weder in welchem
Spiel er das Foul begangen hat, noch in welchem Spiel er anschliessend dann doch eingesetzt wurde.

Immerhin ist die Halbzeit-Pause im Finalspiel nun endlich 27 Min lang, cool und mega!

Zitat von snowcat

das spiel um den dritten platz ist für die mannschaften eine lästige pflichtübung. also lässt man spieler ran, welche keine minute wm in den beinen haben, um sie aus dankbarkeit für wochenlanges rumsitzen doch noch mit ein paar wm minuten zu belohnen. der trainer gibt kaum eine taktik vor. druck auf die spieler gibt es nicht bei diesem spiel. das ergebnis ist offensiver wahnsinn und pausenplatzfussball mit 10 toren. lustig anzusehen und klar hat man sich nach dem spiel lieb. warum auch nicht?

wenn ich richtig gezählt habe, war das seit 1974 mein 27. finale einer em/wm. und kein einziges davon ist mir als wirklich attraktives spiel in erinnerung geblieben, weil verlieren verboten die taktik vorgibt. schon zu zeiten als noch viel weniger geld im raum war, die fifa daher auch weniger korrupt und noch nicht die ganze welt wegen eines fussballspieles stillgestanden ist, waren diese spiele nicht wirklich attraktiv und stehen daher auch nicht stellvertretend für den fussball seiner zeit. so wenig wie das spiel um den dritten platz dies tut. die(se) wahrheit findest du in den gruppenspielen und bis zu den 1/4-finals.

aber ja, das gestrige finale war noch unansehnlicher als die meisten der letzen 27, da eine mannschaft keine sekunde mitspielte und während den ganzen 120 minuten nur äusserst unfair und dreckig aufgetreten ist.

ARG vs. DEU im 1986 war geil !! Und ITA vs. DEU 1982 war auch cool.
Aber ja, waren Final-Games im letzten Jahrtausend.........

Der Grund, warum ich Fussball lieb(t)e: Das Spiel um Platz 3, ENG vs. FRA. Auch wenn es nur noch um die goldene Ananas ging.
Schön auch zu sehen, wie die Spieler und Trainer nach dem Schlusspfiff miteinander umgingen.

Einer (oder viele) der Gründe, warum mich der Fussball nicht mehr emotional abholt:
Der Final ESP vs. ARG

Zitat von Reto

Gibt's das in der National League nicht auch schon seit einer Weile? Oder machen das die Vereine jeweils selber?

Also beim HCD gab's das zu 100%. Der Meisterring von AdC hat ein Kollege von mir geschenkt bekommen.
Ganz übel, auf vielen verschiedenen Ebenen

Zitat von Supreme

Ja also in Zug darf er gratis ins OYM, während in Davos eine Tagesskikarte inkl. Verpflegung in einem deluxe Bergrestaurant winkt.

PLUS nicht zu vergessen beim HCD:
Garantiertes dabei sein beim jährlichen TV - Grümpi!

Zitat von snowcat

so ist es! fragt mal auf der insel nach, bei den anderen ländern…

zu argentinen: was oben gesagt wurde, sehe ich alles auch so. trifft für mich aber eigentlich auf alle südamerikanischen mannschaften zu. auch die brasilianer wissen durchaus wie man bescheisst und sich äusserst unsympathisch macht auf dem spielfeld. klar, das wissen mittlerweile (fast) alle anderen auch, aber nicht in solcher perfektion und vor allem nicht mit einer solchen selbstverständlichkeit. bin daher bei jeder wm grundsätzlich immer für die gegner dieser mannschaften und ganz froh, wenn das finale jeweils rein europäisch ist. was selten genug vorkommt. von den 23 wm‘s war arg und bra je 7x in einem finale, also in insgesamt 14 endspielen war einer der beiden finalist, allerdings nie zusammen. eine brutal hohe quote und sie sagt doch einiges über ihre fussballerischen qualitäten aus. nicht ganz unwichtig und trotzdem hat es hier noch niemand erwähnt:

die argentinier haben - und das seit jahrzehnten - verdammt gute fussballer! die aktuelle ausgabe ist imo zusammen mit frankreich und spanien die derzeit beste nationalmannschaft der welt. als sie gestern die letzten 30 minuten zu spielen begonnen haben, haben die teebeutel keinen ball mehr gesehen. diese hatten noch ganze 12% ballbesitz nach ihrem führungstreffer. war natürlich auch den fürchterlichen wechselfehlern von tuchel geschuldet. würde mich wundern, wenn er das als englischer coach überlebt! ob ein am schluss offensiveres england den sturmlauf der gauchos überstanden hätte, wage ich aber doch zu bezweifeln. war fussballerisch schon eine demonstration!

also sportlich/leistungsmässig geht das finale argentinien-spanien für mich mehr als in ordnung! nach sympathie hätten bei mir die argentinier keine einzige finalteilnahme, dafür holland etwa sieben und mehrere titel! aber mit sympathiepunkten holst du dir höchstens den meister der herzen, während die anderen die pokale nach hause nehmen!

Absolut korrekt, bei mir ist's genau so. Mit einer klitze-kleine Ausnahme:
Auch wenn er den "Beschiss" des Jahrzehnts verursacht hat war ich IMMER für Argentinien, wenn der Fussballgott Diego Armando Maradona für sie
aufgelaufen ist. IMMER!

WM 2026: FIFA wird Halbzeitshow im Final wohl überziehen

Zudem singt, obwohl das US-Team in den Achtelfinals ausgeschieden ist, Jennifer Hudson die amerikanische Nationalhymne «The Star-Spangled Banner».

Zitat von Rangersfan

Da kann ich jedes Wort von Dir unterschreiben. Jedes Stadion ist voll, selbst unter der Woche an einem Nachmittag. Die Begeisterung in den USA ist sehr gross, über die WM wird überall gesprochen, selbst von Leuten die sich selber als nicht sport interessiert bezeichnen. Das Achtelfinal Spiel der USA hatte über 50 Millionen TV Viewers.

Es ist auch toll so viele ausländische Fans zu haben die auch in den Städten, Baseball Stadien usw. fuer eine fuer eine fantastische Stimmung sorgen. Bestnoten in dieser Hinsicht fuer die Schotten die fuer einen Biernotstand gesorgt haben, die Norweger mit der Viking Row und Holländer mit den Fan Marches. Natürlich auch toll sind die Südamerikaner, alleine aus Argentinien sind 100,000 Fans angereist.

Die Schweizer Nati zeigte eine tolle Leistung. Sie haben Argentinien in der zweiten Halbzeit dominiert und das ganze Momentum war auf Ihrer Seite bis zur roten Karte. Was mich als Schweizer masslos enttäuschte ist dass unsere Nati keine Unterstützung in den Stadien hatte. Am Samstag waren es ca. 70,000 Argentinier und 100 Schweizer. Jedes Land, inclusive Cap Verde und Uzbekistan hatte mehr Fans in den Stadien als die Schweiz.

Wirklich? Du hast echt erwartet dass a) mehrere Zehntausend von der Schweiz nach NA fliegen um die Spiele zu sehen, b) zehntausende Ausland-Schweizer
in den USA die Spiele besuchen und c) mehrere tausend Amis sich Leibchen kaufen und das Team "Schweiz" unterstützen?

Also ehrlich gesagt, ich wäre im Gegenteil unfassbar überrascht gewesen wenn's so gewesen wäre.

Zitat von carnales

https://www.zugerzeitung.ch/sport/evz/der-…rken-ld.4200329

Das wäre zum Kotzen...

Yup, DAS wäre nun echt mehr als nur uncool. Aber hey, Reisende soll man nicht aufhalten. Und wenn er denkt, dass er beim
EVZ eine dominantere Rolle einnehmen UND erfolgreicher sein kann: Tschüss, Tschau, Tschäsen

Zitat von snowcat

erstes fazit, nachdem die wm beinahe durch ist:

es hätten alle 211 fifa mitglieder mitspielen können. mind. 3 der 4 halbfinalisten wären dieselben gewesen. die einzige „überraschung“ im 1/2 finale sind für mich die teebeutel. aber als spitzenmannschaft irgendwo zwischen der zweiten und ersten reihe, jetzt auch nicht eine „riesenüberraschung“. sowas wären die schweizer oder norweger gewesen.

aber die erwartete leere in den stadien und die „gähn-wm“ ist komplett ausgeblieben, ganz im gegenteil! das sie bei uns nicht immer ganz angekommen ist, lag nicht an der anzahl mannschaften, sondern einzig an den austragungsorten mit ihrer zeitverschiebung und den geographischen riesendistanzen zu uns.

ps. vor der wm habe ich auf spanien als weltmeister getippt. dies sehe ich nicht mehr ganz so klar, wie vor der wm…aber GEGEN spanien würde ich immer noch nicht wetten!

Zu 99% einverstanden.
Nur dass es ganz einfach zu viele Spiele mit "netten" Nationen wie Curacao und Usbekistan gab, die einfach sehr wenig Leute wirklich interessiert.
Genau wie Schweiz vs. Qatar oder Kanada vs. Bosnien eigentlich auch niemand gross interessiert hat. Kann man aber auf fast alle Gruppen ummünzen.
Unsere Spiele aber, und die Spiele der "Grossen Nationen" haben aber echt gezogen - wie immer. Und mit Norwegen hat auch ein "Kleiner" die Leute
mitreissen können. Vor allem aber wegen Superstar Haaland und dem ganzen Rudern, etc.

Persönlich finde ich diese WM mit 48 einfach ein Witz. Und die Qualität der Spiele leidet aus meiner bescheidenen Sicht auch darunter. Auf jeden Fall
die paar Spiele die ich gesehen habe.

Aber ja: Die WM zieht. Was nicht verwundert. Sie könnte auch in Nordkorea stattfinden, das Publikum (im Stadion sowie so) und am TV wäre DA.
Weil, wie schon so oft geschrieben: König Fussball regiert die Welt. Vollkommen egal WO sie stattfindet, WER alles dabei ist, WARUM gewisse
Entscheidungen z.G. des Gastgeberlandes im Nachhinein gefällt werden, etc.

Zitat von Larry

Wenn er bei GCK performt sollte man ihn mal beim Z laufen lassen. Kann er sich einen Platz ergattern bringt ihm ein Wechsel nach NA nichts, dann lernt er mehr beim Z, siehe AM34 der zu uns gewechselt hat ein Jahr vor dem Draft.

Neuenschwander blieb auch in der Schweiz, spielt nun die dritte Saison bei Biel und wird nächsten Sommer durch den Draft gehen.

Bin auf jeden Fall gespannt was bei ihm die Zukunft bringt.

Yup, wenn er die Qualität mitbringt beim Z zu spielen dann macht's keinen Sinn in die Junioren Liga nach NA zu wechseln. Weiss einfach nicht,
ob's in unserem Kader auch Platz für ihn hat. Ich glaube in Biel kommst du eher zu Einsatzminuten als bei uns.

Klar wenn du ein Ausnahmekönner wie AM34 bist, dann sieht's natürlich anders aus. We will see.

Embolo ---
(finde den Unterschied)

Ich könnte jetzt wieder anfangen über die P***y-Sportart Fussball zu lamentieren. Aber ich lass es. Wobei, habe gerade die Doku über Vinnie Jones
auf Netflix geschaut. Meine Fresse, da hat der Junge den Cantona vom fürchterlichsten von den Beinen geholt. Cantona steht einfach auf und drückt
seinen Rücken durch wie immer. Fussball in England war zu dieser Zeit einfach nur geil!

Schade ist's vorbei mit unserer Nati. Die Argentinier wären zu packen gewesen. Und auch gegen die Engländer, die jetzt auch nicht sooooo brilliert
haben hätten wir durchaus Chancen gehabt. Aber das Team hat sich mit einer Glauser-Aktion selber geschlagen. Ziemliche Scheisse so etwas.
Klar kommen jetzt die Verschwörungs-Freaks wieder aus ihren Löchern gekrochen. Und klar darf man mit Fug und Recht behaupten, dass eine
gelbe Karte für eine Schwalbe wohl noch nie oder selten gezeigt wurde wenn sie nicht im Elfmeter-Raum stattgefunden hat.

Aber Fakt bleibt - es war eine fürchterliche, unsportliche Schwalbe. Und Fakt bleibt, der Schriri darf sie mit gelb bestrafen. Schuld ist also einzig und
allein Embolo mit seiner unsportlichen Schwalbe, dass er vom Platz musste.

War trotzdem cool, mit vielen vielen anderen Gleichgesinnten in Züri durchzumachen, yeah!

Zitat von Lions

Top. Zusammen mit fünf weiteren.
Leo Ulrich wäre wohl auch dabei gewesen, ihn zieht es aber in Richtung Schweden..

Bin gespannt, ob wir Dedial in der kommenden Saison schon beim Z auflaufen sehen werden. Klar, mit seinen erst 15 Jahren wäre das sehr früh - bei seinem Talent aber durchaus vorstellbar. Neuenschwander gab bei Biel ebenfalls bereits mit 15 sein Debüt..

Cunti wird Nachwuchstrainer.

Er wird das Jahr noch 16 - mal schauen. Wäre zwar schön, kann mir einfach nicht vorstellen, dass er noch viel länger bei uns, bzw. in der CH
Hockey spielen wird. Da "ruft" die Junioren-Liga von NA schon sehr, sehr laut.......

Und Cunti - ziemlich cool. Vom "Untrainierbaren" zum "Trainer" - was für eine Metamorphose, Respekt!

Lionel Dedial nun fix bei den GCK Lions. Mal schauen wie lange er noch in unserer Organisation verbleiben wird.

Zitat von Supreme

Wer sagt dir denn, dass ich meine Hände in den Schoss gelegt habe?
Zudem schreibe ich niemanden etwas vor. Es ist eine Empfehlung wenn du tatsächlich etwas machen willst.
Ich bin der Meinung, dass der Konsument mehr Macht hat, als er denkt.
Selbstverständlich bin ich aber auch nicht allwissend und habe nur meine Meinung geäussert.
Was wäre denn deine Empfehlung diesen FIFA-Unsitten entgegenzutreten?

Und weil die Fussball WM halt so oder so enorm stark bei Milliarden von Menschen echt tief verankert ist, wird sich mittelfristig absolut nix ändern.
Scheissegal wie korrupt die Fifa ist, vollkommen egal wie willkürlich gewisse Entscheidungen aus welchen kommerziellen Gründen auch getroffen
werden: Die WM zieht! Und sie wird noch lange ziehen!

Was müsste z.B. passieren, dass es einer Mehrheit so sehr gegen den Strich geht, dass sie z.B. ein 1/4-Final Game, wie das jetzt gegen ARG sausen
lassen würden?? Eben. Und genau das weiss die Fifa auch. Und darum können sie praktisch auch tun und lassen was sie wollen. Mit sehr, sehr wenig
Konsequenzen. Weil dies auf der ganzen Welt so ist. Noch so ist.

Auch ich werde mir mit meinen Freunden das Game in Zürich (danke für die Freinacht) reinpfeiffen. Warum? Weil es ein total
generationsübergreifender Event ist, bei dem man einfach gerne dabei sein will.

Zitat von Supreme

Wenn der Einzelrichter so starke Gefühle zum EVZ hat, wie konnte der ein neutraler Richter sein?

Das geht absolut. Gianni I. hat auch starke Gefühle für Donald T. - trotzdem ist Gianni's Organisation zu 101% neutral,
wenn es um das Heimatland von Donald T. geht. Isso.

Zitat von Supreme

Und eine Überraschung, und ein Spiel und Schokolade.

Klassiker!

Zitat von snowcat

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

Heute noch ein echt lustiger Scherz. Und morgen ........