Die Feineinstellung der Stellschrauben.
Hört sich sehr abstrakt und theoretisch an.
Du kannst es gerne praktisch und konkret ausformulieren
Beiträge von Danny
-
-
Das habe ich auch das Gefühl... Ich bin eigentilch ein grosser Sympathisant von Rob Cookson. Jedoch finde ich wirkt er nun mit MB etwas wie das "dritte Wag am Raden" während er mit MC noch häufiger im Austausch war. Aber das sind ja alles Beobachtungen von der Ferne. Ich hoffe, dass ich mich täusche und er trotzdem noch den nötigen Impact in die Mannschaft bringen kann.
Kommt darauf an wie schnell MB die Feineinstellung der Stellschrauben im Griff bekommt. MC gelang es anfänglich nicht bei der Übernahme von RG eine Steigerung hinzukriegen, wobei es zu bemerken gibt, dass die Mannschaft ein erfolgreicheres Spielsystem spielt als vor zwei Jahren.
-
Lammikko ist sicher ein sehr guter Ausländer. Aber für das Lammikko als Scorer geholt wurde steht im trotzdem Grant immer noch vor der Sonne, da kann man lang sagen, ist der beste oder hat Potential.....Grant ist immet noch Topscorer, Punkte lügen nicht schlussendlich.
Nicht nur die Gesamtstatistik anschauen. Lammikko schiesst wichtige Tore und im siebten Spiel gegen Lausanne sorgten Fröden und Lammikko für die Entscheidung, Grants Formkurve bereits abwärts.
-
Die gestrige Niederlage ganz dämlich und ist der Lethargie im Verwaltungsmodus zuzuordnen. Bei der ersten Niederlage im 2025 waren sie vermutlich etwas eingerostet und gegen Lausanne fehlte die Effizienz Tore zu schiessen gegen eine kompakt disziplinierte Defensive. Insgesamt haben sich für meine Wahrnehmung ein paar kleine Baustellen verstärkt nach dem Weinachtsblues und Coach Wechsel.
-
Hrubec auch müde?
Er braucht eine Pause, Kinunnen bringen.
-
So gesehen ist es durchaus erlaubt, mal etwas lauter zu werden. Die Saison hat nämlich jetzt begonnen. Wer den Steigerungslauf hinkriegt, wird auch den Kübel stemmen. Daher: los geht's.
Genau, es ist jetzt für MB der Richtige Moment der Mannschaft unmissverständlich klarzustellen was gefordert wird und wer der Chef ist.
-
So viel Schaulaufen habe ich nicht in Erinnerung, aber das Malgin 3x brilliant freigespielt wurde und alle drei Direktschüsse nicht sassen, daran erinnere ich mich ...
Jap, die Ineffizienz ist Malgins grösste Herausforderung.
-
wenn malgin und ghetto alibihockey spielen und mehr schaulaufen als den abschluss mit letzter konsequenz zu suchen, hat der zsc, trotz breitem kader, ein problem.
Definitiv und dominantes Schaulaufen dort wo es der Gegner zulässt. Es sieht engagiert aus, ist aber aussichtslos so zählbares zu kreiren.
-
Mir MC haben wir gegen Ajoie ein 4:0 hergegeben und auch einige weitere nicht so grandiose Speke geliefert.
Bei diesem Spiel stand MC nicht an det Bande.
Für mich spielt die Malgin Linie insgesamt sehr kompliziert und ineffizent.
-
Alles anzeigen
Und ich glaube der Punkt/Einfluss vom Crawford wird komplett unterschätzt.
Er wusste ganz genau wann er die Jungs trotz Sieg und gutem Spiel noch mehr forciert, ans absolute Limit zwingt und übers Eis jagt oder bei einer Niederlage lobt.
Oder als er mit dem Linien-Mix alle Spieler inkl. Fans so gefordert hat, dass sie fast schon im roten Bereich liefen. Ja mich auch
Das kannst du nicht lernen oder erst mit extrem viel Erfahrung hast du dieses Fingerspitzengefühl und traust dir solche mutigen Entscheide zu.
Mich nimmt extrem wunder, ob MB den einfachen / berechenbaren Weg mit „eingespielten“ Linien geht die ja finktionieren oder ob er die vorgelebte, risikoreiche Crawfordsche Linien-Spielerei beibehält.
Falls er im Crawford-Mix-System bleibt, würde das für die Jungen bedeuten, dass sie weiterhin oft eingesetzt werden und für die arrivierten resp. die „gestandenen“ Spieler, dass sie sich hin und wieder auf der Tribüne finden.
Bleibt MB auf der sicheren Seite und lässt fixe Linien laufen, sehe ich etwas weniger Eiszeit bei den Jungen und wir wären viel berechenbarer.
Am Schluss zählen gute Resultate egal wer an der Bande steht und wer mit wem in der Linie spielt.
Andere Trainer in der Liga versuchen diesen Linien-Mix gerade zu kopieren und scheitern kläglich, zumindest bis jetzt.
Craw hat letzte Saison mal in einem Interview gesagt, dass du diese Mannschaft immer beschäftigen musst.
Den Jungs darf es nie zu leicht gehen, musst immer schauen, dass sie sich nicht zu wohl fühlen und dass sie immer Aufgaben lösen müssen.
Dies zu managen und bei den Spieler nicht schnell als „Arschloch“ da zu stehen, wird die Herkules Aufgabe von MB.Mal schauen wie es kommt, um den Start 2025 mache ich mir nicht viel Sorgen, eher so ab Februar wenn der Craw Drive etwas verpufft ist.
bin zu 100% bei dir, möchte jedoch Rob Cookson noch einbringen und insofern ist das Wissen, Erfahrung und wichtigen Details rund um die aktuelle Mannschaft vorhanden. In der Rolle des Analysten und vermutlich auch des Strategen ist es aus meiner Sicht eher eine Frage der Kommunikation und des Verständnis zwischen MB und RC.
-
Alles anzeigen
Das ist aber schon vor dem letzten Titel so gewesen. Wenn du aber ein Team übernimmst, dass zwei Mal nacheinander Meister geworden ist - und dies
mit teilweise wirklich ansehnlichem Hockey, plus hat dein Vorgänger Junge eingebaut (weil auch die Qualität vorhanden gewesen ist - ein Rohrer hatte
Grönborg z.B. nicht "zur Verfügung"), dann sind die Erwartungen des geschätzten Zürcher Publikums einfach so, dass es im gleichen Stile weiterlaufen
muss. Und wenn nicht, dann ist das gleichbedeutend wie ein Misserfolg und wird vom Umfeld auch genau so gesehen und auch kommuniziert.Wenn also ein neuer Trainer kommt und er übernimmt (in seinem) schlimmsten Falle einen CHL Sieger und zweifachen Meister, kann in der laufenden
Meisterschaft knapp die Top 4 halten und das Eishockey ist nicht wirklich attraktiv (weil er muss ja auch Junge einbauen, egal wie gut die sind) - dann
geht's sehr, sehr schnell und er ist weg. Tschüssikovski, bye-bye.
Wetten?"erstens kommt es anders, und zweitens als man denkt". Egal wie man es dreht und wendet, es verhält sich nicht linear. Jetzt gilt es zuerst die MS und CL möglichst erfolgreich zu stemmen. Vielleicht überrascht MB uns alle, sein werdegang weist doch einiges and Erfahrung auf. Der Knackpunkt wäre mit zwei MS Titel in Serie so oder so und mit oder ohne MC vorhanden.
-
Gelüftet ist auch das Geheimnis hinter einer vermeintlichen Lebensmittelvergiftung, die am 4. Dezember gegen Ambrì fünf Spieler ausser Gefecht setzte. Laut der Zeitung sei im eigenen Sportzentrum OYM ein etabliertes Koffeingetränk überdosiert worden.
Schwer zu glauben, dass eine Überdosis Koffein die gleiche Symptome wie eine Lebensmittelvergiftung verursacht. Klingt für mich eher nach Schadensbegrenzung bzw. Ablenkung eines grösseren Problems.
-
Zum Schiri Case alles gesagt. Danke Colin und der Weise. Fehler passieren. Gehört zum Sport. Und natürlich können wir uns auch das nicht gesehene Blockieren mit dem Handschuh leisten. In den Playoffs aber dann vll. nicht mehr.
Genau und zu starken Fokus auf die Schirileistung etc. bringt die Mannschaft keinen Millimeter weiter. Gegen den SCB haben wir womöglich einen Punkt abgegeben, aber was solls, der ZSC hat auch schon Punkte durch Fehlenscheide bekommen und bis Ende Saison gleicht es sich weitgehend aus. Wir sind Tabellenleader und die einzige Mannschaft mit über 2P/Spiel, haben das beste Torverhältnis, spielen in der CL ganz vorne mit. Wichtig ist jetzt, dass wir die Pace hochhalten können.
-
Ja pech. Aber die 4 Chläuse hatten generell nicht ihren besten Abend:
Wahrscheinlich sahen es auch die Schiris, dass es höchstwahrscheinlich sowohl ein Offside wie auch dass der Puck im Tor war, nur konnten sie es gemäss den verfügbaren Bildern auf die Schnelle nicht genügend belegen. Was solls, heute Abend hat der ZSC den saisonalen Pech Match eingezogen. Solche Spiele gehören dazu und sollte einkalkuliert sein.
-
Schön auf jedenfall, das der ZSC das gestern noch gedreht hat. Man hat genau den Qualitätsunterschied gesehen, ab dem 2. Drittel, aber warum nicht von Anfang an ? Irgendwann geht das mal in die Hose und meine Nerven gestern möchten auch nicht immer so angespannt sein.
Gegen die schnellstartenden Berliner mit ihrem einfachen gradlinigen offensiv Hockey, welches in der CH Liga untypisch ist, ist für den ZSC gewöhnungsbedüftig. Hinzukommt die Natipause, die zusätzlich etwas Einspielzeit der ganzen Mannschaft abverlangte. Auf der anderen Seite zeigen die letzten beiden CL Spiele wie viel Potential in der aktuellen Mannschaft steckt und wie gut sie die Schwächen des Gegners zum Vorteil ausloten können. Eine Qualität die auch im PO sehr entscheidend sein wird.
-
«Lärm und Stimmung entsprechen auch dank der europaweit besten Soundanlage nahezu einem vollen Stadion.»
Habe ich etwas verpasst in Sachen Akkustik in der SLA?
Jap, dachte ich auch. Wobei der neue Torsong etwas kaschiert im gegensatz zum Sechseläuten-Marsch.
-
ich behaupte nach wie vor es gibt wenige (wer?) Spieler die besser sind als Chris im Slot. Schau die Shifts von Chris an, pro Einsatz verteilt er einen Check und muss über das ganze Spiel brutal viel einstecken. Darum sag ich ganz klar - Chris verdient einen weiteren (letzten?) Vertrag
Auch wenn Chris der beste Slot Spieler ist, insgesamt wieviel macht er seine Schwächen wett? Time on Ice ist Chris aktuell an 19. Stelle der Mannschaft und bei den Strafen an 1. Stelle. Hinzu kommt, wieviel macht es Chris besser im Slot als seine Teamkollegen, bzw. wieviel macht es aus? Im besten Fall sind Pros und Cons ausgewogen, tendenziell wird Luft dünner für Chris.
-
Ob jetzt die Schiri Leistung mässig war oder nicht spielt aus meiner Sicht nicht so eine Rolle. Generell fand ich dass der ZSC mässig clever spielte, das begann mit der Behinderung von Chris (die klar war) in der offensiven Zone (völlig überflüssig) und es ging dann weiter mit Ghetto, der sich durch gezielte Provokation emotionalisieren lies, dann kam Grant dazu, mischte sich ein und kassierte prompt die Zusatzstrafe. So ist es den Leventiniern relativ einfach gelungen der dominanten 1. ZSC Linie den Stecker zu ziehen. Hinzukommt, dass der Gegner von den Berlinern die Gradlinigkeit richtig Hrubec abgeschaut hat und deshalb schnell und überraschend zu 3 Toren gekommen ist. Jap, so einfach ist Eishockey wenn man nicht ganz bei der Sache ist!
-
Beides keine totalen Blender und in den vordersten Plätzen der Skorerlisten. Aber wichtige Puzzle Teile dieser Mannschaft.
Genau und beide haben die Unberechenbarkeit bzw. sind da und liefern wenn es benötigt wird.
-
Aber mir persönlich fehlt noch ein wenig die Grösse, that's all
Ist vermutlich genau Zumbühls Stärke! Er muss sich demensprechend anders bewegen und ist sehr flink, zudem kommt ihm sehr entgegegen dass er das Spiel sehr schnell und gut lesen kann. Aus meiner Sicht ein Vorteil im Playoff, zwei ungleiche Spielende Goalies zu haben.
