noch ist LS nicht durch, sind aber auch sicher dort dank dem zweibesten Goali der Liga
Wobei die Fribourger Paradesturmlinie mit 22-23 Min. auf dem Eis ist schon sehr forciert. Wie lange haben sie noch Energie?
Beiträge von Danny
-
-
Der EV Zug bleibt gegen die ZSC Lions chancenlos – er bezahlt den Preis für einen romantischen Trugschluss https://www.nzz.ch/sport/eishocke…luss-ld.1825491
Strebels Baby (OYM) ist Schnee von gestern. Sein Grinsen zeigte unmissverständlich, dass er sich etwas neues einfallen lassen muss.
-
Lausanne scheint die Top-Spieler von Fribourg ganz gut ausschalten zu können und das ist auch ihre Strategie - gegen die Top-Spieler noch härter zu spielen. Hatte ein Lausanner sogar im Interview so gesagt. Ein Wallmark bspw. hat gegen Lausanne gerade mal einen Assist geschafft und kein Tor in diesen vier Spielen.
Ist bzw. war absehbar, für mich ein Rätsel was sich Fribourg (CD) dabei gedacht hat. Mit einer Paradelinie und einem Spitzengoalie ist es extrem schwierig. Es braucht vier Toplinien, die in den verschiedenen Spielsituationen ihre strärken ausspieln können.
Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass die Eiszeiten unserer Spieler noch etwas angepasst würden werden gegen Lausanne, dass bspw. ein Lammikko und Grant noch mehr Eiszeit erhalten auf Kosten eines Rohrers oder so.
Körperbetontes Spiel verlangsamt den Spielfluss und deshalb würde ich die schnellen flinken Spielern nicht weniger laufen lassen, sie werden die Differenz ausmachen. Zudem haben wir die Qualitäten sehr gut verteilt. Ich denke eher die vierte Linie um Schäppi, Riedi (Chris/Bächler?) wird einiges abfedern müssen. Die anderen drei Linien um u.a. Grant und Lammikko werden für Lausanne schwer zu kontrollieren sein, so viele grenzwertige Einsätze (ohne Konsequenzen) kriegen sie ganz schwer auf die Reihe (da ist Fribourg ein leichte Beute).
-
Zug hat heute nichts mehr zu verlieren & den Heimvorteil, da braucht es, aus meiner Sicht, die bisher beste Leistung von uns (in den PO), um zu gewinnen!
Wäre zudem schön, wenn man heute auch unseren Sektor hören würde. beim letzten Spiel sind wir in dem Bereich definitiv untergegangen
Klar, es bedeutet jedoch auch, dass die Zuger mehr Risiko eingehen müssen. Was könnte sie sonst noch versuchen, vieles wurde schon ausprobiert (inkl. faule Tore) und spielerisch sind sie auf dem obersten Limit. Nach einer langen Pause ist es jetzt das vierte PO Spiel und ich denke heute wird der ZSC nochmals etwas zulegen.
-
Handkehrum musst Du auch sehen, dass Du vor allem zum Zeitpunkt des ersten Tores, wo sich MC gegen eine CC entschieden hat, man noch nicht wusste, wie das Spiel ausgehen würde. Jetzt kann man schon sagen, dass alles richtig gemacht wurde, da wir gewonnen haben. Aber stell dir mal vor, es wäre um das entscheidende Tor gegangen…
Viele haben es geahnt, auch die beiden Coaches. Aber stell dir vor, die schiris hätten wegen der fehlenden Eindeutigkeit, dem ZSC eine Strafe ausgesprochen und das 2:2 oder 3:3 wäre gefallen. Dann bin ich sicher hätte es mit Kritik gehagelt. Du kannst nicht garantieren, dass die CC gutgeheissen worden wäre.
-
Ja, diese Ansicht ist auch nachvollziehbar und vertretbar.
Ich hätte aufgrund des Risiko/Chancen-Verhältnisses, unseres starken PK‘s (wenn die CC nicht erfolgreich gewesen wäre etc.), eine CC genommen, weil dies gemäss meiner Interpretation ziemlich klar ein ganz normaler Körperkontakt war und kein Schubser/Stosser. Es muss natürlich auf den Videobildern klar ersichtlich sein, dass es kein Schubser/Stosser war, da der On-Ice-Entscheid Tor war. Eigentlich war es das für mich…
Aber anyways, es spielt sowas von keiner Rolle, ob die CC erfolgreich gewesen wäre oder nicht, da wir den Match dominierten und dies nicht wirklich eine Auswirkung hatte. Es ist eher demütigend für Zug, dass sie trotz mindestens eines irregulären Tors (das 2. Tor ist für mich ein klarer Fall, dass es ein Handpass war), quasi keine Chance hatten. Ja, vom Spielstand her wurde es nochmals knapp 3:2, aber vom Spielverlauf her waren wir schon total überlegen.Und trotzdem ist es irgendwie spannend, dass nach Aufklärung der Regel verschiedene Personen hier im Forum unterschiedlich gehandelt hätten, wenn sie Coach wären. Sprich, die Entscheidung für MC war sicherlich nicht einfach und sie waren auch auf der Kippe, ob sie die CC nehmen oder nicht.
Zum Risiko: Bist du dir zu 100% sicher, dass die schiris es auf die schnelle mit den verfügbaren Video Bildern klar auch so gesehen hätten?
-
Nach mehrmaligem hin und herschauen bin ih eigentlich bei Dir, dass dies weder ein Schubsen noch Stossen war. Aber ich kann durchaus verstehen, dass man in der real-time Situation das als Stossen hat sehen können. Von dem her meines Erachtens kein Vorwurf an die Schiris. Und ohne CC, tja...
Seien wir froh, dass die Jungs so gut spielen, dass die Schiris für uns nicht relevant sind. Wobei ich in der Serie gesamthaft eigentlich finde sie pfeiffen relativ ausgewogen. Man hätte gestern durchaus das eine oder andere Mal eine Strafe gegen uns pfeiffen können, aber weil sie auch bei Zug relativ grosszügig gepfiffen haben, war das alles ok und für den Spielfluss auch sehr gut wie ich meine.
Es ist eine Risiko Abwägung, solange es nicht auf die schnelle 100% klar ist, wäre ich auch vorsichtig und in beiden Fällen war es nicht Matchenscheidend. Wäre das eine der beiden Toren kurz vor Schluss gekommen und auch den Siegestreffer gewesen, wäre zu 100% die CC gekommen.
-
Ist schon krass wie gut wir über das ganze Eis performen: Goalie, Verteidigung und Sturm sind top.
Jap, auch Coaching Staff Top!
-
zug hat uns jetzt da, wo sie uns haben wollten: 3-0 für uns, jetzt beginnt ihre Aufholjagd 😁
Die Körpersprache von DT war gestern eindeutig. Er weiss, dass der ZSC im 2024 einen viel stärkeren Gegner ist als vor zwei Jahren. DT findet keine Lösung, weil der ZSC es schnell antizipiert und die Ideen gehen ihm zunehmend aus. Das einzige was etwas bringt ist, dass die Zuger nochmals generell zulegen, aber gestern Abend liefen sie im oberesten Grenzbereich und ihre Limiten waren klar sichtbar. Bezüglich Aggressivität haben die Unparteiischen deutlich den Grenzbereich klar gestellt, vor 2 Jahren waren sie noch etwas toleranter. Das gefällt DT natürlich nicht.
..
-
Natürlich ist und war es ein vorzeitige Projekt, das am Schluss ein paar Prozent rauskitzelt, wenn du als Mannschaft bei 100% bist. Und das ist Zug einfach aktuell(noch) nicht. Dazu gehören halt auch Abwesende, Verletztungen, Formstände und die Auflösung der Academy.
Sollte dadurch mehr rausgekitzelt werden können (was ich im 2024 nicht mehr glaube), ist es im besten Fall eine Null-Summen Rechnung. Eine etwas günstigere Mannschaft und dafür ein zusätzlicher Kostenblock für OYM, oder eine etwas bessere Mannschaft (auf dem Papier) und es in der eigenen Organisation managen. Für ein individual Sportler macht es Sinn, Für eine Hockey Organisation wie der ZSC ist es insourced effizienter und über mehrere Mannschaften skaliert es bestens. Vermutlich ist ja auch die EVZ Academy dem Finanziellen zum Opfer gefallen.
-
Wenn der ZSC heute früh ein Tor schiesst, werden die Zuger auseinander fallen. Tipp 6:1 und Genoni wird in der 31min ausgewechselt.
Das ist Wunschdenken, auch heute muss der ZSC sein Spiel hartnäckig über die ganze Spieldauer konsequent durchziehen. Zug wird ganz klar sein vollständiges Potential bis zur letzten Sekunden aufs Eis bringen. Sie können nicht einfach ausscheiden, sonst haben sie ein Finanzpolitisches Problem in der Klubbkasse, da muss Strebel sein "Wunderwerk" OYM unbedingt rechtfertigen können. Es liegt auf der Hand, dass die Spieler beim EVZ wegen OYM die besseren sein müssen, zumindest wird es ihnen so eingeimpft. Was sie beim EVZ ausblenden ist, dass der ZSC dank dem internen massgeschneiderten personalisierten Tranining effizienter unterwegs sind.
-
2-0 vorne, ich hätte den Z aber dominanter erhofft/ erwartet. Hinten gut, vorne hängt es von einzelnen Spielern ab. Lammiko schafft den Anschluss diese Saison nicht mehr, Froeden sehe ich v.a. dann wenn er eine Grosschance vergibt und 3./4. Linien sind nicht besser als die der Gegner - Bringt MC noch jemanden von der GC Finaltruppe oder rotiert er weiter zw. Bodenmann und Chris? Zeigt Grant dem Rohrer endlich wie man Tore schiesst.? Ich weiss, wir sind Dauerklöner, bin dennoch zuversichtlich, dass wir durchmarschieren.
Das sind eben die Gründe weshalb die Gegner sich mit dem ZSC sehr schwer tun. Sie wissen nicht wie man ein Chamäleon antizipiert.
-
Jedenfalls war das gestern sehr interessant anzusehen. Zug nicht so weit weg wie man es meinen könnte. Unsere Chancenauswertung doch sehrsehr bescheiden gestern, natürlich einem Genoniin Hochform geschuldet und somit für mich auch bester zuger Spieler gestern.
Vielleicht, nur wissen wir nicht wieviel Reserve beim ZSC vorhanden ist. Einmal mehr ein Tor zum rechten Zeitpunkt anfangs der Schlussphase, Zufall? Es sind die vielen winzig kleinen Details die die Differenz ausmachen. Ja, Genoni in Hochform, Horst in Weltklasse Form. Michaelis zuwenig gut, Grant und Ghetto besser. Welche Mannschaft hatte die meisten Torschüssen?
-
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen. In der aktuellen PO-Topten Rangliste (P/GP) ist kein Zuger zu finden.
-
Der Name ist Programm! Wenn man sich die Pommes-Haare wegdenkt, kommt der doch schon sehr nahe an Strebel ran
Absolut, wobei es sind Goldbarren-Haare, diese stehen für die potentiellen Sponsoren.
-
a die Zuger sind einfach jammeris. Der Zet hat zuviel Geld, der Schiri ist gegen uns, Zet Fans sind primitiv usw.... Das der Gegner einfach besser ist, kann es ja nicht sein. Ich zähle sie zu den mühsameren Fans. Auf meiner Liste der nervigsten Fans bewegen sei es sich in den Top 3.
Die Zuger haben das einzigartige OYM und sind da ganz klar im Vorteil!
-
Aber ein Gotteron könnte schon in den Flow kommen.. erster Final etc. etc.
Dann spielt es keine Rolle mehr ob 24ig oder 38ig
Wenn Gotteron die nächsten 3 Spiele Gewinnen sollte, durchaus, aber bei einem zähen Abnützungskampf über 7 Spiele, schwer vorstellbar.
-
In unserem Game sind die "Batterien" keine Frage. Bin gespannt ob es bei der anderen Serie dann doch noch iwann zum Thema wird. Aber ja. Wenn du in den Flow kommst spielt es wohl keine Rolle. Mal sehen.
Drei von den vier Mannschaften im Rennen sind nicht "in den Flow". Das Alter der Leistungsträger spielt eine wichtige Rolle. Die Leistung nimmt ab und Erholungszeit nimmt zu wenn die Spieler in die Jahre kommen, das ist natürliche Alterung. Für mich absolut keine Überraschung, dass der ZSC in der Verlängerung gegen Zug durch die "Jungen" den Siegestreffer erzielten. MC hat diesbezüglich an vieles gedacht und entsprechend geplant.
-
Der Stier ist angeschossen aber noch nicht erlegt..
Wenn sich die Löwen an der Taktik des Wolfsrudels orientieren, ist es nur eine Zeitfrage bis der Stier erlegt ist.
-
Ganz nüchtern betrachtet war Zug gestern effektiv ebenbürtig, nicht so wie im 1. Game. Das müsste uns schon etwas zu denken
geben. Da wir doch ein paar mal PP gespielte haben, sie einige ganz wichtige Verletzte beklagen und 3 Spiele mehr in den Beinen
haben. Aber wie immer im Playoff: Wen interessiert in 2 - 3 Tagen wie ein Sieg zu Stande gekommen ist? Frei nach Roger S. - hu käärs!Zug hat alles gegeben und wollten logischerweise zuhause gewinnen. Nur, die Frage die sich stellt, ob Zug noch einen halben Gang höher schalten kann, bzw. sind sie bereits am obersten Limit (denke ja)? Der ZSC hat noch nicht sein bestes Hockey ausgepackt und werden punkto Schnelligkeit und Präzision etwas zulegen.
