Dann ist die logische Folge daraus, dass wir weiterhin oft verlieren, und dann gerne raus mit Bayer!
Aber es sind alles behebbare Dinge. Und Bayer soll diese Chance auch bekommen.
Deshalb sehe ich die Ausgangslage nicht so rabenschwarz wie einige hier drin..
Die Analyse von Watson ist keine Überraschung, haben wir ja bereits festgestellt. Die Frage ist viel mehr, weshalb MB noch nicht den Turnaround geschafft hat wenn so wenig fehlt?
Der war einmal bei uns (im Verhältnis zu den Möglichkeiten) sogar sehr erfolgreich.
Ob er heute noch erfolgreich wäre? Das CH Hockey hat sich weiterentwickelt und mit 6+ Imports der aktuellen Qualität, hat es sich mehr Richtung Nordamerka verschoben (gilt für Meisteranwärter).
Genau was wir brauchen, einen NHL Bandengeneral, der die Kommunikation mit den Spielern nicht kennt:
Darf ich euch daran erinnern als MC Grönborg ablöste dass es viele Niederlagen absetzte und wir im Playoff sang und klanglos mit O:4 scheiterten.
Es liegt eben nicht immer am Trainer.
MB hatte Glück ein Meisterteam übernehmen zu dürfen, MC musste ein verkacktes Team zu spät übernehmen, welches in der Folge Saison den Titel holte. Insofern hatte der NHL Bandengeneral die richtige Kommunikation gefunden, im Gegensatz zum Lokalmatador, der zunehmend Ratlos wirkt.
Zur DNA des ZSC gehört nun mal nordamerikanische Power, nur dies hat jeweils den Erfolg gebracht.
Beim ZSC stehen momentan ca. 10 Spieler mit NHL-Erfahrung im Kader. Unser Coach war Assistenztrainer bei mehreren NLA-Klubs sowie Cheftrainer bei einem NLB-Klub. Er hatte mit der NHL (der weltbesten Liga) und deren Begebenheiten absolut keine Berührungspunkte. Da klafft dann wohl eine Lücke zwischen Spielern und Trainer, wenn es um Professionalität, Spielverständnis etc geht...
Sehr guter Punkt, absolut nachvollziehbar. NHL Coaching Kultur als must Kriterum.
Sven mit Lars, wär brisant und Ehrung von einheimischen Schaffen
Ist politisch ein NoGo, das wissen beide. Ein CH Coach der es packen könnte wäre für mich Jan Cadieux.
Zum wiederholten mal, die Belastungsintensität vor allem bei den Topspielern wurde individuell angepasst und auch so kommuniziert. Ob es sich dann auf die Länge auszahlt werden wir sehen.
Bin nach wie vor überzeugt dass es nicht an MB liegt.
Gemäss dieser Aussage ist der ZSC auf Kurs, richtig? Und es ist auch normal und einkalkuliert, dass die Mannschaft klar unter der Erwartung punktet? Die aktuellen Fakten bestätigen es nicht.
Vergleichen wir mit den letzten Qualis ist der ZSC im 2025 auffallend schlechter unterwegs, insofern muss es im Mininum eine zusätzliche Stellschraube geben die jetzt nicht stimmt. Oder der ZSC wäre im 2024/2025 nicht Meister geworden bzw. auch nicht CL Sieger im 2025.
Unser Team lässt sich nie gehen, wir gehören nicht zur 11 zu 0, 8 zu 0- Fraktion. Jede Saison gibt es Spiele, die man nur mit Schmerzmitteln erträgt (Spiel gegen Ambri!). Aber gleich so alles in Frage zu stellen und, ja, in den Jammeri-Modus zu wechseln, überrascht mich in diesem Forum nun doch sehr.
Ein Schmerzmittel mit Nebenwirkung?
«Im Moment werden wir nicht belohnt. Das ist hart. Wir hätten den Sieg verdient», konstatiert Cheftrainer Marco Bayer und hält fest: «Solange wir uns so viele Chancen erarbeiten, machen wir einiges richtig. Die Mannschaft ist intakt, glaubt an sich und an das System und befindet sich auf dem richtigen Weg. Es ist nur eine Frage der Zeit.»
Natürlich, die Mannschaft macht vieles gut, aber eben das Entscheidende zu wenig gut um 3 Punkte zu holen. Sie müssen z.B. härter im Slot arbeiten (dreckige Tore) und hinten konsequenter und disziplinierter die GANZE Spieldauer verteidigen. MB hat es verpasst die Mannschaft in kleinen Schritten weiter zu bringen, nun kommt die Quittung. Jetzt hofft man, dass irgendwann dann schon der Turnaround kommt (hat MB die Erfahrung?). So lange der ZSC nicht härter und konsequenter arbeitet wird gar nichts besser. Zu glauben, je mehr Schüsse desto eher kommt das Tor, ist nicht falsch, aber wenn es durchschaubar ist landet der Puck eben nicht im Tor.
Marco Bayer hält fest: «Solange wir uns so viele Chancen erarbeiten, machen wir einiges richtig. Die Mannschaft ist intakt, glaubt an sich und an das System und befindet sich auf dem richtigen Weg. Es ist nur eine Frage der Zeit.»
Ist klar, jetzt wird schön geredet. Wird die Qualität der Torschüssen betrachtet, dann verwechselt MB es mit Quantität. Auffallend wie die Defensive aus dem nichts die Zuordnung/Entschlossenheit verliert und der Gegner zu einfachen Toren kommt. Hinzu kommt wieder ein Penaltyschiessen mit einem Nuller. Insgesamt kommt zu wenig Leistung..
Isso! Es spielen die Teams gegeneindander, welche in den letzten 5 Jahren 4 Mal den Titel geholt haben! Nämli.
Genau genommen sind es 5 Titel in 5 Jahren. ZSC 3 - 2 EVZ
Prognose:
Niederlage gegen Zug
Sieg gegen Davos
„Lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach“
Vom 8. Platz zum Meister hatten wir schon paar mal, alter Hut.
Vom 16. zum CL - Sieger so ala wer seit ihr denn? Wär doch mal was NEUES!!
Die entscheidende Stellschraube ist noch unentdeckt, vielleicht kommt einem Coach noch eine zündende Idee die das Feuer entfacht.
Die Mannschaft hat klar Luft nach oben, ob es MB gelingt mehr herauszuholen als was der ZSC bis jetzt gezeigt hat? Vermutlich braucht es eine jüngere Ausgabe eines Nordamerikanischen Bandengenerals. Zur Zeit kann man sich noch an der Hoffnung festhalten, aber die schwindet zunehmend sollte keine sichtliche Leistungssteigerung der Mannschaft kommen. Es fehl nachwievor überall ein wenig.
Welchen Gameplan? Sorry, aber seit Saisonbeginn fehlt es an Struktur und Ordnung. Allein die individuelle Klasse von Malgin und Hrubec hat teils noch geholfen. Das war übrigens auch beim vielgelobten und einzigen "Topspiel" in dieser Saison so.
Interessant fand ich, dass beim Timeout gegen Ambri, MB unmissverständlich auf das "System" hinwies und sie spielten danach klar organisierter. Im 2. und 3. Drittel war es dann wieder auffallend Systemlos. Also für mich sieht es aus als ob sie gegen den Headcoach spielen oder ein intensives Aktiv Coaching benötigen.
Das ganze Wochenende war eine Knacknuss für den Staff. Durch die Rückkehr von Grant und Andreoff mussten wieder alle Linien umgestellt werden, und das hat man brutal gemerkt. Was wäre die Alternative dazu gewesen?
Umstellungen hat es auch bei Crawford gegeben und es funktionirte. Offensichtlich hat die Mannschaft den Gameplan zu wenig beachtet.
selbstverständlich! aber im sport entscheiden nun mal NUR die resultate über richtig oder falsch bzw. was richtig gewesen wäre.
Einverstanden, nur, solange die Ursache nicht klar ist, wissen wir auch nicht was falsch gelaufen ist bzw. was hätte besser gemacht werden müssen. Wir sehen nur die Auswirkung von einer oder mehreren Ursachen, worüber jetzt spekuliert wird.
geht nicht um kommunikation, sondern um falsche kaderplanung. diese ist sichtbar und nicht spekulation.
Das setzt voraus, dass Schwarz/Weiss klar ist was richtig ist bzw. richtig gewesen wäre. Komplexität ist ausgeblendet.
. aber bayer hat null hilfe von sveni erhalten diesbezüglich. ein ziemliches versagen von leuenberger!
Das wissen wir nicht, was zwischen den beiden kommuniziert wurde. Reine Spekulation.
Ohne Dirigent ist das beste Symphonie Orchester nur ein lärmiger Haufen Individualisten.
Das ist jetzt der Kernpunkt, ist es Arbeitsverweigerung oder fehlt das aktive Coaching (Grönborg)? Nach dem Timeout hat es gestern bis zur 1. Pause so ausgesehen als ob die Spieler den Rank wieder finden würden. Im 2. und 3. Drittel war es wieder wie vor dem Timeout, also den Faden verloren.
Das was sie machen ist pure Arbeitsverweigerung.
Unverständlich, MB ist ja sozusagen nur der Dirigent und nicht der Arbeitgeber bzw. und auch nicht der Konsument. Sollte es so sein, dann ziemlich Divenhaft, der Lohn wird ja gleich kassiert. ich gehe von mehreren Faktoren aus (Meisterblues, Erfahrung Coach, Spieler die nicht richtig in die Gänge kommen, Unzufriedenheit etc.).
