Beiträge von theshadow72

    klar, es gibt vereine in der super league mit 6'000 zuschauern im schnitt, obwohl die gemeinde gerade mal 10'000 einwohner zählt. über so einen zuspruch können sich die verantwortlichen nur glücklich schätzen! mit prozentual selbem zuspruch müsste der fcz einen schnitt von 250'000 haben. :mrgreen:

    im ernst: verglichen mit ähnlich grossen städten im ausland, verglichen mit den einiges kleineren bern und basel, müsste der fcz einen schnitt von +/- 35'000 haben. aber der aktuelle zuschauerschnitt eines vereins ist halt ua. auch die direkte folge von tradition und verwurzelung der vereine in einer stadt. und in zürich war und ist der fussball (der sport generell) nicht mittelpunkt. das eishockey ja auch nicht, sonst müsste der zsc einen 18'000-er schnitt haben. hätte er aber auch nicht, wenn er das stadion dazu hätte.

    der zürcher zuschauer pickt sich die rosinen raus, beim fcz zwar je länger je weniger, aber immer noch zuviel um einen wirklich guten schnitt hinzubringen. selbst in den glorreichen 1970-er jahren hatte der fcz nie mehr als 12'000 im schnitt (obwohl gemäss älteren zürchern der letzi immer voll war damals). der andere verein hatte gar nie einen fünfstelligen schnitt, obwohl er während mehreren dekaden seriensieger/meister/cupsieger war. das ist zum teil mit der ausrichtung als nobelverein erklärbar, spricht aber eben auch eine ganz klare sprache der NICHT fussball/sportstadt zürich.

    und so gsehen und in anbetracht der klassierungen der letzten 10 jahre, ist der schnitt eben trotzdem nicht so ein schlechter! :nick:

    Ja klar. Stimmt alles. Trotzdem. Könnte nun auch ganz viel schreiben. So oder anders, 18k Stadion genügt damit bei weitem. :)

    ups! mein mangelhaftes kurzzeitgedächtnis hat diese (meist) üblen platzierungen tätsächlich nicht so gespeichert…:shock:

    umso erstaunlicher die zuschauerentwicklung in derselben zeit! (hä ja, irgendwas positives sollte man trotzdem erwähnen…:wink:) in den letzten 10 jahren fast eine verdopplung!

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

    Und dennoch immer noch enttäuschend wenig, für den selbsternannten einzigen Fussballclub in der grössten Stadt der Schweiz. :nixwiss:

    es gibt tatsächlich zwei perspektiven zu mandy: die moralische und die sportliche.

    zur moralischen gibt es zwei sichtweisen, eben die des linken woken journis und die andere, eine davon teile ich auch! :mrgreen:

    vom sportlichen habe ich massiv mehr erwartet. ich dachte nach korrektur seines fitnessstandes würde er eine echte verstärkung werden. das er aber an diesem fitness(zu)stand gar nie was geändert hat, sich jederzeit gar so aufführte, als gedenke er auch keine sekunde dies zu tun, habe ich so nicht erwartet.

    scheinbar scheint er trotz allem immer noch genug kohle zu haben, dass er sich solchen nichteinsatz und minimalismus leisten kann.

    Gilt bei ihm wohl auf allen Ebenen: Die dümmsten Bauern haben die grössten Kartoffeln. :floet:

    Heute am Radio gehört, dass die Schweizer Frauen-Nati in Extremis die 1/4 Finals erreicht hat.
    Chapeau und gut für's Turnier! Nicht dass mich das in irgend einer Form interessieren würde......

    Aber es findet ja auch n'internationales Turnierchen mit einigen Klubs irgendwo statt, dass mich
    genau so wenig interssiert.

    Lach, auf die Idee für einen derart sinnfreien Beitrag muss man erst mal kommen. :rofl:

    Keine Einstellung; eine Tatsache ...

    Danke, wenn mit "Fakt ist" oder "eine Tatsache" argumentiert ist, dann weiss man, dass nicht viel dahintersteckt. Glaubst Du echt, dass es immer so toll weitergehen wird mit der Stadionauslastung? Denkst du echt, dass es für den ZSC finanziell nicht wichtig ist, eine grosse Fanbase auf den SM zu haben, denkst Du echt, dass das alles keine Rolle spielt in der Zukunft. Und ja, wenn man erst dann damit beginnt, wenn es abwärts geht, dann ist es eben zu spät. Aber ja, heile Welt, es wird alles so bleiben und benötigt keine Anstrenungen.

    Bei 12'000 Fans hast du aber nicht nur die Tik Tok und Snapchat Generation. Ich bsp. bin auch noch auf FB, wie aber auch auf anderen Kanälen.

    Ja, nur sollte man mit den Sozialen Medien versuchen Reichweite zu haben, zu vergrössern, interessant zu sein für neue potentielle Zuschauer. Nicht für die alten Säcke die eh schon jedes Jahre ne SK kaufen (mich eingeschlossen). Es geht nicht primär um jene, die eh schon da sind.

    Eben haben sie die Zahlen auf Social Media veröffentlich was so konsumiert wurde.

    Runtergerechnet auf die 43 Heimspiele (Testspiele, Meisterschaftsspiele inkl. Playoffs, Champions Hockey League) verkaufen sie gerade mal 1400 x Pommes pro Spiel oder 1565 Würste.

    Extrem wenig wie ich meine!

    Die Kommentare zur Qualität sprechen auch eine klare Sprache.....

    Wo finde ich diese Zahlen?

    da sind wir schon zu zweit! aber nicht weil ich mit beiden entscheidungen leben kann, sondern weil die entscheidung mit diesem erstinstanzlichen urteil bereits in meinen sinn gefallen ist! solange rechtsunsicherheit herrscht - und die herrscht solange bis eine seite aufgibt oder das bundesgericht entscheidet - werden keine kurvensperren (kollektivstrafen) mehr ausgesprochen werden, wenn zwei dutzend 15 jährige, 2 stunden nach einem spiel, knapp 3 kilometer vom stadion entfernt, mit ein paar polizisten räuber und poli spielen. und dieser zustand kann jahre dauern.

    mit dem aktuellen richterspruch bleiben nur folgende 2 mögliche szenarien:

    - die unwahrscheinliche, dass alle das urteil akzeptieren und es niemand weiterzieht und das kaskadenmodell somit per sofort geschichte ist

    - die wahrscheinliche, dass die verlierer das nächst höhere gericht bemühen werden. und glaub mir, canepa wird es mitmachen bis nach lausanne. er hat (jetzt mit diesem erstinstanzlichen urteil) auch alle zeit der welt! und genügend finanzielle ressourcen sind auch vorhanden. kostet nicht alle welt, jedenfalls nicht ausserhalb der finanziellen möglichkeiten der familie canepa oder des fcz.

    ich bin aber jetzt schon gespannt, mit was für einem lustigen ersatzmodell die politiker nun kommen werden um das kaskadenmodell abzulösen.

    Ich glaube es wäre ein Trugschluss zu glauben, dieser Entscheid führe zu Rechtsicherheit. So macht mich doch dieser Satz hellhörig: "Denn der Statthalter lässt durchblicken, dass seine Einschätzung bei einem Hochrisikospiel möglicherweise anders ausgefallen wäre."

    Zumal, wenn ich das nicht falsch verstehe, diese Argumentation sowieso völlig falsch wäre. Der "Grund" der Kurvensperren liegt ja nicht darin, für eine Hochrisikospiel das Risiko zu minimieren, sondern die Masse zu bestrafen und daraus (zu Unrecht) auf eine reinigende Wirkung zu hoffen. Da spielt die Frage ob die Sperre gegen Lausanne oder Basel ist doch keine Rolle.

    Hat nur mit dem 💰 zu tun. 2Jahre auf sicher mit Option auf ein drittes. Da lässt sichs gut leben mal in der Pension...

    Moralisch halt ein anderer Faktor und sicherlich Imagemässig ein riesen Rückschritt.

    Aber es ist halt auch so das nur halbwegs passable Trainer nie freiwillig zu ZSK gehen, welche wohl noch über Jahre von europäischen Wettbewerben ausgeschlossen werden. Karrierekiller halt, aber Celestini scheints egal zu sein, sehr fragwürdig.

    Was glaubst Du denn verdient er nach Steuern pro Jahr? In etwa.

    der entscheid ist nur überraschend, wenn man davon ausgeht, dass die gerichte nicht (immer) überparteilich und neutral unterwegs sind. eben wie zb. „behördenfreundlich“ oder „partei- ideologiegeprägt“ etc.

    Ich spreche nicht von immer, aber das Statthalteramt ist definitiv eine behördenfreundiche Institution, glaub mir, ich weiss wovon ich spreche.

    Und Fälle, in denen ein Gericht kein anderes Urteil fällen kann als dieses oder jenes, dream on... von wegen "wenn aber gerichte streng nach gesetzlichen und rechtsstaatlichen vorgaben urteilen, gibt es in diesem konkreten fall gar keinen anderen möglichen richterspruch als den aktuellen."

    Schön, dass es so gekommen ist, kann aber auch ganz anders kommen. Und Cillo bleibt ein .... :)

    Schön. Bis auf den letzten Satz der ja nur als Scherz gemeint sein kann. :)

    Bleibt abzuwarten ob die Sache weitergezogen wird...