Fussball allgemein

Zitat von ZSColin

Schoso Reto. Aber als PRÄSI eines Fussballvereins sich in einem offiziellen Organ des Vereins zu äussern ist nicht "seine private Meinung".
Da sollte - nein MUSS - er als Präsi die Interessen des Vereins an 1. Stelle setzen. Und auch wenn diese Meinung auch für mich persönlich
ein Sturm im Wasserglas ist: Für eine Aussendarstellung ist diese nicht gut. Und dass sollte er als Präsi auch wissen. Sonst hat er die falsche
Aufgabe.

ist einfach nicht ehrlich, wenn man zum selben thema zwei meinungen haben muss: die eigene und die politisch korrekte. aber natürlich hast du irgendwie recht, aber nur irgendwie...

da lob ich mir den vielgehassten uli hoennes: egal ob er für sich spricht oder früher als bayern manager/präsi: da gibts immer nur eine meinung, unverblümt und schonungslos geäussert. aber eben (zumindest meistens) absolut faktenbasierend und daher (fast) unantastbar.

Zitat von snowcat

genau um das geht es!

wenn heute alte weisse männer (natürlich durchaus auch frauen ) das gefühl haben, dass man nur noch im kleinen kreis sagen darf was man denkt. oder wie ich erwähnte, dass ich das gefühl habe, dass ich mich für meine meinung rechtfertigen muss, weil sie inhaltlich zwar durchaus korrekt ist - aber eben nicht politisch. er selber schreibt ja noch im text, dass das seine persönliche und nicht die meinung des fc horw sei. trotzdem sieht er sich nun mit einem medialen shitstorm konfrontiert.

und wir reden nicht von einem holocaustleugner, flacherdler oder schwulenhetzer, sondern einfach von einer persönlichen meinung zum thema frauenfussball. eine persönliche meinung, welche aber vermutlich eine grosse mehrheit der männerfussballanhänger 1:1 unterschreiben würden, zumindest den inhalt des geschriebenen.

so nebenbei: eine kollegin von mir hatte gratistix fürs viertelfinale schweden-england. gratistix hatten übrigens (sehr!) viele, die wurden an x fussballvereine verteilt. aber auch das darf man nicht zu laut sagen, weil es nicht mit dem künstlich aufgebauschten medialen hype kongruent ist. sie, sonst nur männerfussball schauend, in der pause zu ihrem partner: "komm wir gehen, dieser fussball ist ja nicht zum anschauen..." und das sagt sie, nachdem sie letzte saison die meisten heimspiele des fcz vor ort gesehen hat...

Nope, genau um DAS geht es eben nicht.

Vollkommen egal, ob man nun seiner Meinung ist oder nicht, was man als WOM noch sagen darf oder nicht:
Er ist Präsident des gesamten FUSSBALL-Vereins. D.h. er muss bei seinen Aussagen in offiziellen Medien ganz
klar immer das Interesse des gesamten Vereins vertreten. Ob ihm das nun gefällt oder nicht. Und wenn er das
nicht (mehr) will/kann/möchte, dann ist er nicht die richtige Personen für die Aufgabe. Weil: Er mit solchen
Aussagen dem Verein nichts Gutes tut.

Und Roli, auch wenn ich persönlich finde, dass man als Mann unserer Generation quasi von der Gesellschaft immer
mehr unter Generalverdacht steht und sich darum kaum mehr "frei" äussern kann: Die Zeit kannste nicht zurück
drehen! Also entweder man endet so, wie wir als junge Menschen damals die Alten auch immer wahrgenommen
haben, nämlich als "zurückgeblieben" und immer in der Vergangenheit schwelgen (früehner isch alles besser gsi....)
oder man geht mit der Zeit. D.h. aber nicht, dass man nicht zu sich und seinen Idealen stehen kann - auf keinen Fall.
Mache ich als Privatperson ja auch wie du weisst. Wenn ich mich aber als Vertreter meines Arbeitgebers oder Vereins
äussere, dann werde ich aber immer darauf achten, dass ich keinen unnötigen Shitstorm auslöse, welcher negativ auf
mich oder meinen Verein/Arbeitgeber zurückfällt. Ausser ich will das natürlich - dann los, kein Problem

Zitat von snowcat

ist einfach nicht ehrlich, wenn man zum selben thema zwei meinungen haben muss: die eigene und die politisch korrekte. aber natürlich hast du irgendwie recht, aber nur irgendwie...

da lob ich mir den vielgehassten uli hoennes: egal ob er für sich spricht oder früher als bayern manager/präsi: da gibts immer nur eine meinung, unverblümt und schonungslos geäussert. aber eben (zumindest meistens) absolut faktenbasierend und daher (fast) unantastbar.

Doppelmoral Höness? My ass! Seine Leistungen für den FC Bayern? Unglaublich - kann man nicht hoch genung loben!

Und dann in TV Sendungen sich über "die Moral", gesellschaftliche Themen und Deutschland im Allgemeinen zu äussern und sich, bzw. "sein" FC Bayern
als Vorbild nehmen....... Und dann: Selber Steuern hinterziehen und damit ab ins Gefängnis. Fucking Doppelmoral-Uli. Nein Danke, nicht mehr.

Zitat von theshadow72

Aber hey, immerhin etwas Unterhaltung in der saure Gurken Zeit. Passt doch.

Dänn isch mer aber au kein "Fuessball-Fan", wämmer bi dem Schpiel hei gaht, ganz ehrlich.
Egal, wie höch dass mer s'Niveau empfindet.
Die Gratis-Tickets hätten sie für diese Spiele wohl alle auch gegen Geld wegbekommen. Zwar verständlich, aber wohl ein Fehler der Organisatoren.

(Da fählt s'Zitat vom snowcat sim Posting zu Englandin - Schwedin)

Zitat von ZSColin

Nope, genau um DAS geht es eben nicht.

Vollkommen egal, ob man nun seiner Meinung ist oder nicht, was man als WOM noch sagen darf oder nicht:
Er ist Präsident des gesamten FUSSBALL-Vereins. D.h. er muss bei seinen Aussagen in offiziellen Medien ganz
klar immer das Interesse des gesamten Vereins vertreten. Ob ihm das nun gefällt oder nicht. Und wenn er das
nicht (mehr) will/kann/möchte, dann ist er nicht die richtige Personen für die Aufgabe. Weil: Er mit solchen
Aussagen dem Verein nichts Gutes tut.

Und Roli, auch wenn ich persönlich finde, dass man als Mann unserer Generation quasi von der Gesellschaft immer
mehr unter Generalverdacht steht und sich darum kaum mehr "frei" äussern kann: Die Zeit kannste nicht zurück
drehen! Also entweder man endet so, wie wir als junge Menschen damals die Alten auch immer wahrgenommen
haben, nämlich als "zurückgeblieben" und immer in der Vergangenheit schwelgen (früehner isch alles besser gsi....)
oder man geht mit der Zeit. D.h. aber nicht, dass man nicht zu sich und seinen Idealen stehen kann - auf keinen Fall.
Mache ich als Privatperson ja auch wie du weisst. Wenn ich mich aber als Vertreter meines Arbeitgebers oder Vereins
äussere, dann werde ich aber immer darauf achten, dass ich keinen unnötigen Shitstorm auslöse, welcher negativ auf
mich oder meinen Verein/Arbeitgeber zurückfällt. Ausser ich will das natürlich - dann los, kein Problem

Alles anzeigen

ist mit natürlich auch klar, dass wenn ich nicht nur für mich, sondern auch im namen anderer spreche - was ein vereinspräsi im vereinsheftli ja tut - durchaus andere spielregeln gelten. was vor allem für form und stil der aussage gelten sollte, aber nicht für den inhalt. es gibt in der regel nicht mehrere realitäten zu einem thema, höchstens differenzierte und nuancierte sichtweisen und eben die art und weise, wie ich mich äussere.

auch wenn mich genau diese einstellung zu dem alten macht, welche ich in jungen jahren auch kritisiert habe. hauptsache mein engstes umfeld funktioniert ähnlich wie ich und ich muss beruflich diesbezüglich keine konzessionen mehr eingehen.

und ja, ich stehe immer noch zu meinen idealen bzw. idolen:

no ma'am! "national organization of men against amazonian masterhood"

Zitat von snowcat

no ma'am! "national organization of men against amazonian masterhood"

Legendär! Und immer schön die Hand in der Hose.........