Posts by Mushu

    Bin da grundsätzlich bei dir. Und Tanner gehört einfach schon wegen seiner Malgin-Aussage ("er lebt ja noch, oder?") mal gehörig die Fresse poliert.
    Aber gestern wurde er schon ganz, ganz heftig in Hrubec reingeschoben. Ehrlich gesagt, ich weiss nicht mal ob es überhaupt strafwürdig gewesen
    ist die Aktion. Wären die Leibchen vertauscht, würden wir evtl. sogar von einem Schiri-Fehlentscheid reden ......

    So ist es!

    Zudem auch sofort ein entschuldigender Kontakt von Tanner zu Hrubec. Habe auch absolut nichts skandalöses gesehen ...

    haben wir das gleiche Spiel gesehen? Du beurteilst das Spiel Chris wegen 1 Szene? wriklich?

    vergessen als er im zweiten Drittel in einem Slap vom Genfer reinliegt und sich danach vor Schmerzen auswechseln lässt?

    ein Tor hat er geschossen, nur wurde es aberkannt, meines Erachtens eher fragwürdig

    wer löst die Aktion vom 3-1 aus?

    Liebe Leute; easy; easy.

    Ist ein Joke zwischen Sbornaja und mir.

    Mein Gott! Euer Empörungspotential nimmt ja schon fast trumpische Ausmasse an ...

    Danke Sbornaja; für die Mühe, die du dir wegen mir/für mich gemacht hast. Dein glühendes Votum für Chris hat meinen Horizont für ihn durchaus erweitert. Werde einmal noch genauer hinsehen.

    Ich teile auch deinen Blick auf andere; vor allem Riedi enttäuscht (aber sein Vertrag läuft nicht aus).

    Trotzdem bleibe ich bei der Ansicht, dass ich ihm keine Verlängerung anbieten würde. Es braucht stetige Veränderungen im Kader; nicht nur solche, die von unten nachrutschen und "eine Chance" bekommen; auch "Erneuerung von aussen" (deshalb sehe ich auch bei Grant den Bedarf für eine Nicht-Verlängerung") bei mir. Und da gibt es nicht sehr viele Möglichkeiten.

    Eishockey habe ich nie gespielt; wie wohl das gros der Leute, die Eishockey schauen und sich hier äussern. Aber mehrere Jahrzehnte Konsumation kann ich bieten.

    Chris ist und bleibt der beste Slot-Spieler in der Liga. Den Vertrag muss man ihm aber nur schon wegen seiner Person geben. Wir brauchen nicht noch eine weiter Schäppi-Tragödie.

    Wie misst du das? Ein (fast) wirkungsloser Akteur ist der Beste der Schweiz.

    Ich nehme Baltisberger nur noch wahr, wenn er jemanden angeht und/oder auf der Bank sitzt. Ok; das mit der Strafbank immerhin recht häufig ...

    Darf ich fragen wieso (wenn überhaupt) ausgerechnet mit Hollenstein?

    Sage ja "eher nicht"; wenn, dann nur, weil er diese Saison nicht zeigen konnte, dass er - in seiner Position; beim Z - nicht mehr einen sicheren Mehrwert bietet (rein sportlich).

    Sieht SL auch so. Deshalb wohl auch ein neuer Vertrag.

    Ich würde - wenn überhaupt - nur mit Hollenstein verlängern; tendenziell aber eher nöd.

    E Mannschaft muess au laufend e chlic erneuert werde; de Chris überzüügt am Wenigschte vo de Etablierte. S'Gliiche gilt au für d'Usländer; und da isch für mich de Grant e wo gah mues (isch ja glaubs au de Einzig ohni Vertrag für nächscht Saision).

    Er war nicht nur Trainer. Seit seinem 2 Engagement war er ein komplett anderer Mensch. Kein hau drauf, sondern strenge wenn es sie brauchte und verdammt viel Kommunikation mit seinen Spielern, gleichzeitig die jungen laufen lassen um auch die gestandenen Spieler zu entlasten. Ebenso war er wohl einer der besten Strategen den wir hatten. Wie oft habe ich letzte Saison geflucht wie er die Linien immer wieder umstellte. Aber er hatte recht, es steckte ein Plan hinter allem, was sich im Playoff bewahrheitete.

    Ich kann Bayer nicht böse sein.... Crawfords Arbeit einfach so zu übernehmen ist fast unmenschlich...

    Es scheint, dass de Sportchef die Sitiation frappant falsch eingeschätzt hat. Die Starentruppe ist bei weitem nicht so gefestigt, dass ein Zauberlehrling an der Bande genügt.

    "Wehe, wehe ..."

    Das Ärgerlichst:

    Wir sind daran, den eigentlichen schon fast sicheren Qualisieg auf dämliche Weise herzugeben. Und wenn dann Lausanne diesen Sieg hat, und wir die letzten PO's als Referenz nehmen; dann ist das suboptimal.