Grant ist soooooo geil. Lässt sich ins Gesicht würgen und wartet bis es die Strafe gegen Zug gibt. Und dann Tooooooooor.
Beiträge von theshadow72
-
-
Gehöre zur Optimisten-Fraktion. Daher glaube ich auch an einen Sweep. Gerne 7 Sekunden vor Schluss das 1:2
-
Es wäre schon lange an der Zeit Gummigeschosse zu verbieten!
Habe da auch kein Insider-Wissen. Aber m.E. wird das wohl nicht geschehen, weil dies einen eigentlichen Paradigmenwechsel in der Polizeiarbeit bedeuten würde, mit Auswirkungen bis ganz unten zu Beginn der Ausbildung. Die Zürcher (Schweizer) Polizei "arbeitet" bei Demos, Ausschreitungen etc. hauptsöchlich mit Distanzwaffen wie Gummischrot und Wasserwerfer samt Reizgas. Die Ausbildung ist darauf ausgelegt. Der primäre (!) Fokus liegt nicht auf "Nahkampf" z.B. mit PMS (Schlagstock) oder sogar berittener Polizei mit Schlagstock etc. Das ist in anderen Ländern ganz anders. Dort wird die Polizei primär auf Nahkampf ausgebildet und geht dann auch in Gruppen in Menschenansammlungen und "schlägt um sich". Dafür weniger Wasserwerfer und (kein) Gummischrot.
Vermutlich kennt sich da ein anderer User aber besser aus.
Persönlich finde ich Gummischrot extrem gefährlich und finde auch, das gehört abgeschafft.
-
Leider eine treffende Headline...
-
Ich bin kein Afrikaner, darum pfeife ich!
Wer eine Pfeiffe ist der pfeiffe jetzt, hey hey...
-
fächer sind viel lauter als händeklatschen. frag mal die südafrikaner wieso sie vuvuzelas benützen anstatt einfach zu pfeiffen
Wenn das das Kriterium wäre, dann bitte anstelle der Klatschen an jeden Platz Signalhorne verteilen. Wird sicher lustig. War schon mit den Vuvuzuzuvuzuwasauchimmer schon mühsam genug.
-
So bin ich halt - bescheiden, zurückhaltend, defensiv, sachlich, freundlich. Genau.
Früher hiess das doch: Quadratisch, praktisch, gut.
-
Ich hätte die CC definitiv nicht genommen. Die Schiris müssen in kürzester Zeit entscheiden, ob der Zuger aktiv in den Torhüter geschubst/gestossen
wird und ob der Zuger den Zusammenprall hätte verhindern können/müssen. Sie geben das Tor, also müssen sie - wie gesagt in kurzer Zeit - auf einen
relativ kleinen Bildschirm, wo sie auch nicht direkt alle Wiederholungen zur Verfügung haben, die Szene entscheiden. Das Risiko hätte ich nicht genommen.
Kommt dazu, dass wir geführt haben und wir im Spiel ziemlich überlegen waren.
Daher: Nein, ich hätte die CC in dieser Situation nicht genommen.Da sind wir uns ja eh alle einig
-
Alles anzeigen
Gut gesehen, Dagobert. Das zweite Tor war ein Handpass von Kovar, jap. Sieht man gut in der Nahaufnahme. Das ist für mich ein irreguläres Tor.
Das erste Tor ist tatsächlich etwas heikel zum Beurteilen… MC hat sich gegen die Coaches-Challenge entschieden.Der Kontakt von Michaelis mit Hrubec fand innerhalb des Torraumes statt, das sieht man gut in der Nahaufnahme. (Es ist immer wichtig zum Unterscheiden, ob der Kontakt innerhalb oder ausserhalb des Torraumes stattfindet, da das Regelbuch unterscheidet zwischen einem Kontakt „innerhalb“ und „ausserhalb“ des Torraumes)
Der Kontakt zwischen Michaelis und Hrubec war relevant. Und im Allgemeinen gesagt wird ein erzieltes Tor, wenn es gleichzeitig einen relevanten Kontakt zwischen Torhüter und dem angreifenden Feldspieler innerhalb des Torraumes gibt, aberkannt.
Es gibt eine Ausnahme: Wenn ein angreifender Spieler von einem verteidigenden Spieler gestossen, geschubst oder gefoult wird, dann zählt das Tor trotzdem.Jetzt ist halt die entscheidende Frage: Hat Trutmann den Michaelis geschubst oder gestossen? Gefoult keineswegs!
Ich habe mir die Szene mehrmals angeschaut und für mich ist es, um ehrlich zu sein, eher ein „Zusammenprall“ als ein Stossen oder Schubsen von Trutmann. Der Michaelis fliegt einfach auf die Fresse, weil Trutmann standhaft war und seinen Körper einsetzte. Danach rutschte Michaelis selbstständig in Hrubec ein.
Ich jedenfalls hätte in dieser Ausgangslage die Coaches-Challenge genommen, da es meiner Auffassung nach kein Schubsen oder Stossen war und schon gar nicht ein Foul. Und ich stufe die Chance als sehr hoch ein, dass die Schiris dies auch so gesehen hätten und somit das Tor aberkannt geworden wäre.
Aber jänu..Ich habe fast das Gefühl, dass MC und Schwarz + Videocoach in dieser kurzen Zeit meinten, dass der Kontakt ausserhalb des Torraumes stattfand, was ich im Stadion zuerst auch dachte und so aussah. Dann wäre es der richtige Entscheid gewesen, auf die CC zu verzichten.
Seit ihr gleicher Meinung wie ich, dass es weder ein Schubsen noch ein Stossen von Trutmann war?
Danke für Deine immer sehr lehrreichen Analysen! Top.
Nach mehrmaligem hin und herschauen bin ih eigentlich bei Dir, dass dies weder ein Schubsen noch Stossen war. Aber ich kann durchaus verstehen, dass man in der real-time Situation das als Stossen hat sehen können. Von dem her meines Erachtens kein Vorwurf an die Schiris. Und ohne CC, tja...
Seien wir froh, dass die Jungs so gut spielen, dass die Schiris für uns nicht relevant sind. Wobei ich in der Serie gesamthaft eigentlich finde sie pfeiffen relativ ausgewogen. Man hätte gestern durchaus das eine oder andere Mal eine Strafe gegen uns pfeiffen können, aber weil sie auch bei Zug relativ grosszügig gepfiffen haben, war das alles ok und für den Spielfluss auch sehr gut wie ich meine.
-
Alles anzeigen
Danke Limmatblock! Danke für die fantastische Stimmung, die auch von euch inizierte Ambiance! Klar, das Spiel hat auch
viel dazu beigetragen (Playoff 1/2-Final, volle Hütte, ZSC klar überlegen). Endlich hat's auch geklappt, dass auch auf den
Sitzplätzen etwas mehr Support und Stimmung aufgekommen ist. Sogar unser Forums-Reto hat es regelmässig aus den
Sitzen gerissen - und das heisst etwas!
. Ich finde es echt lobenswert, dass ihr alles versucht habt, alle anderen Zuschauer
mitzunehmen, damit eure "Stimmung" sich auf uns alle übertragt. Sogar auf das obligate "Jung vo Züri dass sind mir" habt
ihr verzichtet, da dies wirklich nur von euch mitgesungen/mitgemacht wird.Auch die Choreo war - für mich auf jedenalls - ganz geil! Simpel - aber glasklar, Stärke zeigen und voller berechtigter
Überheblichkeit mitteilen was Sache ist! Ich kann mir nur ganz im Entferntesten vorstellen, wie viele Stunden Arbeit in
eine solche Choreo einfliessen. Daher again: DANKE!Bezüglich den "Klatschen": Ich habe da sowas von ein ambivalentes Verhältnis zu diesen Dingern. Auf der einen Seite finde
ich sie ganz, ganz schrecklich! Richtig "Kloten-mässig", zum Kotzen. Auf der anderen Seite bringen es diese Dinger fertig,
dass sogar die versnobten Business-Seats Fans mitmachen und somit auch ihren Teil zur geilen Stimmung beitragen.
Sagen mir mal so: Die Dinger sind Scheisse - aber der Zweck heiligt die Mittel. Denn irgendwie schafft es der 0815 Zuschauer
in Kombination mit diesen Dingern auch verbal ein bisschen mehr Stimmung zu machen.Ich kann mich dem nur anschliessen. Das war ganz grosses Kino wie ihr gestern Stimmung gemacht und selbst die ewig-sitzenden mitgeriessen habt. Vielen Dank und weiter so!
Klatschen: Das geht mir gleich wie dir Collin. Der Zweck heiligt die Mittel. Aber ich versteh nicht wieso tausende auf den Sitzen mit den "Klastschen" mitklatschen ober ohne "Klatschen" ihne Hände nicht zum klatschen bewegen können.
Aber eben, es hat geholfen... vielleicht brauchts einfach noch Zeit, bis der geneigte Zuschauer begreift, dass er auch Hände zum klatschen hat und keine Faltbögen benötigt.
-
Stimmt. DT wirkte offenkundig absolut ratlos. War nett anzusehen
-
Ist ja gut, es sind Fälle.
Geht Flurin in deine Klasse, Herr Lehrer?
Nein. Aber hey, Du hast angefangen mit Flurin und der Note des Lehrers .
Aber schon ok. Grüsse nach Dietikon.
-
Im Konjugieren war ich schon immer scheisse.
Ich bin in Dietikon aufgewachsen, bitte um Verständnis.
Hat nichts mit Konjugieren zu tun. Sorry, no mercy.
-
Welche Note gab es denn? Der gute, alte 4.5er?
Ungenügend. Das heisst: Den guten, alten 4.5er? Setzen!
-
Alles anzeigen
Doch, ich glaube schon. Es ist ihnen einfach egal. Nochmals: Wenn sie schon "den Laden dicht" machen müssen, dann sollen sie dies auch
mitteilen. Das ist doch das Mindeste.
Arbeitsrechtlich ist es wahrscheinlich eben schon sau-teuer, wenn du ein ganzes Studio mit den Kameraleuten, Techniker, Regie, Moderator, etc.
über Mitternacht laufen lässt. Ist ja nicht so, dass MySports im Geld schwimmt - im Gegenteil. Aber wie unprofessionell muss man sein, wenn man
dies nicht in geeigneter Form dem Konsumenten mitteilt.
Aber danke für's Nachfragen, good job
Nur meine Gedanken dazu:
Auf der Kostenseite: Das liesse sich sicher ohne grosse Mehrkosten regeln. Mehrkosten würden entstehen ja, aber die Leute arbeiten nunmal in einem Bereich in dem es mal länger geht. Aber ist ja auch so, auf der Ertragsseite, dass man zusätzliche Werbeeinahmen generieren kann, muss man eben auch geschickt verhandeln bzw. ist blöd, wenn man das nicht geregelt hat...
Aber ja, vermutlich ist es einfacher das Licht zu löschen und alle sind zu Hause und schauen dann den Rest des Spiels an.
-
gestern nach langer zeit wieder mal im letzi gewesen....
ja du heiliege siech...
entweder war das allgemeine motto von beiden safty first und ein punkt ist besser als keiner...oder sie konnten beide nicht besser...
Mein Sohn "musste" ans Spiel, die Lehrer fanden es eine super Idee mit der Klasse ans Spiel zu gehen. War laut Sohnemann eine blöde Idee, ein schreckliches Spiel.
-
Viele habens hier ja schon früh gesagt... aber Grant und Playoff, das passt wie die Faust aufs Auge. Und nicht nur der Tore wegen.
-
Deine ID wird beim Zutritt gescannt und mit deinem Gesicht abgeglichen.
Danke.
Voll krass eh... wenn man bedenkt, welche Daten man im restlichen (Konsum-)Leben alles freiwilligt preis gibt und sammeln lässt.
-
Und wer kontrolliert, dass diese persönlichen Daten plus das Foto, dass sie von einem machen auch zu 100% gelöscht wurde?
Aber ach was, Datenlecks und Daten-Klau gibt es ja gar nicht. Hat es nie und wird es nie.Sorry, da ich schon ewig nicht mehr ihn Zug war... was wird denn nun genau alles kontrolliert und erhoben und ist das der (einzige) Grund für die Abwesenheit?
-
Pro CHL-Gang
