Beiträge von Krakonos

    Nei, nei .... überhaupt nöd engstirnig und konservativ. Isch dini Meinig wo sicher einigi teilet. Isch aber nöd emal en Sturm im Wasserglas.
    Isch en churze Momänt - für dich - uncool, und dänn isches scho wieder vergässe. Für en guete Zwäck. Darum säg ich's emal i de Wort vom Roger S.:
    "Hu kärs".

    Und wenn mer sich über so Sache chan/dörf/muess ufrege und nerve, lauft's em eigene Team tippi-toppi. Also eigentlich alles guet :bussi:

    Wie würde es deinem Blutdruck denn gehen, wenn wir jeweils abwechlungsweise in Orange als SC HRS und in grün-weiss als immozins Lions spielen würden? :floet:

    Wollte auch grad lamentieren. Jetzt sind diese scheiss Sonderjeserys wohl endgültig auch bei uns angekommen. Wir in Lila Herzchen, Zug als Airwave-Kaugummi.

    Nächstes Jahr folgt dann die "bescht Armee vo de Welt Appreciation Night" beim SCB, "Pride Thurgao" Rägeboge-Leibchen in Weinfelden oder "Bilingue Culture Night" bei den titellosen Fonduefressern?

    Mag ja alles für einen tollen Zweck sein, aber ich gehe ZSC-Hockey schauen und kein Fortbildungsevent über gesellschaftliche Rücksichtnahme. Ja, sorry engstirnig und konservativ. Aber mir geht sowas auf den Sack.

    Mit Tim Schaller (33), Alex Chaisson (33) und Ryan Dznigel (31) wären schon auch ein paar Spieler darunter, die noch mindestens 2 gute Saisons in den Beinen hätten. Als Vergleich: Derek Grant, 33 jährig... Aber klar Pinto wäre was für die Zukunft, nützt dir aber genau so wenig wenn er nach 1 1/2 Saisons zurück nach NA geht wie wenn die oben genannten nach 1 1/2 - 2 1/2 Saisons zurücktreten.

    Kessel, Parise, Staal und Perry wären da eher etwas für die Kasse, NHL Flair Top Shot und "nur für die Playoffs".

    Abgesehen davon, würde ich fast alle davon für diese Saison nehmen. Meiner Meinung nach bräuchten wir vorne schon noch einen starken Stürmer auf die Playoffs hin.

    Ich bin den älteren Verstärkungsspielern abgeneigt. Da hatten wir doch einige (Vey, Moore, Korpikoski), die völlig nutzlos wieder gingen. Da nehm ich lieber einen jungen, der hungrig ist, sich nochmal für die NHL aufzudrängen.

    Zach Parise fand ich immer einen grossartigen Spieler, aber come on, 39? Seine Zeit ist abgelaufen.

    Und wenn Pinto (oder wer auch immer) nach 1 1/2 Saisons wieder geht, ist das mehr als ausreichend. Muss keiner der nächste Seger werden.

    Shane Pinto fänd ich geil. Ab Februar als PO-Verstärkung bis Saisonende. Kann er nix, sind wir ihn wieder los. Ist er gut, übernehmen für nächste Saison. Ist er super, geht er eh zurück nach NA.

    War die Stimmung denn während dem Spiel aufgeheizt? Ich hab mir die beiden fragwürdigen Strafen angeschaut. #2 ist in einer Overtime sicher keine, bei #1 hab ich aber Verständnis. Es ist saudumm und, wenn sowas immer wieder passiert, hast du irgendwann als Ref einfach die Schnauze voll und nimmst dir einen. Das ist normal, das ist richtig und das spüren alle Spieler auch längst.

    Wenns allerdings ein völlig ruhiges Spiel ohne Scrums und Provokationen war, dann ists schwer, die Strafe nachzuvollziehen.

    ZSColin Verdikt war Slashing, nicht hooking. Geh doch mal googeln. :mrgreen:

    Der Pessimist in mir sagt, unsere zahmen Löwen finden bestimmt noch neue, unerforschte und kreativere Wege, drei Punkte zu verspielen als beim letzten Besuch in der Leventina.

    Aber eigentlich sollte das heute gut durchgehen. Harrington wird eher stören als mitspielen, aber irgendwann braucht er nunmal Spielpraxis bei uns.

    Isso. Weiss nicht ob's die Schiris in den 80er "einfacher" hatten. Heute kann ich die Schiris, die ich zufällig an einer Autobahnraststätte
    sehe kurz über das bevorstehende Game fragen und sie sind immer ziemlich unaufgeregt. Das war zu Zeiten des alten Hallenstadions
    ganz eine andere Hausnummer! So mit Begleitschutz und so ..... remember?

    Ich remember hier gar nix, ich hab in der alten Halle höchstens mal in die Hose geschissen - und nicht aus Angst wegen fehlendem Begleitschutz. :mrgreen:

    Ja, die Schiris heute sind zumindest äusserlich immer sehr locker und ruhig, hab über den Verband jetzt auch schon paar Mal die vier Kellen geschüttelt vor dem Match. Ich finde aber auch, dass die Kameraüberwachung den Job schwieriger macht, und bin heilfroh, haben wir das auf den Amateur- & Juniorstufen nicht.

    Es ist heutzutage sicher eher ein Job wie jeder andere , weils auch unpersönlicher wurde (ist wie mit den Piloten, wer würdigt die heute schon eines Blickes, während früher das DER Job war). Wer regt sich bei uns in der Halle schon über Wiegand, Stricker und Mollard auf? Entweder ist es einfach das scheiss Zebra, das ja schon mit dem falschen Fuss aufs Eis gekommen ist und mich grundsätzlich persönlich benachteiligen will, oder es spielt einfach keine Rolle. War ganz witzig, als ich mit ZSC/DEGShanahan in Schwenningen war und sie sich alle über ihren Goofy aufgeregt haben. Kennt man in unserer Liga nicht mehr, das war früher ganz bestimmt anders.

    Habe den Artikel schon in einem anderen Thread kommentiert. Journalistischer Chabis von A bis Z. Einfach etwas gegen die Zebras polemisieren, ohne dabei wirklich etwas zu sagen. Null Mehrwert, null Recherche, und der lächerliche Schlusssatz ist dann die Kirsche auf der Torte.


    Die meisten Zuschauer sehen mehr als die Eishockey-Schiedsrichter. In deren Interesse liegt die komplette mediale Abdeckung nicht unbedingt
    https://www.nzz.ch/sport/eishocke…esst-ld.1771377

    Der Schlusssatz ist ja völliger Chabis, noch schlimmer als der restliche Artikel. Ja, das Verhältnis mit der Schiris ist zurzeit echt nicht gut und gerade bei der Kommunikation machen die Schiris in meinen Augen einen schlechten Job/befolgen schlechte Vorgaben. Aber was der Journi mit diesem geschreibsel feststellen will versteh ich echt nicht.

    Jetzt muss ich mal kurz zum Schiri-Täubeler ansetzen und entschuldige mich im Voraus.

    Was sich die beiden Zebras beim Check von Simic gegen Gross gedacht haben, ist echt wahnsinn. So schlecht kannst du gar nicht stehen, um das laufen zu lassen. Ich weiss, jetzt wird mindestens einer sagen, das sei doch ein fairer Check, endlich mal wieder Härte im Eishockey. Kann man so sehen, Meinungen toleriere ich gerne. Aber meine Fresse... heute wird jeder Schissdräck noch im Videoreview überprüft, damit die Spiele ganz sicher nicht vor 22:15 Uhr fertig sind, und wenn dann so ein Scheisscheck kommt, wird weggesehen. Check mit ziemlich viel Anlauf gegen den Kopf, geht nur auf den Mann, die Scheibe interessiert ihn gar nicht. Hebt mit den Schlittschuhen, produziert auch gleich noch einen Bandencheck. Der im TV sichtbare Ref steht tatsächlich sehr schlecht, der hatte nach 57 Minuten wohl keine Lust mehr zu laufen. Aber gopfertammi, das kannst du doch nicht übersehen.

    Bin gespannt, wie viele hier einen fairen Check gesehen haben. Dann muss ich ggf etwas zurückfahren. Für mich ists gegen den Kopf und Simic hat schon mehrere Meter davor entschieden, dass ihm die Scheibe egal ist in diesem Zweikampf.

    So, habe fertig.

    Genau darum habe ich trotz Schirilizenz eine Stehplatz-SK. Ich will mich nicht für jedes Spiel um einen Platz kümmern, auch wenn ich theoretisch ein paar hundert Goldtaler sparen könnte.

    Die Stehplätze sind diese Saison oft ausverkauft. Nicht voll, sondern ausverkauft. Leider hat sich bereits in der zweiten Saison bei vielen Zuschauern eingeschlichen, einfach das günstigste Tickets zu kaufen und irgendwo einen freien Sitzplatz zu nehmen.

    Ist ja verständlich, aber aus diesem Grund tun sich im Block je länger je mehr Löcher auf. Weil die, die da hinstehen würden, keine Tickets bekommen haben.

    Hübe also nein, oftmals wirst du an der Abendkasse nichts mehr bekommen.