Posts by Deke

Guet nacht.

Haha, Glauser 😂😂😂

Karma is a bitch.

Mein Fresse, gehts noch lange?

Hätte schon gehofft, man geht mit etwas mehr Energie ins letzte Drittel…

Bei Bichsel ist Fischer anscheinend auch am täubelen, weil der nicht ins U20 Aufgebot kommen wollte. Ich sage gar nicht, dass Bichsel unbedingt aufgeboten werden sollte, aber das „beleidigte Leberwurst“ Selektionskriterium ist einfach unprofessionell.

Quote from mattiabaldi

nach dem 1-2 von Pilut nicht mehr eingesetzt. Ob es sein Fehler war, mag ich zu bezweifeln. Helfenstein bei TV24 hat das Gegengoal sehr gut analysiert

Yup, die Hauptschuld lag bei Malgin und seinem lustlosen Wechsel. Hollenstein wollte seine Flügelposition einnehmen und hat wohl gar nicht bemerkt, dass der Center fehlt. Eine Fehlentscheidung, aber wie gesagt, wäre Malgin nach dem Scheibenverlust nicht einfach stehengeblieben und dann gemütlich zum Wechsel gefahren, hätte es gar nie soweit kommen müssen.

Quote from theshadow72

Dumme Strafe. Haut dem den Stock zum Stadiondach rauf…

„Pilot“ hat das seine dazu beigetragen, dass der Stock Flügel bekommen hat.

Quote from Blackstar

Alle Trainer sind erwacht. Sopa und Kärki rein. Raffl wird eh bald ausfallen.. und es läuft.

Es hat uns halt nicht gebraucht bis jetzt… 😂

Quote from Heinrich

eine Ueberlegung wert wirklich, ist wo irgendwie nicht mehr da, Lausanne in beiden Spielen klar die besseren wie ist das möglich''???

Ja, wieso nicht. Etwas mehr Stabilität in der Defensive, wenn es die ersten beiden Linien sowieso richten müssen.

Quote from wombat

ja da muss marti unbedingt eine verbesserung zeigen. einem routinier sollten diese fehler nicht regelmässig passieren.

Nein, aber er war nicht der Einzige der entweder im dümmsten Moment umgefallen ist, über die Scheibe gehauen oder dem Gegner direkt auf die Schaufel gespielt hat. Phasenweise war das mehr Slapstick als Hockey.

Quote from Joey_1988

Wir haben viele Fehler gemacht ja, aber man muss einfach eingestehen, dass Lausanne ienfach unfassbar viel Druck ausübt und wir dadurch die Fehler machen...zudem Lausanne auch vorne verdammt druckvoll!

Denke diese Serie ist total offen...aber der Z muss was ändern, sonst wirds ganz schwierig! Lausanne in beiden Games besser. Im 1. hatten wir noch Glück...heute hätte es auch noch höher ausfallen können.

So pessimistisch bin ich ich noch nicht. Es steht erst 1:1. Wir waren heute zu fahrig unterwegs - Fakt. Nicht alle Scheibenverluste wurden von Lausanne provoziert, es war auch ganz viel OMFG, echt jetzt? dabei. Und von gesunder Härte war auch nicht viel zu sehen. Jetzt wird sich zeigen, wie viel Charakter in der Mannschaft steckt. Ich bleibe mal noch entspannt.

Die Schiedsrichterleistung ist ärgerlich, aber das Spiel hat man nicht deshalb verloren. Hoffentlich ein Weckruf. Immer gehts halt nicht auf mit schnell 10‘ Druck machen.

Jo, dann gegen Lausanne. Mal was Neues im Final.

Quote from PowerFraenzi

Warten wir erstmal ab, was im Final daraus wird… Momentan steht seine Bilanz noch so: 5. Saison, 1 Meistertitel - wenn daraus eine 2 wird, dann ist das eine ganz ordentliche Bilanz. Klar, seine Qualis waren grösstenteils wirklich sehr erfolgreich, aber wenn man dann 0:4 im Viertelfinal kassiert wie gegen Davos, dann macht das einen nicht zum erfolgreichsten Trainer der Geschichte der Lions.

Und die Ausgangslage mit diesem Top-Team ist halt schon sehr gut für MC.. Ein Grönborg hatte noch keinen Kukan, im Final gegen Zug ausserdem verletzte Spieler, die trotzdem spielten wie bspw. ein Andrighetto und in der 4. Linie Spieler wie Aeschlimann, die jetzt nicht mehr mal NL spielen. Kurz gesagt: Ich denke selbst RG würde mit dieser Mannschaft Meister werden.

Und nicht zu vergessen: Wir hatten schon Trainer, wie beispielsweise Kossmann 2018 oder Hartley 2012, die beide in einem Versuch Meister wurden. Letzteres wurde in seiner Karriere sogar Stanley-Cup-Sieger, NHL-Coach of the year und KHL-Trainer des Jahres.. Und beide hatten vom Team her bei weitem nicht die Ausgangslage wie MC. Müssen wir einfach ehrlich sein…

Im grossen Ganzen stimme ich deiner Analyse zu, aber die Wechselwirkung zwischen Coach und der Performance des Teams ist immer schwierig einzuschätzen. Haben wir den Final gegen Zug auch deshalb verloren, weil Grönborg die Mannschaft eben nicht schon während der RS auf alle Eventualitäten eingestellt hat? Waren die Imports damals kein Faktor, weil sie zu schlecht waren oder wurden sie falsch eingesetzt? Wäre es besser gewesen, man hätte regelmässig mehr junge Spieler eingesetzt, statt den GCK Ausländern? Wurden die jungen Spieler nicht eingesetzt, weil sie nicht genügend waren oder weil sie nicht genügend gefördert wurden? Das sind alles Fragen, auf die wir nie eine Antwort finden werden, weil man dafür alle Szenarien durchspielen müsste - kann man aber nicht und das macht den Sport ja auch spannend.

Was den Titel unter Kossmann angeht: Eigentlich hat damals nach dem ersten Spiel gegen Zug genau nichts für den Z gesprochen. Dann hat man das zweite Spiel glücklich gewonnen und plötzlich hat es Klick gemacht. Wie gross war der tatsächliche Einfluss von Kossmann darauf? Wie gesagt, werden wir nie wissen.

Natürlich wäre in diesem Jahr alles andere als der Titel eine absolute Enttäuschung (mehr als 2022) und daran wird Crawford schlussendlich gemessen werden. Stand heute können wir aber konstantieren, dass wir über die ganze Saison unterhalten wurden wie nie mehr…seit Crawford das letzte mal Trainer war. Nur schon dafür ein grosses Danke an den Staff UND die Spieler! Wenn sie jetzt noch den Titel eintüten, wird es eine fast* perfekte Saison!

* 3x Derbys und 4x gegen die Bergaffen verlieren? WTF?

Quote from Reto

Das sind die Daten der vier Finalspiele:

Di, 16.4. / Do, 18.4. / Sa, 20.4. / Di, 23.4

Schön gseit

Quote from Sbornaja

Alsob ich das genau wüsste

dafür hab ich andere Goofen in unserem Verein herangezüchtet! De Cheib hät umsverrecke nöd uf Zug welle

Manuel ufwache!.... ha gseit TELIFON!!!

Sorry, hani d’Kompetänzezäntre da im Forum verwächslet. Söll nüme vorcho :roll:

Quote from larlf

ok, aber ein Linienrichter hat doch wenig (bis Null) Einfluss auf die Strafen oder irr ich mich total?

Wäre schon noch interessant, da dies uns schlussendlich den Sieg gebracht hat

Ich muss gestehen ich habe keine Ahnung, ob dass stimmt. Jemand anderes hat gesagt, sie dürfen neu nach einem Verdacht auf eine grosse Strafe nachträglich einen Review machen und dann auch eine kleine Strafe aussprechen? Sbornaja wird uns sicher aufklären.

Item, was das Spiel wirklich entschieden hat: Ghetto trifft das leere Tor und Michaelis 2 mal nicht.

Quote from larlf

wieso gibt man nachträglich die Strafe?

war überrascht, dass man so spät die Strafe gibt, welche zum Goal führt.

Ich glaube, ein Linienrichter hats schon zeitnah angezeigt, aber die Schiedsrichter haben das lange nicht gesehen und das Spiel deshalb nicht unterbrochen 🤷‍♂️

Quote from Blackstar

Traut ihr Grüter was zu? Habe im HF und Final fast alle Spiele gesehen. Sein Stil ist ziemlich unruhig?

Mit 19 war ich auch ziemlich „unruhig“

Die Zuger schon am Jammern über die Schiedsrichter . Das ist ja bekanntlich der Anfang vom Ende.

(ich weiss, ich weiss, Hochmut kommt vor dem Fall)