Guet nacht.
Posts by Deke
-
-
Haha, Glauser đđđ
Karma is a bitch.
-
Mein Fresse, gehts noch lange?
-
HĂ€tte schon gehofft, man geht mit etwas mehr Energie ins letzte DrittelâŠ
-
Bei Bichsel ist Fischer anscheinend auch am tĂ€ubelen, weil der nicht ins U20 Aufgebot kommen wollte. Ich sage gar nicht, dass Bichsel unbedingt aufgeboten werden sollte, aber das âbeleidigte Leberwurstâ Selektionskriterium ist einfach unprofessionell.
-
nach dem 1-2 von Pilut nicht mehr eingesetzt. Ob es sein Fehler war, mag ich zu bezweifeln. Helfenstein bei TV24 hat das Gegengoal sehr gut analysiert
Yup, die Hauptschuld lag bei Malgin und seinem lustlosen Wechsel. Hollenstein wollte seine FlĂŒgelposition einnehmen und hat wohl gar nicht bemerkt, dass der Center fehlt. Eine Fehlentscheidung, aber wie gesagt, wĂ€re Malgin nach dem Scheibenverlust nicht einfach stehengeblieben und dann gemĂŒtlich zum Wechsel gefahren, hĂ€tte es gar nie soweit kommen mĂŒssen.
-
Dumme Strafe. Haut dem den Stock zum Stadiondach raufâŠ
âPilotâ hat das seine dazu beigetragen, dass der Stock FlĂŒgel bekommen hat.
-
Alle Trainer sind erwacht. Sopa und KÀrki rein. Raffl wird eh bald ausfallen.. und es lÀuft.
Es hat uns halt nicht gebraucht bis jetzt⊠đ
-
eine Ueberlegung wert wirklich, ist wo irgendwie nicht mehr da, Lausanne in beiden Spielen klar die besseren wie ist das möglich''???
Ja, wieso nicht. Etwas mehr StabilitĂ€t in der Defensive, wenn es die ersten beiden Linien sowieso richten mĂŒssen.
-
ja da muss marti unbedingt eine verbesserung zeigen. einem routinier sollten diese fehler nicht regelmÀssig passieren.
Nein, aber er war nicht der Einzige der entweder im dĂŒmmsten Moment umgefallen ist, ĂŒber die Scheibe gehauen oder dem Gegner direkt auf die Schaufel gespielt hat. Phasenweise war das mehr Slapstick als Hockey.
-
Wir haben viele Fehler gemacht ja, aber man muss einfach eingestehen, dass Lausanne ienfach unfassbar viel Druck ausĂŒbt und wir dadurch die Fehler machen...zudem Lausanne auch vorne verdammt druckvoll!
Denke diese Serie ist total offen...aber der Z muss was Ă€ndern, sonst wirds ganz schwierig! Lausanne in beiden Games besser. Im 1. hatten wir noch GlĂŒck...heute hĂ€tte es auch noch höher ausfallen können.
So pessimistisch bin ich ich noch nicht. Es steht erst 1:1. Wir waren heute zu fahrig unterwegs - Fakt. Nicht alle Scheibenverluste wurden von Lausanne provoziert, es war auch ganz viel OMFG, echt jetzt? dabei. Und von gesunder HĂ€rte war auch nicht viel zu sehen. Jetzt wird sich zeigen, wie viel Charakter in der Mannschaft steckt. Ich bleibe mal noch entspannt.
-
Die Schiedsrichterleistung ist Ă€rgerlich, aber das Spiel hat man nicht deshalb verloren. Hoffentlich ein Weckruf. Immer gehts halt nicht auf mit schnell 10â Druck machen.
-
Jo, dann gegen Lausanne. Mal was Neues im Final.
-
Warten wir erstmal ab, was im Final daraus wird⊠Momentan steht seine Bilanz noch so: 5. Saison, 1 Meistertitel - wenn daraus eine 2 wird, dann ist das eine ganz ordentliche Bilanz. Klar, seine Qualis waren grösstenteils wirklich sehr erfolgreich, aber wenn man dann 0:4 im Viertelfinal kassiert wie gegen Davos, dann macht das einen nicht zum erfolgreichsten Trainer der Geschichte der Lions.
Und die Ausgangslage mit diesem Top-Team ist halt schon sehr gut fĂŒr MC.. Ein Grönborg hatte noch keinen Kukan, im Final gegen Zug ausserdem verletzte Spieler, die trotzdem spielten wie bspw. ein Andrighetto und in der 4. Linie Spieler wie Aeschlimann, die jetzt nicht mehr mal NL spielen. Kurz gesagt: Ich denke selbst RG wĂŒrde mit dieser Mannschaft Meister werden.
Und nicht zu vergessen: Wir hatten schon Trainer, wie beispielsweise Kossmann 2018 oder Hartley 2012, die beide in einem Versuch Meister wurden. Letzteres wurde in seiner Karriere sogar Stanley-Cup-Sieger, NHL-Coach of the year und KHL-Trainer des Jahres.. Und beide hatten vom Team her bei weitem nicht die Ausgangslage wie MC. MĂŒssen wir einfach ehrlich seinâŠ
Im grossen Ganzen stimme ich deiner Analyse zu, aber die Wechselwirkung zwischen Coach und der Performance des Teams ist immer schwierig einzuschĂ€tzen. Haben wir den Final gegen Zug auch deshalb verloren, weil Grönborg die Mannschaft eben nicht schon wĂ€hrend der RS auf alle EventualitĂ€ten eingestellt hat? Waren die Imports damals kein Faktor, weil sie zu schlecht waren oder wurden sie falsch eingesetzt? WĂ€re es besser gewesen, man hĂ€tte regelmĂ€ssig mehr junge Spieler eingesetzt, statt den GCK AuslĂ€ndern? Wurden die jungen Spieler nicht eingesetzt, weil sie nicht genĂŒgend waren oder weil sie nicht genĂŒgend gefördert wurden? Das sind alles Fragen, auf die wir nie eine Antwort finden werden, weil man dafĂŒr alle Szenarien durchspielen mĂŒsste - kann man aber nicht und das macht den Sport ja auch spannend.
Was den Titel unter Kossmann angeht: Eigentlich hat damals nach dem ersten Spiel gegen Zug genau nichts fĂŒr den Z gesprochen. Dann hat man das zweite Spiel glĂŒcklich gewonnen und plötzlich hat es Klick gemacht. Wie gross war der tatsĂ€chliche Einfluss von Kossmann darauf? Wie gesagt, werden wir nie wissen.
NatĂŒrlich wĂ€re in diesem Jahr alles andere als der Titel eine absolute EnttĂ€uschung (mehr als 2022) und daran wird Crawford schlussendlich gemessen werden. Stand heute können wir aber konstantieren, dass wir ĂŒber die ganze Saison unterhalten wurden wie nie mehrâŠseit Crawford das letzte mal Trainer war. Nur schon dafĂŒr ein grosses Danke an den Staff UND die Spieler! Wenn sie jetzt noch den Titel eintĂŒten, wird es eine fast* perfekte Saison!
* 3x Derbys und 4x gegen die Bergaffen verlieren? WTF?
-
Das sind die Daten der vier Finalspiele:
Di, 16.4. / Do, 18.4. / Sa, 20.4. / Di, 23.4
Schön gseit
-
Alsob ich das genau wĂŒsste
dafĂŒr hab ich andere Goofen in unserem Verein herangezĂŒchtet! De Cheib hĂ€t umsverrecke nöd uf Zug welle
Manuel ufwache!.... ha gseit TELIFON!!!
Sorry, hani dâKompetĂ€nzezĂ€ntre da im Forum verwĂ€chslet. Söll nĂŒme vorcho :roll:
-
ok, aber ein Linienrichter hat doch wenig (bis Null) Einfluss auf die Strafen oder irr ich mich total?
WĂ€re schon noch interessant, da dies uns schlussendlich den Sieg gebracht hat
Ich muss gestehen ich habe keine Ahnung, ob dass stimmt. Jemand anderes hat gesagt, sie dĂŒrfen neu nach einem Verdacht auf eine grosse Strafe nachtrĂ€glich einen Review machen und dann auch eine kleine Strafe aussprechen? Sbornaja wird uns sicher aufklĂ€ren.
Item, was das Spiel wirklich entschieden hat: Ghetto trifft das leere Tor und Michaelis 2 mal nicht.
-
wieso gibt man nachtrÀglich die Strafe?
war ĂŒberrascht, dass man so spĂ€t die Strafe gibt, welche zum Goal fĂŒhrt.
Ich glaube, ein Linienrichter hats schon zeitnah angezeigt, aber die Schiedsrichter haben das lange nicht gesehen und das Spiel deshalb nicht unterbrochen đ€·ââïž
-
Traut ihr GrĂŒter was zu? Habe im HF und Final fast alle Spiele gesehen. Sein Stil ist ziemlich unruhig?
Mit 19 war ich auch ziemlich âunruhigâ
-
Die Zuger schon am Jammern ĂŒber die Schiedsrichter
. Das ist ja bekanntlich der Anfang vom Ende.
(ich weiss, ich weiss, Hochmut kommt vor dem Fall)