Das war im wahrsten Sinne des Wortes eine Nullnummer, und zwar in jeder Hinsicht.
Wenn man über 60 min keine Handvoll einigermassen gefährlichen Torchancen hinkriegt...
Die Defensive war stabil, ok. Aber sonst?
Irgendwann muss man ja mal auswärts gewinnen, aber so....
Beiträge von BMW
-
-
Sehe aber bislang keinen Ansatz, dass wir das Ding noch drehen.
Was ist los? Alles eher defensiv, wo bleibt der Mut nach vorne...
Oder können wir nicht mehr?
So wie bisher kommt das jedenfalls nicht gut. -
Sierre gewinnt den Swiss League Titel, damit ist auch Ajoie in den Ferien, da keine Ligaqualifikation stattfindet.
Mal schauen, wie zielstrebig McSorley das Projekt Sierre weiterführt...
Sierre wird für 2027 offenbar eine Lizenz erhalten für den sportlichen Aufstieg in die NL
Es ist davon auszugehen, dass auch Visp und Chaux de Fonds dies erhalten werden. So sind es wenigstens deren drei, die allenfalls für eine Liga-Quali in Frage kommen.
Bei Sierre ist die Infrastruktur ein grosses Thema, sie benötigen ein neues Stadion als Ersatz für ihr bald 60-jähriges "Stadion", Fassungsvermögen ca. 4500 Zuschauer.
Das Projekt steht, der Neubau (für 6500 Fans) wurde letzten Sommer vom Volk genehmigt und wird mit einem 30 Mio-Beitrag unterstützt. Min. 50 Mio müssten von privater Seite (McSorley, ....?) kommen. Die Baukosten belaufen sich auf 80-90 Mio., das Stadion soll bis 2029 fertig sein. Theoretisch, denn auch hier werden bis zum Baubeginn Verzögerungen eintreten. Man ist aber optimistisch, dass dies gelingen wird, da es sich beim Projekt nicht nur um das Stadion handelt, sondern auch um Wohnungen, Parkanlagen etc.
Zudem gibt es auch noch ein kleineres Projekt zur Soft-Sanierung der bestehenden Halle in der Grösse von 2-3 Mio., falls man in näherer Zeit schon aufsteigt.
Es ist durchaus realistisch, dass in den nächsten Jahren wieder ein Walliser-Klub in der NL spielt.
Sportlich betrachte ich beide Klubs, Visp und Sierre, schon auf Augenhöhe mit Ajoie, auch Kloten oder der eine oder andere Versagerklub dieser Saison liegen bald in Reichweite.
Finanziell hat Sierre aktuell Vorteile. Mc Sorley buttert kräftig Kohle rein. Auch das Einzugsgebiet ist grösser. Sierre liegt auf der Sprachgrenze und spricht auch Hockeyfans aus dem französisch sprechenden Teil an.
Visp ist finanziell aktuell relativ breit abgestützt, scheint aber nach oben schon eingeschränkt. Alles dürfte nicht möglich sein, gerade auf die Zusammensetzung des Kaders. Ein grosser Mäzen fehlt hier offenbar oder ist momentan nicht erkennbar.
Man kann also gespannt sein, wie sich dies weiter entwickelt. Ein Klub aus dem Wallis täte der NL aus meiner Sicht nur gut. -
Eine neue Erfahrung für den HCD und auch die Unparteiischen in der Schlussphase am äussersten Limit. Schwierig vorzustellen wo der HCD noch zulegen kann. Hingegen sehe ich beim ZSC nochmals eine kleine Steigerun als machbar an, über alle Drittel immer noch etwas Luft nach oben.
Oh ja, die Zebras.... naja. Aber wer über die Schiris jammert...ihr wisst ja.
Sehe bei uns noch Luft nach oben, ausnahmsweise mal angefangen bei Hrubec.
Irgendwie sind wir schon noch etwas anfällig, wenn wir unter Druck geraten. Eine Prise Souveränität war schon noch gut.
Vertrauen wir auf die Fortsetzung des Steigerungslaufs. -
vielleicht sind wir halt doch nicht so gut wie einige hier drin nach dem Playoff Viertelfinale der Meinung waren ...
...nicht mehr so gut... heisst dies.
Das Gezeigte entspricht in etwa dem, was wir schon die ganze Saison gesehen haben. Und wenn Horst mal nicht seinen besten Tag hat... naja.
Gegen LugaNO hat dies auch in den ersten beiden Spielen noch gereicht, gegen den Qualisieger muss definitiv mehr kommen.
Aber eben, den wahren ZSC sehen wir ja erst in den Playoffs.... habe ich mal irgendwo gelesen.
-
Du meinst wohl eher Glauser… Genazzi war ohnehin kein Faktor mehr.
Aber Spieler wie Glauser oder auch Frick kannst du nicht einfach ersetzen. Gute Schweizer Verteidiger sind Jahr für Jahr extrem rar auf dem Transfermarkt, wenn überhaupt vorhanden..
Ja, Glauser war ja auch noch. Aber Genazzi war offenbar innerhalb des Teams sehr wichtig... sagt man. Vermutlich in etwa so wie bei uns Seger.
Aber eben, letztendlich ist es so wie es ist: Lausanne ist gescheitert. -
Man merke: nur beim ZSC ist hauptsächlich der Trainer Schuld, wenn die Mannschaft nicht so gut spielt…
So ein Quatsch, da erwarte ich dann schon ein bisschen mehr Objetivität und auch Fachkompetenz.
Das kannst du doch nicht vergleichen, nur schon von den jeweiligen Kadern her...
. -
Der Trainer müsste ein Thema sein. Auch Niku, Cagiulla und Kahun. Oksanen war verletzt und Suomela auch und nie so richtig in Fahrt.
Da irrst du dich...
Anfangen musst du beim Sportchef. Er hat dieses Kader zusammengestellt. Er hat jeden nur möglichen "Topspieler" nach Lausanne geholt, egal ob er ins Team passt oder nicht. Jedenfalls konnten offensichtlich diverse Abgänge nicht kompensiert werden (Genazzi, Frick,...).
Nachher kann man über den Rest diskutieren. -
Rappi am Ende stehend ko, Juliette sieht den Pokal jetzt schon ohne Brille! Ob er ihn je in die Höhe stemmt, darf zumindest angezweifelt werden.
Ps. Hätte Gottern verloren, wäre es wieder die grosse Verschwörung der DS gegen die Romands gewesen! Immerhin dieses Gejammer bleibt uns erspart.Insofern noch ein bisschen "positiv" finde ich das Weiterkommen von Gotteron, da das sichtbar ausgepowerte Rappi für die Murmelis ein "Freilos" geworden wäre.
Daraus wird nun nix, weder der ZSC noch der LHC werden dieses Kriterium erfüllen. -
Stellt euch vor was im Forum los wäre hätten wir ein Game 6 so wie Lausanne hergeschenkt. Und dass mit dem Supertrainer Geoff Ward…
2x den Final verloren, mit Hängen und Würgen diese Saison die direkte Playoff Quali geschafft, und dies mit 8 Ausländern. Dazu uns den sogenannten Top Assistenztrainer ausgespannt um ihn während der Saison wieder zu feuern. Danke, ich kann gut mit Bayer leben!
Du blendest hier einen wesentlichen Faktor aus: Der LHC hat keinen Sportchef namens Sven Leuenberger.
Das Transfergehabe des LHC ist als eher wild denn konzeptionell zu betrachten. Es wird gekauft, was gerade auf dem Markt ist, etwas salopp gesagt.
Im Gegensatz zu ihnen kann man unsere Mannschaft als ausgewogener und vor allem qualitativ hochwertiger bezeichnen.
Und by the way: Ward ist Nordamerikaner, ok. Aber wer behauptet denn, dass er ein absoluter Supertrainer ist? -
Ich verstehe eure Punkte durchaus, einer geilen Quali mit 1.5 Blocks eigenen Nachwuchsspielern wäre ich auch nicht abgeneigt. Der springende Punkt ist für mich das Endergebnis: Meistertitel ja oder nein. Wird der erreicht, kannst du einen Trainer doch nicht auf die Strasse stellen....
Nachwuchsspieler ist ein gutes Stichwort...
Gemäss Einigen hier auf dem Bord überschreitet unser Topkader in 2-3Jahren den Zenit, vielleicht auch schon früher.
Umso mehr ist der Einsatz von Nachwuchsspielern von grosser Bedeutung, da der eher ausgetrocknete Markt an Topspielern hart umkämpft ist.
Nehmen wir mal Gruber und Schwendeler: beide starteten gut in die Saison, zeigten sehr gute Skills. Leider haben sie sich aber im Verlaufe der Quali nicht gesteigert und sind momentan bis auf ein paar Minuten Eiszeit "aussortiert". Schade, wäre bei Simpson, Hartley und Crawford nicht passiert.
Dafür spielen nun Hollenstein und Trutmann, zwei "erfahrene Spieler". Kann man so machen, aber beide sind nächste Saison nicht mehr dabei.
Sind sie insgesamt wirklich so viel besser als die beiden Nachwuchsspieler? Eher nicht.
Den Kübel können wir auch mit einzelnenn Nachwuchsspielern im Kader holen, haben wir schon bewiesen. -
OK; ich bleibe flexibel;
Darf man nicht auch einen Trainervertrag i. frage stellen, der noch ein Jahr läuft? Finde das besser, als man macht es dann (endlich) im Dezember; ohne die Chancen, die eine neue Saison bringt, genutzt zu haben.
Ich will ihn nicht mehr. Das ist aber wohl nicht ausschlaggebend...
Man kann dies natürlich von verschiedenen Seiten betrachten.
Grundsätzlich haben wir in den letzten zwei Jahren in Bezug auf Erfolge mehr als nur erfüllt. 2xMeister, 1x CHL-Sieger.
Wir hatten mit MC einen Coach bei dem stets das Leistungsprinzip, die Basis des Ergolgs, im Vordergrund stand. Ohne Frage.
In dieser Saison verfügen wir über das gleiche Topkader, bis jetzt sind aber die Erfolge ausgeblieben. Die Quali war ziemlich mittelmässig, in der CHL sind wir kläglich gescheitert. Und nein, es liegt nicht nur an den Verletzten...
Von einem Leistungsprinzip haben wir in der Quali nichts mehr gesehen, inexistent. An Substanz hat das Team insgesamt nicht zugelegt, bestenfalls gehalten.
Nun haben wir gegen Lugano zwei gute - sehr gute Spiele gezeigt, nicht mehr, nicht weniger. Es war aber auch nicht mehr gefordert, Lugano war nicht ebenbürtig.
Ob wir nun so stark sind und es wiederum zum Titel reicht werden wir sehen. Jede Serie hat ihre eigenen Gesetze, jede Serie beginnt bei Null.
Basierend auf dem bisherigen enttäuschenden Saisonverlauf muss man nun den Titel holen. Dies würde die Gemüter beruhigen.
Falls nicht, muss man in der Analyse doch Einiges in Frage stellen... -
toll geschrieben, kann mir aber immer noch vorstellen, dass wenn Weber aufhört Karrer zurück kommt, ähnlicher spielstil und einer von uns
Hmmm, da wäre ich etwas vorsichtig.
Karrer hat nicht ansatzweise das Format eines Weber, Ihn zu ersetzen geht wohl nur mit einer Ausländerlizenz oder falls sich einer aus der NHL entschliesst, in seine Heimat zurückzukehren. Das bleibt aber wohl eher ein Wunschtraum. -
Wow endlich... Ein Spiel 60 min durchgezogen, tadellose Leistung.
Ist wie Weihnachten und Ostern zusammen.
So macht Hockey Spass
-
Aha, du meinst jenen Gameplan, bei dem sie vor jedem Bully noch die Feinabstimmung besprechen müssen,,,
Um dann nachher oft etwas orientierungslos im eigenen Drittel herumzukurven.
Und dies seit mittlerweile 54 Spielen. Aber irgendwann sitzt dies dann schon, da bin ich zuversichtlich. -
Man kann es drehen und wenden wie man will, ob nun haltbar oder nicht, Fakt ist Schlegel stiehlt halt ganz einfach keine Spiele, und darum liegt Lugano 2:0 hinten obwohl sie vieles richtig machen.
Genau so ist es. Nicht nur Schlegel, sondern die gesamte Defensive der Luganesi verhält sich zum Glück phasenweise echt stümperhaft.
Dazu kommt zum Glück ziemlich viel Unvermögen im Abschluss, da sind wir viel besser resp. "effizienter".
Genau darum und Dank Hrubec führen wir 2:0, und sicher nicht wegen unserer eher bescheidenen und zum Teil chaotischen Defensive.
Bleibt zu hoffen, dass wir im Spiel 3 eine klare Leistungssteigerung vor allem in der Defensive sehen werden. Wäre schon wichtig, falls das Glück mal aufgebraucht ist... -
Es geht vor allem um die schlechte Leistung in der ganzen Saison und um die Erkenntnis, dass sich in den Playoffs höchstwahrscheinlich nichts daran ändern wird.
So einfach ist das.
Super vielen Dank. Ich hätte mich auf Grund der allgemeinen Euphorie nicht getraut, dies zu schreiben.
Nach wie vor kann ich leider bei unserem Team keinen Unterschied erkennen zwischen einem Quali-Spiel und einem Playoff-Spiel. Die Qualität unseres Spiels und die Mentalität des Teams ist immer noch in jeder Hinsicht die Gleiche.
Aber nur immer schön locker bleiben. Bayer hat ja gesagt, "den wahren ZSC sehen wir erst in den Playoffs"..... Kommt schon so wie es muss. -
Fertig Schissdräck… weiss wirklich nicht gegen wen wir 4 mal verlieren sollten.
Soso, da kann man ja schon mal den Champagner kalt stellen... oder das Siegerbier.
Aber realistisch gesehen können wir durchaus eine Serie gegen Davos oder Genf verlieren, gegen Lugano, Fribourg und Lausanne sollten die Vorteile eigentlich auf unserer Seite liegen.
Wir werden sehen... -
Yep, die Gefühle sind dieses Jahr etwas gemischt, dies im Gegensatz zu den beiden Vorjahren.
Ich denke ebenfalls, dass in dieser Serie jeder Ausgang möglich ist und sehe uns nicht als "gesetzt" für das Halbfinale. -
Interessant, dass du das Topkader als Hauptgrund anführst, gleichzeitig aber ständig das Verletzungspech (absichtlich?) ausblendest. Ebenso lässt du ausser Acht, dass Andreoff eine klare Fehlverpflichtung war und wir - gerade zu Beginn und in der Mitte der Saison - teilweise nicht einmal fünf, geschweige denn sechs Ausländer aufs Eis bringen konnten.
Kann man unter diesen Umständen wirklich noch von einem Topkader reden, wenn regelmässig mehrere Schlüsselspieler verletzt fehlen und zwei der vier bis sechs Ausländer zeitweise Aberg und Andreoff hiessen?Andreoff, ok das war nix.
Aberg, naja, der war zwischendurch der zweitbeste Skorer im Team und wesentlich engagierter und auffälliger als z. B. Fröden oder Balcers.
Und ja, ich stehe dazu: wir haben qualitativ ein absolutes Topkader, das Beste der Liga.
Und Verletzungen hat nun mal jedes Team, hatten wir auch in früheren Jahren immer und spielten trotzdem solid.
Aber kein anderes Team hat die Breite in der Organisation wie der ZSC. Die übrigens schon besser genutzt wurde als diese Saison.
Stellt sich nur noch die Frage, warum diese Häufung von Verletzungen... Aber dazu schweige ich lieber absichtlich.
Aber Sorgen mache ich mir deswegen keine, die Puzzleteile werden ja noch zusammen gesetzt und so kann man sich auf tolle PO's freuen.
