Beiträge von Simms

Zitat von snowcat

eine kollektivstrafe verstösst immer gegen rechtsstaatliche prinzipien, weil in der regel über 90% unschuldige bestraft werden, im aktuellen fall sogar 99%.

klar tritt eine kurve im kollektiv auf. zumindest bei der anreise, beim marsch zum stadion und während dem match. aber ganz sicher nicht stunden nach dem match und mehrere kilometer vom stadion entfernt, wenn sich ein paar dutzend idioten ausleben. und genau darum ist diese kurvensperre eine absolute sauerei. völlig ausserhalb des einflussbereichs des kollektivs der kurve und noch mehr ausserhalb des einflussbereichs des fussballklubs.

wenn das schule macht, fordere ich nach den nächsten 1. mai krawallen, dass der nächste darauffolgende parteitag der sp ohne mitglieder und nichtmitglieder stattfindet. wäre nur konsequent!

Also wenns im oder ums Stadion passiert wäre, hätten wir eine andere Ausgangslage? Oder inwiefern ist es wichtig, dass es ein guter Kilometer weg vom Stadion war?

Im Übrigen dürfen alle das nächste Spiel im Stadion schauen, sie müssen einfach 30m auf die Seite verschieben. Es ist nicht so, als wären mit dieser Massnahme Menschenrechte mit Füssen getreten worden.

Aber ich bin ja nicht mal für Kurvensperren, bringt null und nichts. Ich finds einfach nicht überraschend, dass es so weit kommt.

Zitat von snowcat

es gibt für dieses problem keine lösung. zumindest keine, welche mit rechtsstaatlichen grundsätzen vereinbar ist. gäbe es diese lösung würde sie schon lange praktiziert. hätte ich sie als einziger, würde ich bereits morgen eine beratungsfirma gründen und die lösung sämtlichen, weltweit, betroffen polizeikorps verkaufen. und ich wäre innert monaten so reich, dass die nachfolge canepas noch dieses jahr geregelt wäre - nicht als präsi, aber als besitzer!

was ich, wie eierkopf, aber auch nicht begreife, ist die sehr geringe erfolgsquote betreffend verhaftungen und generell überführten straftätern. da wäre garantiert mehr möglich! aber kollektivstrafen auszusprechen ist halt mit deutlich weniger aufwand verbunden, als es die fahndung ist.

Wobei eine Kurvensperre kaum gegen rechtsstaatliche Prinzipien verstösst. Aber das ist ein anderes Thema.

Und ja, bin definitiv kein Polizistenfreund, also völlig einig, die Polizei muss einen besseren Job machen. Aber ich bin überzeugt, wenn sie durchgreifen und verhaften, kommt der nächste Vorwurf an die Polizei. Wird kaum friedlich vonstatten gehen, wenn man 50 gewaltbereite Kids gleichzeitig verhaften möchte.

Aber ich behaupte auch nicht, dass Kurvensperren irgendwie helfen. Ich bin da relativ emotionslos am Thema. Aber wenn man als Kurve als Kollektiv auftrit und für Selbstegulierung eintritt, sich aber nie etwas ändert, muss man sich nicht wundern, dass die 95% nicht Stadiongänger Massnahmen wollen.

Schlussendlich ist es ein Katz und Maus Spiel und ich sehe keinen Ansatz, wie es positiv gelöst werden könnte.

Die Fans möchten keine Kollektivstrafen, treten aber als Kollektiv aus (gleiche Jacke, gleiche Schuhe, etc.). Und die nicht Fussballfans möchten nicht jedes Wochenende Dutzende Polizisten bezahlen und den Trambetrieb einstellen wegen diesen “50 Perverslingen”.

So wird’s schlussendlich drauf hinauflaufen, dass man es entweder akzeptiert und ab und zu mal einen einzelnen erwischt oder halt wirklich gegen ganze Kurven vorgeht mit Sperrungen, personalisierten Tickets, Auswärtsfan Verbot, etc. Anscheinend geht’s aktuell in diese Richtung. Kein Fan davon, aber kann nachvollziehen, dass die Behörden einfach überfordert sind, weil es für dieses Problem keine Lösung gibt.

Zitat von snowcat

wir werden tatsächlich - mehrheitlich - von idioten regiert! ist scheinbar das ergebnis, wenn entscheidungsträger in einer negativauswahl ermittelt werden!

ich hoffe sehr, dass alle mit sektor d saisonkarten, vom fcz, im a platziert werden. jede behördenwillkür muss man sich nun wirklich nicht bieten lassen!

Behörden schliessen Südkurve für Lausanne-Spiel

https://www.zueritoday.ch/sport/behoerde…=Social%20Media

Einfach aus Neugier - was würdest du als Behörde machen?

Krass der Hrubec Effekt, heute merkt man den absoluten Willen des Teams das Derby zu gewinnen.

Glaube an einen klaren Sieg heute. 1-5.

Zitat von Blackstar

Ihr habt es immer noch nicht verstanden. Darum eine kleine Geschichte. Jemand aus meinen engen Umfeld arbeitet mit einem Spieler der Waldaffen zusammen. Sie unterhalten sich ab und an über Hockey. Bereits im letzten Derby hat Crawford Zumbi eingesetzt. Nein, wir haben beide Spiele nicht wegen ihm verloren.
Aber als Kloten damals die Aufstellung sah ging es nochmals rund in der Kabine. Sie denken also den Ersatzgoalie einzusetzen reicht auch. Und der zusätzliche Push war da. Kloten hatte als Underdog zweimal nichts zu verlieren und sich dann zu einer ausserordentlichen Teamleistung zusammengerissen. Ergebnis bekannt.

Ist wie wenn du im Playoff Final beim Warm Up der Gegners bereits die Meisterfeier simulierst.

Unendlich überheblich, selten dämlich, unnötig.

Und so hat das Team auch gespielt gestern! Nonachalant, fahrig und soft.

Und es wird heute gleich spielen weil wir jetzt genau in diesen sorglos kurvmodus eingeschwenkt sind. Und Kloten wird nochmals ALLES in die Waagschale werfen. Auch wenn sie danach die nächsten 15 Spiele verlieren. Mitchell ist eh Geschichte..

Wenn wir jetzt die letzten 5-10 Spiele gut gespielt hätten, könnte man ja so argumentieren. Aber wir spielten den gleichen Brunz auch mit Hrubec die letzten Wochen. Sind doch einfach Ausreden fürs Team.

Lol, nach diesem Spiel die Schuld beim Trainer zu suchen, weil nicht Hrubec spielte.

Kann man machen, aber

• Wir spielten zuhause gegen einen Gegner, der irgendwie 1 Sieg aus den letzten 10 Spielen hatte.
• Wie spielten zuhause gegen einen Gegner, der in den letzten 6 Spielen vor dem Derby nie mehr als 0-2 Törchen erzielte.
• Wir haben 1 Tor erzielt. Ist nicht so, als hätten undere Superstars auf dem Feld super gespielt, aber der Goalie war ne Flasche.
• Ein grösseres Alibi kannst du unserer “kei-Lust-aufs-Derby” Truppe nicht mehr geben, als jetzt dort den Grund für die Niederlage zu finden.

Zitat von Deke

Nicht der MySports Dude, die Schiris. Sie haben mehrmals wiederholt "puck is over the line, good goal". Aber man hat wie meistens nicht ganz alles gehört (ist ja erst 2024). Vielleicht ging es darum, ob die Scheibe schon über der Linie war, bevor sie noch ganz in den Torraum reingepoked wurde? Und im 2. Review darum, dass es nur deshalb so war, weil Metsola geschoben wurde?

Keine Ahnung, es war auch am TV recht unübersichtlich.

Krass. Aber ja, eigentlich auch nicht so überraschend, fast jeder Video Review geht 5+ Minuten, wieso auch immer. Macht halt den Sport auch nicht attraktiver…

Zitat von Deke

Musste ja heute am TV schauen (Covid). Beim ersten Review ging es anscheinend nur darum, ob die Scheibe über die Linie war. Wobei das sowas von offensichtlich war...

Die Begründung für die Torhüterbehinderung war offenbar, weil Metsola's Beinschoner geschoben wurde.

Don't kill the messenger - gebe nur wieder, was ich von der Schiri Diskussion akustisch mitbekommen habe.

Da muss mysports falsch liegen. No way, dass sie 5 Minuten schauen mussten, ob er drin war. Das kann einfach nicht sein.

Zitat von Krakonos

Dass der Tag so enden wird, hätte mir schon klar sein können, als es mir heute Mittag auf dem Eis den Tiefschutz verjagt hät und ich meine Eier neu sortieren konnte. Scheiss Hockeysamstag.

Frisch aus dem Stadion sind es für mich zwei klare Fehlentscheidungen. Muss mir das morgen dann mal noch auf Video ansehen, das bisschen Videowürfel erlaubt mir kein sauberes Verdikt. Bisherige Einschätzung:

• Die (Nicht-)Torentscheidung ist im Grunde korrekt, aber mit lächerlich verbogenem Regelwerk erreicht. Warum kein Tor? Die Scheibe war blockiert, sekundenlang. Fetsulas einklemmen unter dem Schlittschuh ist eine klare (reguläre) Blockade und das Spiel sollte unterbrochen werden. Der Schiri sieht das aber nicht. Es wird nachgestochert, die Scheibe ist drin, damit auf korrektem Weg. Torhüterbehinderung (Grund für die Nichtanerkennung) war es hinten und vorne nicht. Der verpasste Spielunterbruch wegen der blockierten Scheibe ist ein Tatsachenentscheid und kann per Video nicht geändert werden. Damit regeltechnisch Chabis, aber im Grunde war es für mich auch kein Tor. Warum Teil II von Herr der Ringe ein anderes Ergebnis als Teil I ergeben hat, erschliesst sich mir null.
• Marti; für mich ein 2er für Behinderung. Er ist für den Kontakt verantwortlich, aber nicht dafür, dass er zwei Köpfe grösser ist. Muss ich morgen wirklich mal auf Video anschauen, aber nach dem Stadionbesuch ist die Entscheidung skandalös. Vermutlich gibts noch 1-2 Spiele Tribüne mit "contact as such must be avoided".

Scheiss Chloote.

Aus Neugier bzgl. dem ersten Punkt: Wenn Puck blockieren ein Tatsachenentscheid ist und nicht per Video angeschaut werden kann - was um alles in der Welt haben sie dann die ersten 5min angeschaut? Ohne Expertenwissen zu haben, habe ich vermutet, dass sie das Blockieren angeschaut haben, sonst gab‘s ja eigentlich nichts anzuschauen.

Die Mannschaft ist einfach enttäuschend, kein Charakter und wie immer - soft wie kein anderer Verein in der Liga. Z.B. beim Check gegen Kukan, keiner käme auf die für seinen Teamkameraden einzustehen und dem Gegner 1-2 verpassen. Ja, ich möchte endlich wieder mal paar „dumme“ Strafen erhalten, wenns darum geht für den Teamkollegen einzustehen.

Zweitens - die Liga ist auch einfach eine Mickey Mouse Liga. Ob jetzt die Schiris richtig entschieden haben oder nicht, wir haben mit unserer Leistung keine Punkte verdient, von dem her geschenkt. Aber wie man als Liga ein Produkt verkaufen möchte, aber Regeln macht, die keine nachvollziehen kann, ist einfach unfassbar. Dass es zu einem Szenario kommen kann, in dem die Schiris zweimal 5+ Minuten das selbe Tor anschauen, peinlich als Liga.

Es wirkt so etwas:

Fussball - wie können wir den Videobeweis VAR möglichst beschissen einführen?

Schweizer Hockey Liga - hold my beer!

Texans, Packers, Lions, Bills

Vielleicht bin ich etwas biased als Packerfan, aber es kam jetzt für mich nicht so überraschend.

GB war eines der 2-3 besten Teams im letzten Drittel der Regular Season.

Love war der beste QB im letzten Drittel der Saison (TD/INT Ratio, QB Rating, Yards per Game)

Green Bay wurde auf die Playoffs hin ziemlich gesund, während sie die Regular Season ca. die Hälfte der Spiele auf den WR1 und den RB1 verzichten mussen.

Glaube morgen kommt die Gala nach den eher zähen Spielen, 6-1.

Zitat von ZSColin

Man wollte das Spiel, bzw. der Ausgang des Spiels, etwas gerechter machen. Penaltyschiessen ist schon sehr viel Zufall. Aber ja, bereits seit
der Einführung bin ich kein Freund des 3 vs 3. Das hat nichts, aber auch gar nichts mit Eishockey zu tun. Oder schon mal einen Check in der
Verlängerung gesehen?

In der NHL ist es ähnlich, aber aus meiner Sicht "hilft" es dort, dass die Eisfelder kleiner sind um es noch einigermassen attraktiv zu gestalten.
Aber wenn sie jetzt schon gem. Larry am Diskutieren sind, ob es eine "Shot Clock" braucht oder nicht ..... aufhören!

Ansonsten wirklich nach 60 Min. wieder ein Penaltyschiessen - und gut ist.

Gerecht wäre ein Unentschieden, wenn beide nach 60min gleich viele Tore geschossen haben.

Habe das Gefühl die Regeln heute führen auch nicht gerade dazu, dass aktiv der Sieg gesucht wird. Gerade für kleinere Teams ist es reizvoll das Unentschieden zu halten, so hat man schon mal einen sicheren Punkt und in 50% (gegen den ZSC 80% ) holt man sogar noch einen zweiten. Gibt für den kleinen wirklich 0 Anreiz im letzten Drittel den Siegtreffer zu suchen.

Zitat von Larry

Keine Tore in der OT ist weder ein ZSC- noch ein Problem der CH-Liga. Das gleiche passiert auch in der NHL: Die Spieler gehen nicht in den Abschluss sondern behalten die Scheibe ewig in ihren Reihen.

Man überlegt in der NHL bereits die Einführung einer Shot Clock wie in der NBA wo nach einer bestimmten Zeit ein Abschluss gemacht werden muss oder aber ein Verbot des Verlassens der Angriffszone.

Oder einfach einsehen, dass das Feld zu gross ist für 3-3 und wieder richtiges Hockey Spielen lassen ohne die ganze Arcade Scheisse.

Aber das dürfte wohl ein frommer Wunsch sein. Habe Overtime während der Quali sowieso nie verstanden. Wenns unbedingt einen Sieger braucht, dann sollen einfach kurz ein Penaltyschiessen machen, die Teams hatten 60min Zeit, um das Spiel „normal“ zu gewinnen.

Zitat von Manuel

Hrubec mit dem Tor verschieben.😄🔝

Übrigens auch geil, dass er jedes Mal, wenn er eine Scheibe an die Maske bekommt, die Hand hebt, damit die Schiedsrichter das Spiel unterbrechen und damit die gefährliche Situation zunichtegemacht wird. Auch wenn überhaupt nichts ist😂

Lustig, da das Forum jeweils erbebt vor Freude, wenn wieder ein Feldspieler wegen einer Schwalbe gebüsst wird. Aber wenn unser Goalie unsportlich das Spiel beeinflusst, dann ist es natürlich top.

Zitat von ZSColin

Schlecht. Aber wir spielen 2 (ausgeschrieben: ZWEI) Spiele in anderen Trikots als normal. Einmal ein Retro-Game, in welchem die Leibchen meistens
sehr geil aussehen und weniger Werbung drauf haben und dann eben einmal für einen guten Zweck. Und das finde eigentlich auch gut. Wenn's bei
einmal pro Jahr bleibt. Yup.

Aber ich würde auch vermuten, dass die Teams dies mit der Absicht machen in einigen Jahren dann auch mal Sponsorenfarben für ein kleines Entgelt für ein Spiel zu tragen. Also es würde mich mehr überraschen, wenn wir dies in der NLA in den nächsten 10 Jahren nicht hätten, als wenn wir es hätten.

Analog dem FC Barcelona, welcher zuerst Unicef aufs Leibchen machte, damit man dann einfacher auf einen richtigen Sponsor umsteigen kann

Zwei Siege dieses Weekend und es müsste mit dem Teufel zugehen, damit wir die Quali nicht als 1. abschliessen.