Beiträge von Zesi

Zitat von Der Weise

Egal ob der Sportchef Leuenberger, Steinmann, Steinegger oder Bünzli heisst, jeder hätte Andrighetto, Malgin, Kukan, Wallmark, Hrubec usw. geholt.

Natürlich kann man SL auch nur anhand der jüngsten Transfers beurteilen.

Ist für mich etwa dasselbe wie einen HR-Chef, der sich gleichzeitig noch um das Recruiting kümmert, nur anhand dem Recruiting zu beurteilen, in welchem er salärmässig auch noch jedes CH-Unternehmen überbieten kann.

Natürlich war nahezu jeder von diesen Transfers überzeugt. Wenn das Ziel war, grosse Namen zu verpflichten, hat er erfüllt ja. Nur genügt das wirklich?

Findet ihr wirklich, dass SL mit den Vertragsverlängerungen in den letzten 2-3 Jahren viele richtige Entscheidungen getroffen hat?
Mit den richtigen Spielern zu verlängern und das Gespür dafür zu haben, welche Spieler sich noch weiterentwickeln, ist genau gleich wichtig wie Transfers.

SL verlängerte in den letzten 3 Jahren jeden einzelnen Vertrag, wenn der Spieler nur annähernd Leistung gezeigt hat. Keine einzige heikle Nichtverlängerung gab es in all den Jahren. Bei Bodenmann zog er seine 1. unpopuläre Entscheidung zurück, nachdem er ein paar Wochen gut spielte & scorte..

War es für euch wirklich richtig, vor 2 Jahren mit Diem, Roe, Truttmann und Schäppi zu verlängern?

Ist es wirklich sinnvoll, mit Bodenmann (1 Jahr) & Hollenstein (2 Jahre) zu verlängern?

Der Kern der Mannschaft bleibt somit wie gehabt. Jetzt werden wir noch 2-3 Ausländer verpflichten, die auf dem Papier gut zu sein scheinen und hoffen, dass einer von denen für den 'Malgin-Effekt' sorgt.

Anstatt nur immer die jüngsten Transfers und die Ausländer anzusprechen, sollte man auch mal die Entwicklung der Entscheidungen vor ein paar Jahren und die Entwicklung der Spieler hinterfragen, die schon einige oder viele Jahre dabei sind..

Hat SL in den letzten Jahren auch nur eine einzige heikle personelle Entscheidung getroffen, die einen bestehenden Spieler betrifft? Eine einzige? Ich könnte mich an keine erinnern.

Es wurde eigentlich jeder Vertrag verlängert, der auch nur einigermassen Leistung gezeigt hat.
Schauen wir mal rund 2 Jahre zurück: Da wurden die Verträge mit Roe, Schäppi, Diem und Trutmann verlängert. Ergebnis davon sehen wir jetzt.

In dieser Saison verlängerte man die Verträge mit Hollenstein und C. Baltisberger.
Von Bodenmann wollte man sich trennen - das wäre die erste und für mich einzige etwas unpopuläre Entscheidung unter SL gewesen (aber die richtige). Dann spielte er ein paar Wochen wirklich gut und schon wurde auch dieser Vertrag verlängert. Ergebnis sehen wir jetzt.. nein halt, das Ergebnis sehen wir erst in einem Jahr, wenn er 36-jährig ist.

Azevedo und Wallmark draussen. Dafür Roe und Kärki.

Zitat von Danny

Er tauscht sich mit Aze und Chris ab. Ich gehe davon aus, dass er da ist wenn er an der Reihe ist. Aktuell ist Aze voll da!

Wenn er an der Reihe ist? Cool, dann haben wir noch etwas Geduld.

Fakt ist: 4 Tore in 31 Playoffspielen für uns. Seit der Verlängerung abgetaucht.

Ufhöre. Nur no trurig

Parteiisch (!) für Chris eingesetzt? Spannend. Nach de SWOT Analyse no es wiiters Wort ide Schuel glernt, wod verwende möchtsch?:)

Und wieso ist die Frage ausgerechnet von mir interessant? War doch bei Chris und Bodenmann nie ’entweder oder‘?

Ich hätte mit einem 1 Jahresvertrag für Bodenmann leben können, völlig unabhängig von Chris.. wie geschrieben andere Spielertypen, die es beide braucht. Mit dem Unterschied, dass es einen Typ nun mal viel weniger gibt.

Und ja Chris muss sich deutlich steigern, bin da aber zuversichtlich.

Hat aber schlichtweg nichts mit Bodenmann zu tun.

Schon erstaunlich, wie kurzfristig viele hier drin bei der Personalie Bodenmann denken.
Ja er spielt aktuell sehr gut. Hierfür hat er schliesslich auch noch einen gut dotierten Vertrag;)

Aber um mal etwas die Relation bei euren Vergleichen mit Cervenka, Ambühl etc. aufzuzeigen: Bodenmann hat in 27 Playoffspielen für uns gerade mal 7 Punkte erzielt und dies trotz viel Eiszeit in einer Skorerlinie.

Ambühl war im gleichen Alter bei +/- einem Punkt pro Spiel (Playoff und Regular).

Kaum vorstellbar, dass Bodenmann seine Playoffstats bei einer Vertragsverlängerung spürbar verbessert.. mit 2 und 3 Jahren mehr auf dem Buckel.

Und weshalb wird die Verlängerung von Chris oft im gleichen Atemzug genannt?

Ja Chris war vor seinem Ausfall ziemlich von der Rolle und hat die Verlängerung noch überhaupt nicht rechtgefertigt. Aber ist doch ein anderer Spielertyp und die beiden haben völlig unterschiedliche Rollen.

Trotzdem sei gesagt, dass Chris in der Zeit mit Bodenmann keine schlechteren Playoffstats als er hat, und dies wohl mit deutlich weniger Eiszeit.

Was noch auffällt:
Selbst Sopa die letzten Spiele mit mehr Eiszeit als Riedi, Bachofner und Chris B., die allesamt derzeit wie Fremdkörper wirken und noch auf 7-8 Minuten Eiszeit kommen.

Dafür scheint der hier wenig geschätzte Phil B. auch unter Crawford die Nase vor Trutmann zu haben. Fand ihn schon am Samstag solid.

Zitat von Danny

Ich weiss du bist sehr von Chris angetan und gegen Bodemann. Nur der letztere hat um Klassen mehr drauf.

Ich widerspreche deiner Aussage, dass Malgin nicht mehr so dominant wäre und du antwortest mit einem Chris vs. Bodenmann-Vergleich?

Zitat von Danny

Ich bin überzeugt, dass dieser Saison Malgins Einfluss nicht mehr gleich ausgeprägt wäre. Die erhöhte Qualität (generell NL) der sechs Imports auf dem Eis jetzt gnadelos das Gefälle zwischen den einzelnen Spielern / Linien aufzeigt. Die "geschützte Werkstatt" beim ZSC wird jetzt unausweichlich damit konfrontiert!

Kein Zämehang wiedermal..

Als ob 1-2 zusätzliche Ausländer im gegnerischen Team etwas an Malgins Einfluss in unserem Team ändern würde.

Der war letzte Saison schon 2 Klassen besser als unsere Stürmer und wäre das momentan erst recht.

Was heisst fast niemand kann die Entscheidung mit Bodenmann verstehen?

Ich weiss ehrlich gesagt nicht, wie man dies anders sehen oder zumindest nicht mal nachvollziehen kann.

Nicht mal nur um zwingend einem Jungen eine Möglichkeit zu geben, aber eine erfolgreiche Mannschaft braucht immer wieder eine gewisse Blutauffrischung.

Wenn du da nicht bei einem Stürmer anfängst, der in 3 Monaten 35-jährig wird, fast immer in einer der vordenen Linien spielt und in den letzten 115 Spielen insgesamt 25 Tore erzielt hat, wo dann?

Perfekt.

Dreimal die richtige Entscheidung mit Balti, Bodenmann und Diem.

Zitat von ZSColin

Sbornaja und Zesi - ist schon irgendwie die Quadratur des Kreises.

Die Linien passen gut zusammen, Junge sollen eingebaut werden und Chris soll auch mehr als 11 Min. Spielzeit pro Game erhalten.

Und das bei unserem jetzigen Kader. Geht leider nicht auf. Auch wenn seine Qualitäten wirklich wichtig sind.

Hä?

Darf nächste Saison nur noch mit 3 Blöcken gespielt werden?

Hab nämlich so ziemlich das Gegenteil davon geschrieben, dass wir nächstes Jahr mit dem gleichen Kader in die Saison starten sollen.

Noch kurz um genau auf deine Fragen einzugehen colin;)

- Bachofner / Bodenmann - von einem der beiden hätte ich mich für kommende Saison verabschiedet. Ich hätte Bachofner nicht zurückgeholt und Bodenmann nicht mehr verlängert

- Sopa / Sigrist - für einen der beiden entscheiden

- Diem

Ich sehe keine GCK Spiele, daher weiss ich nicht, ob überhaupt vielversprechende Junge nachrücken.

Aber wenn ja, machst du dadurch genügend Platz und Budget frei, kannst weiterhin auf Chris bauen und es hätte sogar noch Platz für einen vielversprechenden Jungen.

Zitat von ZSColin

Ok: du siehst ihn also nicht als 13. Stürmer. Auch nicht über der 4. Linie? Vor Bodenmann? Come on ....... REALLY?

Dann spielt ein Sigrist praktisch nie, Bodenmann in der 4. Linie und von Sopa usw. müssen wir gar nicht anfangen.

Verstehe ich das wirklich korrekt?

1. Linie: Wallmark, Aze, Riedi

2. Linie: Ghetto, Lammikko, Texier

3. Linie: Hollenstein, Roe, Baltisberger

4. Linie: Diem, Schäppi, Bodenmann

13. Stürmer Sigrist

Nochmals, damit das ganz klar ist - 100% klar: Ich bin FÜR eine Vertragsverlängerung. Aber ich sehe bei weitem nicht

(mehr) das was du in ihm siehst. Hoffentlich bekommt er die Vertragsverlängerung und hoffentlich straft er mich lügen.

Und hoffentlich brauchen wir ihn in den Playoffs und hoffentlich reüssiert er wieder.

Sehr viele "hoffentlichs" für eine Organisation mit dem Anspruch wie sie die ZSC Lions haben.

Alles anzeigen

Wenn ich sage, dass ich Baltisberger vor diesen Spielern sehe, heisst das nicht, dass er zwingend eine Linie vor diesem Spieler sein muss.

Damit meine ich, dass wir viel eher auf einen Bodenmann, Diem, Sigrist, Bachofner (..) verzichten können als auf ihn.

Was Baltisberger der Mannschaft bringt, kannst du in der CH gar nicht ersetzen. Die anderen Spielertypen schon.

Baltisberger hätte selbst ohne einen einzigen Verletzten ausreichend Platz, ohne dass wir jedem jungen Spieler die Chance nehmen.

Auch noch spannend: Aus den rund 156 Minuten Powerplay-Zeit von Bodenmann seit letzter Saison resultierten für ihn 1 Tor und 2 Assists..

Diesen Vertrag hätte ich nicht verlängert, aber nicht wegen den PP-Statistiken.

Zitat von Zesi

Da wird wohl der Platz von Bodenmann 'frei', der übrigens 3 Jahre älter ist.

Oder auch nicht.. Aber dann sehe ich Chris nächste Saison halt auch noch vor Bodenmann;)

Zitat von ZSColin

Und jetzt noch etwas für euch "Chris Befürworter", bzw. eine Frage:

Wenn niemand verletzt u/o gesperrt ist, wenn setzt ihr auf die Bank und wer ist 13. Stürmer???

Lässt sich nie pauschal beantworten, da von vielen Faktoren abhängig.
Aber ja nehmen wir mal an, es wäre morgen Playoff-Final Spiel 7 gegen Zug oder Genf mit dem heutigen Spielermaterial:

Chris wäre für mich NEVER nur 13. Stürmer.
Sehe ihn vor Sigrist, Diem und auch vor Bachofner.

Und wenn wir auf nächste Saison schauen. Da wird wohl der Platz von Bodenmann 'frei', der übrigens 3 Jahre älter ist.

Zitat von Danny

Für eine genaue Aussage sind die einzelnen Zahlen 5-5, Box- und Powerplay zu kennen.

Liefere ich Dir gerne .

Bleibe beim Vergleich von Simms.

Alle 3 spielen schon die ganze Saison nie oder fast nie Boxplay. Das kann vernachlässigt werden.

Powerplay sieht es wie folgt aus:
Bodenmann: 03:02 Minuten pro Spiel

Hollenstein: 02:43 Minuten pro Spiel

Baltisberger: 01:27 Minuten pro Spiel

Bodenmann und Hollenstein spielen also ungefähr doppelt so viel Powerplay wie Baltisberger.

Während die beiden auch ausserhalb des PP in einer 'Skorer-Linie' ihre Eiszeit abspulen, bringt uns Baltisberger in der 4. Linie somit fast die gleiche Anzahl an Punkten pro Spielminute wie Bodenmann.

Zitat von ZSColin

Du hast also Insides, wie es in der Kabine aussieht? Du weisst was für einen Vertrag Chris beim Z hat?

Und jetzt bitte nicht mit einer Gegenfrage antworten. Denn diese dürfte ich nicht beantworten. Ausserdem

hättest du damit auch meine Frage nicht beantwortet.

Seinen Vertrag habe ich nie gelesen und in der Kabine sass ich auch nie nein;)

Ohne irgendwelche Kenntnisse kommen meine Aussagen trotzdem nicht daher.

Aber bitte, müssen das jetzt ja nicht ausdiskutieren.

Wir finden beide sie sollen den Vertrag verlängern. Du zu stark reduzierten Konditionen, ich höchstens zu leicht reduzierten.

Zitat von ZSColin

Deine Argumentation ist ja nicht sooooo weit von der Meinen entfernt. Die Frage wird lauten: Wird er einen neuen Vertrag mit deutlich

kleineren Brötchen akzeptieren oder nicht. Und nochmals, für das, dass er auf dem Eis in den letzten Jahren wenig Leistung gebracht

hat (bringen konnte), nimmt er relativ viel "Raum" ein. Ist nicht immer ganz so förderlich .........

Wo ich jedoch zu 100% bei dir bin: Einer der wenigen der die f..king Eier hatte/hätte auf einen wie Barberio los zu gehen! Und gerade weil

er nicht ein Schlägertyp ist - WERTVOLL!!

Der Protest der Kurve ist ok, nachvollziehbar - aber nicht matchentscheidend.

Alles anzeigen

Das sehe ich anders.

Was heisst er muss deutlich kleinere Brötchen akzeptieren?
Chris hat ganz sicherlich nie auch nur annähernd zu unseren Topverdienern gehört und wird auch keine Ansprüche in diese Richtung haben.

Auch bin ich nicht der Meinung, dass er viel 'Raum' einnimmt.

Ein Spieler wie er kann nie zu viel Raum einnehmen. Ein arrivierter Spieler, notabene noch ein eigener, der jede einzelne Rolle (egal wie klein diese ist) ohne Groll annimmt und umsetzt.

Ein Problem in der Kabine hast du, wenn ein Topverdiener über längere Zeit keine Leistung zeigt.

Genau solche Spieler wie Chris braucht ein Hockeyteam, das Erfolg haben will.
Der zieht mit seinem Charakter, seinem Einsatz und seiner spürbaren Begeisterung für diesen Sport & Verein die anderen mit (schau nur mal seine Reaktion nach einem Tor an), und scheiss egal ob er 20 oder 5 Minuten Eiszeit pro Spiel hat.

Und ja er hatte natürlich schon bessere Leistungen gezeigt als die letzten Monate. Bin aber überzeugt, der findet wieder zu seiner alten Form.