Schade, einen Punkt zu wenig geholt, die Chance war da und nicht nur im Penaltyschiessen gegen Finnland...
Ansonsten muss man halt sagen, die Nationen sind näher zusammengerückt in den letzten Jahren, und es erwischt eigentlich immer 1-2 Mannschaften von den Top 8, zu denen ich die Schweiz nach wie vor zähle. Dieses Jahr wars halt die Schweiz und die Slowakei, auf der glücklichen Seite sind Frankreich und mit ein wenig Heimvorteil die Weissrussen.
Zitat von MaurizioDie Badeanstalten sind offen, wenn intressiert Hockey noch im Mai
Dänn gang doch id Badi bi dem Wätter, gits mal no e Foti??
Genau diese Mentalität haben offenbar auch die Schweizer Spieler, habe ich das Gefühl. Man sucht kleinstmögliche Verletzungen, um dann abzusagen, weil es ja offenbar nicht so wichtig ist. Fakt ist aber, dass bei anderen Top-Nationen, in denen Hockey einen hohen Stellenwert hat und die auch über genügend Spielermaterial verfügen würden, auch Top-Stars wie Jagr, Ovechkin etc. fast immer gekommen sind wenn sie können, obwohl die dann nochmals einige Spiele mehr auf dem Buckel haben. Sooo unwichtig kann das Turnier demnach gar nicht sein.
Wenn man dann aber doch mal dabei ist mit der Schweiz und auch noch Erfolge feiert, zögern diese Spieler dann nicht mehr, diese Erfolge weiss nicht wie hoch herauszustreichen und Forderungen zu stellen, wenn es um die nächsten Vertragsverhandlungen geht. Das finde ich dann ehrlich gesagt unterste!!
Zitat von ZüriBuebHani au dänkt. Eimal Silber güne anere WM und sofort de Respäkt und d Demuet verlüre.
Naja, es sind ja nöd würkli d'Schwizer Fans gsi sondern die Wiisrussische Zueschauer wo ja fasch alli uf Schwizer Site gsi sind. Oder häsch gmeint die 11'000 Zueschauer segid fasch alli us de Schwiz agreist?
Zitat von Mitsch 2006so so, der coach ist nicht so wichtig...dann können wir ja seppi von bauer sucht frau engagieren, der wäre bedeutend billiger...
Klar ist der Coach wichtig, nämlich hauptsächlich für die Phase zwischen den Spielen und in der Saisonvorbereitung. Er trainiert Spielzüge, stellt die Mannschaft auf einen Gegner ein, etc.
Der Einfluss während des Spiels ist aber sicherlich nicht sooo gross. Wer selber Mannschaftssport betreibt, weiss das. Es gibt Spiele, da läufts einfach, in anderen gehen die ersten Chancen nicht rein und man erhält 1-2 unglückliche Gegentore, was dann psychologisch "Klick" macht im Kopf. Da kann man noch so toben an der Bande, Linien umstellen, Goalie wechseln, Timeouts nehmen, etc. es wird nichts bringen.
Heute war wirklich alles zum Vergessen, bis auf die ersten paar Minuten... Und dann noch vor einer für einen PO-Halbfinal unwürdigen Zuschauerzahl
Danke Jungs!!
Und auch danke an Lukas Flüeler, der es denjenigen, welche fürs 7. Spiel völlig sinnlos Tim Wolf gefordert haben, gezeigt hat...
Zitat von LarryAber es ist im Gegensatz zu anderen Spielen auch noch nicht auf Lausanner Seite gefallen.
Genau, und zweimal hätte es Lausanne wieder geholfen, aber sowohl beim Pfostenschuss als auch bei Stoffels "Eigentor-Versuch" ist das Tor nicht gefallen. In den letzten zwei Spielen wären die noch reingegangen.
Weiter so spielen, und dann fällt bei Huet eine rein!!!
Zitat von Larry
Strafaufgabe verdient!
Einen Vorteil hat's ja (wenn dann nicht noch der Super-GAU eintritt): Wir hätten nur eine kurze Pause bis das nächste Spiel kommt und wären damit im Spielrhythmus
Zitat von LarryAber wie da Lausanne starch gschnurred wird isch unglaublich!
Ohne Krise vo Bern und Zug wär LS und Ambri wie immer nöd debi!
Aha... Also mit 74 Pünkt wäreds i jedere Saison sits die 50 Spiel git locker id Playoffs cho, so viel hät nämli no kein 8te gsammlet ide Quali!
Und ebe, mit nur 95% Leischtig günnsch au gäg de 8ti nöd...
Bin genau der gleichen Meinung, dass dies nun eine Super-Leistung war und man den "Playoff-Modus" gefunden hat. Dass man das wohl ausgeklügeltste Defensiv-Konzept der NLA geknackt hat, stimmt mich zuversichtlich. Ebenso die Tatsache dass wir die Härte gefunden haben. Etwas, was in einen kommenden Serie gegen Genf oder Davos auch ein Schlüssel zum Erfolg sein wird.
Das beste was passieren konnte, um einem Schlendrian vorzubeugen... Lieber das erste Heimspiel verlieren, als wenn es 1:1 oder 2:2 steht in der Serie. Jetzt weiss man, es reicht auch gegen Lausanne nicht nur mit 95%, letztes Jahr gingen alle Viertelfinals ins 7. Spiel, die Liga ist halt ziemlich ausgeglichen.
Was heute gut war, man hat selten versucht, die Scheibe ins Tor zu tragen, sondern man hat viele Schüsse abgegeben auch von der blauen Linie. Jetzt einfach weiter powern, irgendwann gehen die Schüsse rein und immer geht bei Lausanne nicht jeder Schuss ins Tor am Anfang
Zitat von pinguinKlar, den Z als weitgehend dominierenden Quali-Sieger im letzten Spiel auf Grund eines wenig inspirierenden Powerplays auszupfeifen passt auf keine Kuhhaut, am "Allez Lausanne" hab ich mich hingegen wirklich nicht gestört. Als Teile des 3. Ranges ebengleiches einmal kurz nach Lausannes Aufstieg vor Jahren während einer äusserst dürftigen Leistung unserer Jungs skandierten, fand ich das dann doch wesentlich bedenklicher ...
Das ist dann aber schon noch ein Unterschied, immerhin ist Lausanne nun unser Gegner im nächsten Spiel! Ich fand's ebenfalls dämlich und peinlich
Was für eine Saison, spannend bis zum Schluss, bis zum letzten Penalty (durch einen 17-jährigen geschossen 
) bei Rappi-Servette, wo es noch ums Heimrecht für Servette ging...
Nur 3 deutschschweizer Mannschaften in den Playoffs, und wenn sich Heimrecht durchsetzen würde wie letzte Saison, hätten wir eine Tour de Romandie mit Lausanne - Servette - Fribourg, aber dafür ist es natürlich viel zu früh.
Schade um Wick, gemäss Teleclub ist er bereits auf dem Weg ins Spital zur Untersuchung 
Ich hetti au lieber Bern, dänn wür nämli vo Afang a öpis laufe ide Playoffs mit guete Zueschauerzahle. Zudem hetti Bern au im Viertelfinal Druck, wil au es Usscheide det wär ja nöd würkli das was sie sich vorstelled. Lausanne chan ide Playoffs völlig unbeschwert ufträte, wil die definitiv ihres Ziel bereits erreicht hettid.
Aber ebe, Fribourg tritt ja offebar hüt Abig nöd mit de beschte Mannschaft a:
Allerdings: Wenn sich keiner mehr verletzt, wird Fribourgs bester Skorer heute schonungshalber auf der Tribüne sitzen. Und auch Joel Kwiatkowski und Greg Mauldin sollen pausieren.
Zitat von SbornajaAber wehe ein Velofahrer wird mit Doping erwischt, dann gehts wieder der Teufel los.
Genau so lächerlich wie die Aussage der NHL, dass der liebe nette Schwede nichts zu befürchten hat.
Bin felsenfest davon überzeugt, dass in NA professionell gedopt wird, sei es im Eishockey wie auch in der NFL. Fuentes Style :twisted:
Glaube aber nicht, dass dies ein Problem von Nordamerika ist, sondern generell... Aber trotzdem komisch, dass in der NHL gewisse Präparate, welche die IOC verboten hat, erlaubt, wie gross ist diese Liste wohl?
Zitat von Sbornaja''Unschuldiges Versehen''
Wie bei der Zahnpasta von Dieter Baumann, dem chinesischen Energieriegel der deutschen Biathletin etc. :roll:
Wobei diese Aussage auch noch speziell ist:
Die Substanz ist vom Internationalen Olympischen Komitee (IOC) verboten, in der NHL jedoch erlaubt.
Jeder Sportler muss sich halt an die gültigen Regeln im entsprechenden Verband halten. Ich bin sicher, im chinesischen Gewichtheber-Verband z.B. sind auch ein paar Präparate erlaubt, welche beim IOC nicht erlaubt sind... Und gerade die Ärzte der Spitzensportler müssten das ja eigentlich wissen, sind die doch immer am Atteste schreiben, damit man doch noch irgend etwas Leistungssteigerndes erlaubt einnehmen kann, deshalb sind ja vermutlich auch 90% der Velofahrer, Langläufer etc. schwerste Asthmatiker etc.
Zitat von Larrydas Ganze ist lächerlich!
Gerade bei Doping versteht man (absolut zu Recht) keinen Spass. Und wenn ein Team vermutlich mit einem grossen Betreuer-Staff nicht abklärt, ob ein Spieler ein Mittel nimmt, welches Substanzen enthält die auf der IOC-Dopingliste stehen, dann ist das für mich lächerlich.
Zudem: Wer meint, im Eishockey oder im Fussball werde nicht gedopt, lebt meiner Meinung nach auf dem Mond...
Zitat von SbornajaOlympia: Lette Pavlovs war gedopt
Jetzt isch au klar, werum d'Schwizer usegheit sind, bi beidne Niederlage isch bim Gägner Doping mit im Spiel gsi
Noch lustig, wenn man Aussagen zur Schweiz hier so im Vergleich zu den Mannschaften stellt, welche nun im Finale sind...
Zitat von BennyBetreffend der Goalies: Von den insgesamt 3 erhaltenen Toren müssten Goalies in Olympia-Form, bzw. solche, die ihre Mannschaft auf die Medaillenränge zu hexen vermögen, 2 halten.
Sogar Schweden hat gezeigt, dass man mit einem Goalie wie Lundquist, der offenbar nicht in Olympiaform ist, ins Finale kommen kann. Was wäre wohl gewesen, wenn die Schweizer nicht Goalies mit solch katastrophale Fangquoten sondern Top-Hexer im Kasten gehabt hätten?
Und auch vorne, ein Kanada welches aus fast 500 NHL-Spielern auswählen konnte, schiesst (ausser gegen Norwegen und Österreich) fast gleich wenige Tore wie die Schweiz.
Zitat von BennyIhr Comeback im letzten Drittel war so etwas von unschweizerisch.
Für einen ZSC-Fan ist so etwas doch das normalste der Welt 
Zitat von RangersfanDie Leistung war aber doch sehr schwach und da muss viel mehr kommen
Nörgeln, des Schweizers liebste Beschäftigung...
Es war ganz sicher keine "sehr schwache Leistung", man hatte den Gegner fast immer im Griff, hat sich fast 40 Torschüsse herausgearbeitet und ist leider oft an einem Goalie, der einen hervorragenden Tag eingezogen hat, gescheitert. Angesichts der Tatsache, dass die Hälfte der Spieler erst 2 Tage vor dem Turnier zur Mannschaft gestossen sind, sind auch die Probleme im PP sehr gut nachvollziehbar.
