Lehtonen mit dem Riesenbock......
Beiträge von Dani8
-
-
und das vomene Chinawiese-Gänger, wo en rächte Stammtisch no nie vo nächem gseh het
Ich muss dich enttäuschen. Trotz meines 68er-Lebensstils sitze ich "dank" meines Jobs doch sehr häufig an diversen Stammtischen und lasse mich von sünneli- und FDP-Parolen berieseln
-
Thja, wenn's läuft dann läufts eben...
Wobei Odi mit Silber und Bronze bisher sicher auch leben kann.Soll er doch Gold im RS holen, dann passts
Edit: Ausserdem bleibt Odi so motiviert bei den nächsten Spielen wieder voll anzugreifen....
-
Alles anzeigen
Gehe gerne ernsthaft darauf ein, ist aber nur meine Beurteilung:
Du brauchst für U-Haft einenen dringenden Tatverdacht zu einem Delikt, die von Dir genannten kommen natürlich primär in Frage, richtig. Nun wird es in derPraxis schon fast kaum je möglich sein, einem Festgenommenen einen solchen dringenden Tatverdacht nachweisen zu können für all diese Delikte. Also bezüglich XY haben wir genügend Hinweise, dass er alle diese Delikte begangen hat. Mit etwas Glück vielleicht mal eine Sachbeschädigung wenn er dann gerade festgenommen werden kann, oder evtl. Gewalt und Drohung. Aber alles zusammen, kaum je möglich be solchen Ausschreitungen. Was natürlich bleibt, wäre Landfriedensbruch, wenn Du aber selber nichts getan hast, sondern nur dabei wasrt, ist das nun nicht so das super duper schwere Delikt.
So oder anders, da hast Du schonmal massive Beweisprobleme zum dringenden Tatverdacht.
Aber selbst wenn, bejahren wir das mal, dann braucht es wie du richtig sagst einen sogenannten Haftgrund. Wierderholungsgefahr kannst du vergessen, weil da muss jemand bereits mind. einmla, teilweise mehrfach wegen eines gleichartigen schweren Verbrechens verurteilt worden sei. Da es sich bei diesen tatbeständen nicht um solche schweren Verbrechen handelt und die wenigsten wohl shcon dafür vorbestraft waren... wohl nicht.
Kollusionsgefahr, wäre eine Überlegung. Aber da geht es darum, dass konkret befürchtet wird, jemand würde so auf das Beweisergebnis einwirken, dass man ihn nicht mehr überführen kann, oder dies erschwert würde. Hat man hier aber, wohl vor allem seitens Polizei, genügend Hinweise (Tatverdacht) für diese Delikte und ggf. Bodycam-aufnahmen etc., dann gibt es eigentlich nichts mehr worauf er einwirken kann. Dürfte von dem her dann kaum je anwendbar sein, in diesen Konstellationen.
Daher wird das wohl auch nichts. Aber auch hier, selbst wenn, gibt es zwei weitere Probleme, eines aus der Theorie: Verhältnismässigkeit. Das gibt (und das kann man natürich kritisieren, ist aber so) bei ersttätern eh eine bedingte Strafe. Und auch keine Hohe. Dafür dann jemand in Untersuchunghsaft zu nehmen ist in der Regel klar unverhältnismässig. Und wenn Du ihn wegen Kollusionsgefahr in Haft nimmst, kannst du das ja nicht zum Spass einfach für ein paar Tage machen und ihn dann rauslassen, sondern Du musst diese Kollusionsgründe dann auch abarbeiten... und das dauert, und ist dann eben unverhältnismässig für eine bedingte Geldstrafe.
Dann noch das Problem in der Praxis: Sogenannte "Haftfälle" sind für Staatsanwälte eine massive zusätzliche Arbeitsbelastung. Die haben eh schon zuviele pendete Fälle (lassen wir die Gründe mal offen). Jeder Haftfall bedeutet dass pikett-Staatsanwälte inner 48 Stunden eine Einvenrahme machen müssen und bisdahin sämtliche Beweismittel zusammengetragen haben müssen. Dann müssen sie einen Antrag ans Zwangsmassnahmengericht ausarbeiten, geht auch nicht nur 10 minuten. Wenn die dann die Haft bestätigen / anordnen, dann musst Du den Fall prioritär behandeln, was deine ganze restliche Arbeitsplanung, bereits angesetzte ander Eeinvernahmen etc. komplett durcheinander wirbelt. Das willst du für solche Delikte einfach nicht auch noch haben.
Zumal, wenn das konsequent so gemacht würde mit Haft, wären das ja jeweils immer mehrere Personen, diese Kapazitäten für so viele Haftfälle in dem unteren Strafbreich haben unsere Behörden schlicht nicht. Aber weil es eben auch nicht nötig ist. Da dies ja wie erwähnt so nicht geht.
Dies nur als Erkärung aus meiner Sicht. Sorry für die langen Ausführungen.
Danke ebenfalls, wieder was gelernt. Habe im Fussball-Krawall-Fred gestöbert: Ich habe die längere Festnahme mit der Einzeltäterverfolgung verwechselt, mein Fehler! Da habe ich doch tatsächlich eine Stammtischparole vom Stapel gelassen, sorry!
-
Wegen bei Ausschreitung erwischt?
Du hast ja bei solchen Personen meistens mehrere Vergehen wie z.bsp. Landfriedensbruch, Gewalt und Drohung gegen Behörden, Sachbeschädigung, Körperverletzung etc, das sollte doch reichen oder?
Ich bin juristisch jetzt auch nicht so bewandert. Das die gesetzlichen Grundlagen für eine längere Haft eigentlich vorhanden wären, aber nicht angewandt werden, kommt ja meistens aus der Ecke der Leute welche gegen die Kollektivstrafen und das Konkordat sind. Vielleicht kann mir da jemand helfen? snowcat ?
-
1. Sorry. Genügt nicht.
Und
2. dringendem Tatverdacht wonach?Art. 221 StPO - Wiederholungsgefahr
Edit: Kollusionsgefahr könnte man auch (noch) geltend machen
-
Mit 90%
Kannst du mir aber genauer erklären welches die gesetzliche Grundlage ist, jemanden ein paar Tage einzubuchten, weil er „bei einer Ausschreitung erwischt“ wurde?
Untersuchungshaft bei dringendem Tatverdacht
-
„Falls eine Begründung verlangt wird, mach auf eine Verletzung der Privatsphäre aufmerksam. (Du hast etwa anwaltliche/medizinische Korrespondenz oder Gesundheitsdaten (Pulsmesser etc.) auf dem Handy).“
Wie gesagt, wenn diese Begründungen gemäss Gesetz erlaubt sind, dann ist es nur legitim wenn sie auch angewendet werden. Wenn sich jemand daran stört und das Gefühl hat eine Mehrheit der Stimmbürger sehe das gleich --> Initiative! Das ist ja das geile in unserer Demokratie. Wir können alles ändern was nicht gerade dem int. Völkerrecht widerspricht.
Ist die gleiche Diskussion wie beim Verbandsbeschwerderecht oder den Einsprachen gegen das neue Fussballstadion (welches vom Stimmvolk schon mehrmals angenommen wurde). Irgendjemand muss den Finger rausnehmen und Unterschriften sammeln, um diese Prozesse zu ändern.
-
Alles anzeigen
https://www.limmatblock.ch/rechte/
Noch amüsant, wie der LB im Zusammenhang mit ZSC-Fans von Repression durch die Polizei spricht.
In über 15 Jahren Hallenstadion bzw. SLA-Besuchen wurde ich kein einziges Mal von der Polizei befragt, geschweige denn vernommen. Vielleicht müsste man es etwas präziser formulieren, z. B.:
„(Angeblich) Unschuldige Limmatblöckler geraten vermehrt ins Visier der Polizei.“
Und der Artikel wirkt für mich weniger wie eine nüchterne Auflistung der Rechte, sondern eher wie eine Anleitung, wie man sich möglichst unkooperativ gegenüber der Polizei verhält. Aber gut, vielleicht bin ich auch die falsche Zielgruppe, die den Artikel lesen sollte. Fühlte mich dennoch bisschen angesprochen, da von „ZSC Fans“ die Rede war..
Finde ich überhaupt nicht verwerflich, wenn dir erklärt wird was deine Rechte sind. Wie Simms schon zutreffend erklärt hat, das sagt dir jeder Anwalt.
Zu den Zeiten, als die Repressionsschraube gegenüber mir als gelegentlichem Konsument von THC-Erzeugnissen noch heftiger war, bekam man auch Tipps in Foren was man sagen soll bzw. muss, wenn einem auf der Chinawiese das Jointli von einer Patrouille nicht gegönnt wurde. Ist heute ja zum Glück kein Problem mehr.
Reto Wenn dich an unserem Rechtssystem etwas stört, dann starte eine Initiative und ändere das! Aber hier rumheulen, dass die LB-Mitglieder von ihren Rechten gebrauch machen und sich gegenseitig dabei unterstützen was denn genau im Gesetz steht, ist Blick-Leserkommentar-Niveau.... Du weisch wienis meine
Was ich nicht verstehe, die Polizei hätte ja die gesetzlichen Grundlagen Leute ein paar Tage einzubuchten, die bei Ausschreitungen erwischt werden.... Warum wird das nicht auch so gehandhabt? Jeder weiss, in ein paar Stunden ist er wieder auf freiem Fuss. Ich weiss, ich wiederhole hier Dinge die snowcat schon öfters im Fussball-Ausschreitungs-Fred dargelegt hat, gilt aber auch für Eishockey-"Fans."
-
Lions das siehst Du absolut richtig. Generell ist es sehr ungewoehnlich fuer Nordamerikaner da das NHL Team den Spieler sperren kann und ihn nicht bezahlen muss da es Arbeitsverweigerung darstellt. Der Spieler wuerde sich auch die NHL Zukunft verbauen, andere Teams wuerden das als schlechten Charakter werten.
Bei Euros ist es nicht unueblich. Beide Parteien sind sich bewusst dass sie einen Fehler gemacht haben und eine gegenseitige Vertragsaufloesung ist ein win win Situation. Die Devils wollen ihn loswerden und das ist die einfachste Loesung. Sie muessen sich auch keine Sorgen machen dass er seine Meinung aendert und doch in Utica erscheint und sie ihm dann sein NHL Salaer zahlen muessten. Sein Salaer wird nun auch nicht mehr dem Salary Cap angerechnet. Juho hat seinen goldenen Fallschirm mit dem bestehen Vertrag in Zurich wo er unter dem Strich wahrscheinlich mehr verdient als in NJ.
Aber kann denn der Vertrag nicht einfach einvernehmlich aufgelöst werden? Wieso dieses Theater?
-
Apropo Olympia...... HOPP SCHWIIIIIZ GOPFERTAMMI 🇨🇭🇨🇭🇨🇭🇨🇭 Scheiss uf erholig, (eusi händ scho sit über 40 Spiel erholig, jetzt dörfeds au mal chli schaffe wie mir alli au 😉) ane mit der Medaille 🥉 (😉) Ich freu mich drauf 🙂👍
Das wird (auf dem Papier schon) brutal schwierig, siehe Kader der anderen Länder
Aber meinen Respekt für deinen Optimismus hast du
-
Er hat sich jedoch dagegen geweigert, was logischerweise einen Vertragsbruch darstellt.
Ist das denn ein übliches Vorgehen?
-
Alles anzeigen
Ist überhaupt nicht komisch. Gegen wen willst du den einen Henry tauschen? Gruber ist bereits weg, d.h. konnte sich etwas fest beissen.
Dann blieben noch Sega (spielt sehr sehr wenig) oder Olsson (spielt noch weniger). Auch Chris kriegt nur noch sehr, sehr wenige Spielminuten.
Gegen wen würdest du ihn den im aktuellen Kader ersetzen im Lineup, bzw. wo hat er Platz? Ich sehe keinen. Und nächste Saison kommt noch
ein Knak dazu. Holle und Chris werden ihre Karrieren beenden, bzw. vielleicht noch bei GCK spielen, who knows.Henry hat in den Spielen bei uns absolut nix gerissen. Weder unter Crow noch unter MB. Klar, er hatte teilweise auch sehr wenig Eiszeit. Trotzdem
muss ein Junger dann auch mal skoren oder zumindest irgendwie positiv auffallen. Und da war also nicht viel was ich gesehen habe. Was nicht
heisst dass er nicht in einem anderen Umfeld in einem anderen Kader nicht etwas erfolgreicher sein kann. Aber let's face it: Alle diese Jungen,
welche nicht schon bei uns etabliert waren (also nicht ein Prassl, Küenzle, etc. - sondern Graf, usw.) spielen auch in den anderen Teams nicht
sooooo eine grosse Rolle.Der Unterschied von der Swiss League und der National League ist definitiv grösser als der Unterschied der National League zur SHL.
Gruber muss sich nächste Saison erst noch bestätigen, zuviele Junge tauchen nach der ersten (unbeschwerten) Saison ab. Sega und Olsson lassen grüssen.
-
Reto häsch in Gäschtesektor gfötelet?
-
-
Dieser Markus Baier isch schon ein Fuchs
-
Mir sind Züüüüüüürcher, asozialiiiiiiiii Züüüüüüüürcher!*
* ausser Colin, der Sozialarbeiter im Auswärtsblock
-
Es mag Zufall sein und ich hoffe nicht, dass wir einen schwachen Charakter eingekauft haben.
„Aufgrund dieses Sinkflugs hat SCRJ-Trainer Lundskog reagiert: Gegen Davos verbannt er Topskorer Strömwall unter die Wolldecke. Der Schwede ist überzählig, nachdem er seit acht Spielen – oder seit kurz vor der Vertragsunterzeichnung beim ZSC – auf ein Tor wartet. Sein letzter Treffer ist der Gamewinner gegen Ajoie (3. Januar).“Sehe ich nicht so tragisch. Würde es bei uns auch gerne sehen, wenn mal der eine oder andere einen Denkzettel verpasst bekäme. Ein Sportteam sollte ja keine geschützte Werkstatt sein und trotzdem hat man das Gefühl, teils Spieler können sich fast alles erlauben und spielen trotzdem immer. Ist ja auch nichts schlimmes, wenn du einen Spieler mit einer Baisse mal öffentlichkeitswirksam ein Spiel auf die Bank setzt. Aber ja, wenns ein Schneeflöckli (Gen Z
) ist, dann kann das durchaus auch negative Auswirkungen nach sich ziehen.Aber wahrscheinlich bin ich genau wegen dieser Denkweise kein Profitrainer
-
wenn mann euch nicht kennen würde, könnte man denken, dass da alte säcke ab 50 über fankurven schreiben...
oups...halt
Solange man von selbst erlebten Ereignissen in den Kurven schreibt spielt das Alter keine Rolle. Problematisch wird es erst, wenn man meint, man müsse von ausserhalb alles kommentieren bzw. kritisieren.
-
reichlich beschenkt
Nanana, so unverdient war unser Sieg jetzt auch wieder nicht, obwohl es natürlich phasenweise auch auf die andere Seite hätte kippen können. Aber den individuellen Klassenunterschied (auch über die ganze Kaderbreite) zwischen den Teams sieht man halt schon.
