Beiträge von 007

Die Nati-Pause dauert vom 3.2. - 14.2.. Der Knochenbruch von Ende November ist dann bestimmt sauber verheilt, wie die andere Verletzung aussieht, weiss man nicht. Wir haben dann noch 6 Spiele bis zu den Playoffs, er hat ja bis Ende Nov gespielt, das müsste dann reichen.

Wenn ich seine Stats anschaue, dann hat er praktisch überall gleichviel Tore wie Assists, ist extrem selten, aber nicht überzubewerten (ähnlich wie Sykora). Auf alle Fälle müsste er Zug aufs Tor haben, was uns in dieser Saison eher fehlt. Wir werden Ende Saison sehen, ob sich das Risiko ausgezahlt hat und er dann auch wieder skort. Auf alle Fälle brauchen wir hinten sicher noch einen Verteidiger und vorne einen "Ersatzausländer" um für die Playoffs gerüstet zu sein.

Dagegen tönt eine Option auf Lehtonen wie ein Lotto-Sechser.

Frag mal Larry, der kennt sich bestens aus und verbringt den Winter irgendwo bei Naples/Ft. Myers.

Und dann ist auch noch Spring Break....

Ich mag mich auch nicht erinnern, aber weil die nie gespielt haben, bleiben natürlich die Namen derjenigen, die man genommen hat und nicht eingeschlagen haben, besser in Erinnerung. Schauen wir mal. Zwei Wochen ist eine lange Zeit.

Nochmals, es ist kein Transfer, sonder nur eine Option darauf. Wenn wir sie einlösen, dann sind die Fragezeichen auch real. Aber nachdem man in ähnlich gerlagerten Fällen eher schlechte Erfahrungen gemacht hat - ich nenne keine Namen! - wird man sich das sicher sehr gut überlegen.

Wir haben eine Option auf einen Spieler, der auch von anderen Clubs gejagt wurde, eingelöst und haben nun zwei Wochen Zeit, ihn zu testen, zu untersuchen und auf dem Eis zu sehen. Was daran falsch sein soll, weiss ich auch nicht. Das Risiko gehen wir evt. ein am 25. Januar. Vorher gibt es aus meiner Sicht wenig zu kritisieren.

Es ist gut möglich, dass er gar nie spielt und wenn er spielt und einschlagen sollte, würde ich nicht zwingend drauf wetten, dass er wirklich in der KHL spielt nächste Saison.

Well done so far!

http://www.blick.ch/sport/eishocke…-id2166201.html

Lehtonen spielte zuletzt in der KHL bei Sewerstal Tscherepowez. Für die Russen buchte er in 71 Spielen 14 Tore und 16 Assists. Eine Schulterverletzung zwang den 1,93 Meter grossen Flügel aber zu einer Pause. Wenn überhaupt, wird er erst Mitte Februar spielen können.

Solange er nicht eingesetzt wird, benötigt er keine Lizenz. Ich denke, eher ein taktischer Zug, da wir noch mindestens 2 Ausländer benötigen und der Markt wahrscheinlich abgegrast ist. Ich gehe mal davon aus, dass er nur spielt, wenn er wirklich fit ist. Möglicherweise sehen wir den gar nie.

Du hast noch Conz vergessen, Fangquote über 93%. Für mich in dieser Saison keine Schönspieler-Truppe oder welsches Schwesterneishockey (Zitat Larry ). Also Favorit auf Platz 1 nach der Quali für mich. Zug und Bern werden eher leiden.

Wahrscheinlich noch krasser Peter Iten. Mit Iten wurden wir Meister und Champions League Sieger und ich denke, er stand anfänglich noch mehr in der Kritik. Und am Schluss entscheiden oft kleine Details über Erfolg oder Misserfolg.

Mehr noch als der Nilsson-Transfer interessieren mich aber wirklich die beiden Ausländer, die wir vor Mitte Februar holen!

Siehe Kommentar von der Weise, ich würde mal nicht davon ausgehen.

Lieber ein gesunder Nilsson nächste Saison als ein verfrühtes Comeback wie Kolnik oder Lashoff.

Das Risiko mit Lashoff war sein Kreuzbandriss: Er spielte im Herbst 2011 9 AHL-Partien und riss sein Kreuzband Ende Oktober 2011. Dann bestritt er im Mai 2012 2 Playoffpartien in der AHL. Im August / September 2012 bestritt er dann die Testpartien, von denen ich zwei gegen finnische Teams gesehen habe. Salis hat offenbar etwas anderes gesehen als ich und ihm einen Vertrag gegeben.

Zitat von Kingu

Bei den Ausländer hat Salis für mich seinen Job absolut erfüllt! Tambellini war aufgrund seiner Leistungen in der vergangenen Saison mehr als nur gesetzt (bereits von ihm geholt). Shannon ein absoluter Toptransfer! Bei Brulé etwas riskiert...und leider verloren... hätte aber auch zu Gold werden können (wenigstens jemand, der in dieser Organisation mal was riskiert). Brown, für mich DER Playoffspieler schlechthin, von Salis für gute Playoffs und nicht nur für bezaubernde Qualispiele geholt, absolut richtig gehandelt. Bei Mc' Carthy scheint der Wille für eine weitere Zusammenarbeit ja auch da gewesen zu sein. Zudem hat man trotz Lockout an seinen verpflichteten Ausländer festgehalten, mehr Vertrauen kann man seinen Angestellten nicht mehr entgegen bringen! Ja, Salis hat richtig gehandelt. Nein, den Exodus konnte er nicht Voraus sehen. Salis macht wirklich einen guten Job und lernt täglich dazu, meine Unterstützung hat er weiterhin! Die Kritiker mögen hier die Alternativen posten. Einziger aber dafür ziemlich grosser Kritikpunkt an Salis, aber auch an Zahner wäre noch: " Nehmt die Fans mit, erklärt eure Entscheidungen, die Fans werden es euch danken! Es ensteht ein WIR-Gefühl und die Entscheidungen würden auch besser akzeptiert werden!"

Da bin ich anderer Meinung, du siehst das schon etwas mit der rosaroten Brille. Salis hat vor allem bei den Schweizern in den letzten Jahren gute bis sehr gute Transfers gelandet. Die Bilanz bei den Ausländern ist gespalten.

Und wenn er erfüllt hätte in dieser Saison, dann hätten wir momentan nicht nur einen überdurchschnittlichen Ausländer: Shannon.

Tambellini: einverstanden, da kann Salis wahrscheinlich nichts dafür und das war sein Pech.

Brown: da widersprichtst du dir selber. Auf der einen Seite war die Strategie klar, dass man auf ein Lockoutende setzt und dann holt man DEN Playoffspieler schlechthin? Ist für mich nicht logisch. Für mich war Brown keine besondere Leistung, andere holten Zetterberg, Bergeron, Seguin, Kane, Tavares, etc.. Versteh mich nicht falsch, Brown gefällt mir vom Typ her sensationell, aber sein Impact war nicht überragend.

Die Salis bekannten Risiken mit Brulé und Lashoff in einer Saison einzugehen, waren im Nachhinein ein Fehler.

Für mich hat Salis aus diesen Gründen in dieser Saison bei den Ausländern klar noch nicht erfüllt. Aber er hat noch 3 Joker = Lizenzen. Von denen müssen aber zwei stechen!

Deinen Vorschlag bezüglich Fankommunikation kann ich nur zustimmen!

Alternativen von mir wirst du nicht hier lesen. Ich habe meinen Job und kann nicht nebenbei Dutzende von möglichen Spielern beobachten. Das ist der Job von Salis!

Bei aller Kritik die ich geübt habe, ich finde Shannon im Schnitt gut bis sehr gut (mit nicht Lockout-Massstab und auch im Vergleich mit den Ausländern, die wir im Schnitt haben).

Tambellini ist nun natürlich oben auf der Liste der Konkurrenz, ist ja klar. Ein Konkurrenzverbot ist scheinbar juristisch nicht durchsetzbar, aber irgendwelche Klauseln sind sicher möglich. Könnte sein, dass daher das Gerücht mit Suri vom EVZ kommt.

Danke für euer Feedback. Mit dem 15. Februar sieht es doch etwas besser aus. Und nein, Spielernamen habe ich sicher nicht erwartet von Salis. Aber die Strategie an und für sich kann wohl nicht nur daraus bestehen, die NHL-Camps abzuwarten.

Er hätte ja auch sagen können, dass man sich ein Profil der Spieler erarbeitet hat, evt. ein paar mögliche Namen evaluiert hat und nun schauen muss, wer dazu passt bzw. ob einer der möglichen Namen den Cut nicht schafft. Dass es inhaltlich keinen grossen Unterschied ausmacht, ist mir auch klar, aber es geht auch darum, wie man kommuniziert. Damit kann man sich Vertrauen schaffen oder auch nicht.

Nochmals, nachdem man auf das Lockout-Ende von Anfang an setzte, hätte ich etwas mehr erwartet, aber das ist Geschmackssache. Am Ende wird man ihn unter anderem an den Transfers messen und da ist die Bilanz nicht so rosig bis jetzt.

und da liegt der Hund begraben.... Wenn man nicht auf den Lockout setzt, dann wird man an der Qualität der "Nicht-Lockout-Ausländer" gemessen. Oder anders gesagt, die Strategie war richtig, aber die Ausführung schwach.

Noch hat Salis 2 Joker in den Händen und hoffen kann man immer. Aber wenn man voll auf das "NHL-Fenster" vom 20. - 31. Januar setzt, dann nimmt man ganz grosse Risiken (oder wurde die Transferfrist verlängert?). Und wie gesagt, im Januar gibt es noch 6 Spiele, die wir mit 1.5 Ausländern bestreiten oder testet man Tremblay??

Du meinst es ja ziemlich gut mit Salis, ich habe nur den Kopf geschüttelt. Der NHL Lockout ist Geschichte und der Mann hat keinen anderen Plan, als die NHL Camps abzuwarten. Super!

Vom 20. bis 25. Januar kommen wieder Spieler auf den Markt, am 31. Januar läuft die Transferfrist ab, richtig? Müssen wir nun den ganzen Januar mit 1.5 Ausländern spielen und darauf hoffen, dass sich die neuen Spieler schneller einleben als Brown? Im Februar sind ja noch 7 Spiele vor den Playoffs....

Um Salis diese Saison noch ein genügend geben zu können, müssen die kommenden Transfers voll und schnell einschlagen, was bei der Trefferquote in der Vergangenheit ziemlich unrealistisch ist.

In Moment interessiert mich Transfergerüchte für nächste Saison noch gar nicht, aber danke trotzdem. Ist in aller Regel reine Verhandlungstaktik der Spieler.

und auf deutsch?

Gemäss EVZ-Forum ist da mehr dran als nur ein 20min-Kommentar und zwar so schnell wie möglich. Auf der einen Seite sieht es in Zug jetzt anders aus, da 2 Sturmplätze frei werden, auf der anderen Seite, wenn es ihm nicht gefällt - und heute reicht das ja scheinbar... - dann ist es eine Frage der Verhandlungen und des Geldes.

Und vom Spielertyp her müsste er ja Crawford gefallen, schaun wer mal...

http://www.evz.ch/de/community/forums/2/topics/321?page=1

Um noch was zum Thema Crawford / Hartley anzufügen: Letzte Saison hat man auf der Ausländerfront gewirbelt (während der Saison Kolnik, McCarthy, Nylander zusätzlich zu Murphy, Pittis, Tambellini, Down), diese Saison kriegte Crawford einzig Brown anstelle von Brule, er musste häufig mit 3 /2.5 Ausländern spielen, Hartley hatte meistens 5 - 6 zur Verfügung. This is quite a difference!

Ich denke, die beiden fälligen Transfers sind mit matchentscheidend und dafür ist die Chefetage zuständig und nicht die Spieler....